פורום דיני נזיקין

שלום רב,

ראשית, חשוב לציין כי כל פגיעה גופנית שקשורה באופן ישיר למלחמה - היא פגיעת איבה. לכן, גם המקרה שתואר על ידך של נפילה במהלך ריצה למרחב מוגן - צריך להיות מוכר על ידי המוסד לביטוח לאומי כפגיעת איבה. 

אדם שמוכר כנפגע איבה, זכאי לקבל זכויות שונות כמו מימון טיפולים רפואיים, מענקים שונים, תשלומי נכות ועוד. 

לגבי היעדרות מעבודה בעקבות הפגיעה, גם לכך יש פיתרון - יש דבר שנקרא תט\"ר - תגמול טיפול רפואי. מדובר במקרים שבהם אדם נפגע עקב פגיעת איבה ובעקבות מצבו והטיפולים שהוא עובר הוא לא יכול לחזור לעבודה והוא לא מקבל שכר או תגמול מכל מקור שהוא. במקרה כזה, ניתן לקבל תשלום בחודשים שאתה נעדר מהעבודה, בהתאם לשכר שהרווחת לפני האירוע. 

אני מציע שתמלא בהקדם טופס תביעה להכרה כנפגע איבה, יחד עם מסמך רפואי שמאשר את הדברים, ובנוסף תגיש לביטוח לאומי תביעה לתגמול טיפול רפואי עבור התקופה שבה אינך עובד. 

שתהיה רפואה שלמה ומהירה בקרוב. 

שלום רב,

בתביעה כזו תצטרכי להוכיח גם שהמקעקעת אכן פעלה בצורה לא סבירה ומקובלת וגם מה "הנזק" שנגרם בעקבות זאת. אם אכן תצליחי להוכיח את 2 הפרמטרים הנ"ל, אז ניתן יהיה לקבל פיצוי מסוים, ככל הנראה לא כל כך גבוה 

שלום רב,

אם אכן מדובר בגבייה לא חוקית, וודאי גניבה, אז וודאי שניתן לתבוע החזר ונזקים נוספים. אם ניתן להוכיח שמדובר בגניבה, כדאי גם להגיש תלונה במשטרה. 

שלום רב,

אני לא מכיר הוראות של חובת דיווח, אבל בכל מקרה השאלה איננה קשורה לדיני נזיקין אלא יותר לתחום המינהלי. 

שלום רב,

קודם כל אם לטענתך נגרמו נזקים לרכב בעקבות התיקון, תוכל להגיש תביעה נגד המוסך במידה ותוכל להוכיח זאת. 

אם המוסך אכן ביצע את התיקונים הנדרשים, יש פה בעיה בסיטואציה שנוצרה. נסה גם לערב את הסוכן בסיפור, אולי יוכל לסייע. 

שלום רב,

יש פסיקות שקובעות שאין בהכרח חובת תיקון נזק ויש לפצות גם אם הנזק לא תוקן, ולכן גם במקרה שלכם קיים סיכוי שבית המשפט יפסוק את הפיצוי גם בלי התיקון. 

אני מציע שהתשלום ייעשה בכפוף לחתימה שלה על מסמך ברור הכולל התחייבות שלא להגיש תביעות / דרישות עתידיות ולכך שהפיצוי מהווה את הנזק המלא בגין האירוע. 

שלום רב,

אנא הפנה את שאלתך לפורום לשון הרע באתר. 

שלום רב,

ביטוח צד ג' אכן מכסה את הנזקים הישירים בלבד.

אם יש נזקים עקיפים נוספים, ניתן להגיש תביעה נגד נהג הרכב עצמו במידה והוא האשם בתאונה. 

כמובן שצריך להוכיח את הנזקים וצריך לקחת בחשבון שבכל הנוגע לעגמת נפש - בתי המשפט לא ממהרים לפסוק עגמת נפש במקרים של נזקי רכוש לרכב. 

שלום רב,

ראשית, ניתן להגיש תביעה משפטית נגד הורי הקטין. 

מעבר לכך, יכול להיות שניתן להגיש תביעה נגד מפעילי הצהרון, אבל מדובר בתביעה מורכבת שכן צריך להוכיח שהאירוע נגרם או התאפשר בגלל רשלנות מצד הצהרון / אי פיקוח כדין וכו'. 

שלום רב,

בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, המצאת כתב תביעה במייל לא נחשבת כעיקרון כהמצאה כדין. 

לכן לכאורה המועד להגשת כתב הגנה לא החל והוא יתחיל רק כאשר תקבל כדין את כתב התביעה.

יחד עם זאת, אם ניתן יהיה להוכיח שאתה מודע לעניין, זה עשוי להוביל לבקשות כאלו ואחרות ולסיכון מסוים. 

ערב טוב,

קשה להכריע חד משמעית בסיפור, אבל אם מדובר בצנרת שהיא בשטח משותף והגישה אליה היא גם מהשטח המשותף, אז על פניו אפשר וניתן להטיל אחריות או לפחות חלק מהאחריות על וועד הבית. 

ערב טוב,

השאלה אם קרן הפנסיה יודעת שהמסמכים הקודמים לא נחתמו על ידי העמית אלא על ידי גורם אחר. 

בעיקרון אפשר אם רוצים לנסות ולפנות לקרן הפנסיה ולבקש לשלוח הצהרות מתוקנות. השאלה רק אם זה לא יעורר שאלות ותהיות שיגררו בדיקות נוספות. 

ערב טוב,

ההתיישנות ברשלנות רפואית היא 7 שנים. 

יחד עם זאת יש הוראות שונות שקשורות לעניין, כמו למשל הוראה לגבי הארכת תקופת ההתיישנות במידה ולא ניתן היה לגלות את הנזק קודם לכן. 

ערב טוב,

אם ידוע לך על דיירים ספציפיים ואתה יכול להוכיח שהסתימה היא בגלל דברים שנזרקו על ידם - אז יכול להיות שניתן להגיש תביעה נגדם. אם לא, אז זה יותר בעייתי כי השאלה את מי אתה תובע. 

ערב טוב,

אין אחריות לתינוק עצמו, אבל יש מקרים שבהם מטילים אחריות על ההורים בגין נזק של קטין, בטענות שונות של חוסר פיקוח / השגחה. 

שלום רב,

מדובר בעניינים הקשורים לפגיעה בפרטיות. להערכתי קיימת בעיה לצלם בתוך החצר שלהם מאחר ומדובר בשטח פרטי, אבל צריך לבחון את הדברים לעומק. 

שלום רב,

קשה לאמוד סכומים בנסיבות שאתה מתאר. עיקר הפיצוי הוא בגין עגמת נפש. בהנחה שמדובר בביקור רפואי אחד ואין נזקים ישירים ו/או הוצאות ו/או הפסדים, אז אני מניח שתיק כזה עשוי להסתיים בפיצוי של כמה אלפי שקלים בודדים לכל היותר. 

כמובן שכדרישה צריך להתחיל מערכים גבוהים יותר ממה שרוצים לסגור בסוף. 

שלום רב,

אני מציע שתפנה את השאלה שלך לפורות תביעות קטנות / צרכנות באתר.

שלום רב,

בהנחה שיש לך הוכחות ששילמת לו כספים (שיחות, הודעות, העברות או כל ראיה אחרת) אז תוכל להגיש תביעה לבית המשפט, במסגרתה תבקש השבה של מה ששילמת ובתוספת פיצוי עבור עוגמת הנפש ויתר ההוצאות שנגרמו לך. 

שלום רב,

בהחלט כן. אם הנזק הגיע מנכס שבבעלותו אז עליו לדאוג לתיקון הנזק והשבת המצב לקדמותו. 

אם מדובר בבניין משותף ודודי השמש הם לכלל הבניין, אז מי שצריך לפצות הם דיירי הבניין באמצעות וועד הבניין. 

שלום רב,

ראשית, באופן כללי, יש קושי גדול מאוד לנהל תביעה בגין התפרצות סכיזופרניה ולקשור את התפרצות המחלה בקשר סיבתי למעשה כלשהו. 

לגבי התביעה בגין האירועים בבית הספר, כעיקרון ההתיישנות היא 7 שנים מהגיעך לגיל 18. ישם אמנם סעיף בחוק ההתיישנות שקובע שאם לא ניתן היה לגלות את הנזק אז ההתיישנות תיספר ממועד גילוי הנזק, אבל לפי הנתונים שציינת בשאלה גם זה כבר התיישן. 

כנ"ל לכאורה גם לגבי התביעה מול החברה, שכן חלפו למעלה מ - 7 שנים גם ממועד האירוע שתיארת וגם ממועד התפרצות המחלה. 

לכן על פניו, יש פה בעיה של התיישנות. כמובן שמדובר בתשובה כללית ובשביל להתעמק בדברים ולראות האם אתה נכנס לחריגים כלשהם צריך לראות את המסמכים ולבדוק את הדברים לעומק. 

שלום רב,

קשה מאוד להעריך תיק מבלי להתעמק במהות המפגע, במסמכים הרלוונטיים, בעובדות ובראיות. 

יש גם הבדל גדול בין מקרה שבו נותר אדם עם נכות לצמיתות בעקבות תאונה ובין מקרה שאדם החלים לאחר טיפול. 

לוקחים בחשבון בתביעה כזאת הפסדים והוצאות שהיו בפועל, אם יש טענה לנכות אז גם הפסדים שיכולים להיגרם בעתיד וכן בנוסף כאב וסבל / עגמת נפש שמשתנה מאוד מתיק לתיק. 

שלום רב, 

ראשית, אין חקיקה ספציפית בנוגע לעישון במרפסות בבניין משותף ומה מותר ומה אסור, ולכן בכל מקרה בית המשפט עושה איזון מסוים בין זכותו של אדם לעשות שימוש סביר בדירה שלו ובין המטרד שהוא גורם לשכנים. 

לכן מדובר בתביעות קשות, מעבר לכך שצריך להוכיח את מטרדי הריח. 

צריך לבחון את הדברים לעומק, אבל על פניו מדובר כאמור בתביעות מאוד בעייתיות. 

שלום רב,

מדובר בשאלה כללית שלא ניתן להשיב עליה. באופן כללי, מי שתוקף פיזית או מילולית מסתכן בהליכים משפטיים כאלו ואחרים. אמנם ניתן לטעון להתגרות ולאשם תורם מצד הנתקף, אבל זה ממש לא בהכרח יסיר אחריות מהתוקף. 

שלום רב,

זו שאלה מקצועית שנוגעת לפחחות / צבע לרכב ולא שאלה משפטית, כך שאין בידיעתי לסייע לך. 

גם אם לא בוצע תיקון בפועל, ניתן לתבוע את עלות התיקון.