פורום דיני נזיקין

אילן שלום,

מדובר בטופס סטנדרטי, כחלק מהמסמכים שחב' הביטוח מבקשת כדי לברר את חבותה - זכאותך לקבלת פיצוי. חב' הביטוח יכולה לבדוק ולקבל מידע האם היה לך רישיון נהיגה תקף במועד התאונה, לברר הסטוריית תאונות וכיוצ'. מומלץ לקרוא את הנוסח היטב ולוודא שאתה מסכים למסירת המידע. לאי הסכמתך לחתום יכולות להיות השלכות בהתאם לחוק חוזה ביטוח, בעיין תום לב, חובת גילוי וכיוצ'. מציע להתייעץ עם עו"ד במידה וישנה בעיה אקוטית. בהצלחה!

שלום רב,

ניתן להגיש תביעה בגין עילת התקיפה או כליאת שווא. במקרה של תביעה יהיה עליך להוכיח כי נפל פגם בהתנהלות השוטר. באשר לפיצוי, אם נגרם נזק כתוצאה מהאירוע ניתן לתבוע פיצוי בגין הנזק לרבות נזק לא ממוני - עוגמת נפש/כאב וסבל.

שלום,

על מנת להרחיק ולהרתיע שכן שמתנכל או מאיים, ניתן להגיש לביהמ"ש צו למניעת הטרדה שבמסגרתו בית המשפט רשאי לתת צו לאסור על האדם המטריד, ליצור קשר עם הנפגע, להימצא במרחק מסויים מדירת מגוריהם, ממקום עבודה, לשאת נשק וכיוב'.

בנוסף, ככל שנגרם נזק פיזי או נפשי ע"י השכן, ניתן להגיש תביעה נזיקית ולדרוש פיצוי כספי על כך.

יש לקחת בחשבון כי ככל שנגרם נזק פיזי או נפשי לצמיתות יש לצרף חוות דעת לתביעה. ככל שהנזק שנגרם לא עולה לכדי נכות ניתן לקבל פיצוי כלשהו על כאב וסבל בלבד, אולם במקרה כזה הפיצוי לא יהיה גבוה ועל כן כדאיות התביעה מוטלת בספק.

שלום שוב,

פיצוי בגין עוגמת נפש / כאב וסבל בתביעות נזיקין משתנה בהתאם למספר גורמים, ואין סכום קבוע או אוטומטי (למעט בפציעות נגרמו בתאונות דרכים). ישנם קריטריונים שמשפיעים על גובה הפיצוי כמו למשל חומרת הפציעה, ההשלכות הנפשיות והרגשיות, החמרה עתידית, אורך הזמן של הסבל, גיל הנפגע. סכום הפיצוי יכול לנוע מאלפי שקלים ועד למאות אלפי שקלים. בהצלחה!

אמיתי שלום,

תיאורטית אתה יכול להגיש תביעה. השאלה, האם נגרם לך נזק כתוצאה מהפרסום ואם כן מה הנזק. מה גם, שתצטרך להוכיח שהפרסום הוא שקרי. יש לקחת בחשבון שהגשת תביעה וניהול ההליך המשפטי כרוך בהוצאות ואם תביעתך תדחה הרי שאתה עלול לשלם את הוצאות ההליך של הנתבעים.

מדוע אתה בטוח שהפרסום שקרי? האם ניסית?

בכל אופן, נטל ההוכחה הוא על התובע.

שלום,

אם תצליח להוכיח את הטענות שפירטת, אז התשובה חיובית. עוגמת נפש/כאב וסבל מהווה חלק מראשי הנזק ברי תביעה בנזיקין. בהצלחה

שלום לך,

מהשאלה שלך לא ברור מה הכוונה " מכר אותי" . ככל שנפל פגם בהליך הפלילי ועקב הפגם נגרם לך נזק כלשהו ניתן להגיש תביעה נזיקית נגד המדינה על פי העוולות המנויות בפקודת הנזיקין בין היתר רשלנות, לשון הרע וכיוב'. יש לקחת בחשבון שהנטל להוכיח כי נפל פגם בהליך הפלילי הוא על התובע.

זאת שלום,

כאשר תאונה אירעה בחדר מדרגות בבניין מגורים או במבנה משותף, וועד הבית עשויי להיות אחראי לתחזוקת הבניין ולוודא שאין סכנה לציבור. כאשר מדובר בבניין שמנוהל על ידי חב' חיצונית, אזי ייתכן שתהא אחראית במקרה של תאונה, במידה ולא נעשו פעולות מנע כדי למנוע את ההחלקה. לדוגמה: לא היתה אזהרה ברורה על כך ששטח המדרגות רטוב או לא היה אמצעי למניעת החלקה (כגון סימון המדרגות או שימוש בחומר נגד החלקה). אם ניתן להוכיח שהמנקה לא ביצע את עבודתו כראוי או לא התריע על הסכנה, ניתן להגיש תביעה נגד חב' הניקיון. מומלץ ביותר לצלם את מקום התאונה סמוך ככל האפשר למועד התרחשותה וכן להקפיד לאסוף תיעוד רפואי רלוונטי.

איחולי בריאות!

יוסי שלום,

סיטואציה מאוד לא נעימה בלשון המעטה וכולי תקווה שהילדה בסדר.

לגופו של עניין, בהתאם לסע' 41 לפקודת הנזיקין, שעוסק בנזק גוף שנגרם על ידי כלב, יחויבו בעליו לשלם לנפגע פיצויים, ללא קשר לשאלה אם הייתה או לא הייתה התרשלות מצדו של הבעלים. המשמעות היא שבניגוד לתביעות נזיקין אחרות שבהן כחלק מהתביעה, יש להוכיח שהאירוע נגרם כתוצאה מהתרשלות הנתבע, כאן מספיק להוכיח שהכלב תקף את הנפגע ושהנזק נגרם כתוצאה מאותה תקיפה.

יחד עם זאת, יש לסייג את האחריות לעיל, אם הנזק נגרם כתוצאה מהתגרות של הנפגע בכלב, אם הנפגע תקף את הבעלים, או את אחד מבני משפחתו או אם הנזק נגרם כתוצאה מהסגת גבול לדוגמא פורץ לחדר לבית. במקרה שלך, צריך לבחון האם הייתה הסגת גבול, האם ננקטו אמצעי זהירות נאותים על ידי הבעלים וכיוצ'. בהצלחה!

מנשה שלום,

זכותכם לקבל פיצוי מלא עבור הנזקים שנגרמו לכם כתוצאה מנזילת המים / ההצפה שאירעה בדירה שבקומה מעל. חשוב מאוד לתעד את מכלול הנזקים שנגרמו, אם זה באמצעות תמונות ברורות וחדות של כתמי הרטיבות ואם נגרמו נזקים לחפצים, אז מומלץ לתעד ואם אפשר לשמור בכדי שתוכלו להציגם בהמשך. ככל שיש ביטוח לדירה, מומלץ להפעילו. בהצלחה!

חילי שלום,

ראשית נבדיל בין ביטוח תאונות אישיות לבין ביטוח צד שלישי. ביטוח תאונות אישיות כשמו כן הוא, מבטח מפני תאונה שנגרמה לבעל הפוליסה עצמו. ביטוח צד שלישי מבטח צדדים שלישיים שעלולים להיפגע בעקבות רשלנות של בעל הפוליסה.

לגופו של עניין, לא מוטלת עליך חובה כלשהי לבטח את הדירה במי מהמביטוחים לעיל. ממליץ לך לשקול ביטוח מבנה עם התיחסות לצד שלישי במידה וחלילה נגרם נזק למן דהוא כתוצאה מתשתית בדירה (מים חשמל וכיוצ׳).

בהצלחה!

ליאל שלום,

ניתן לקבל פיצוי ככל שנגרם נזק כתוצאה מהצריכה של המשקה. אולם יש לקחת בחשבון כי הנטל להוכיח שנגרם נזק כתוצאה מצריכת המשקה הוא על התובע.

דפנה שלום,

ניתן לתבוע את משרד הביטחון ככל שהפגיעה שלך ארעה עקב ובגלל תנאי השירות. ככל הנראה הגידול לא נגרם עקב תנאי שירות( למעט מקרים חריגים של חשיפה לקרינה וכו') אולם צריך לבחון אם האיחור באבחון הוא זה שגרם לנזק כלשהו. במילים אחרות, אם היו מאבחנים אותך מוקדם יותר האם המצב שלך היה טוב יותר היום?

אם התשובה לשאלה זו היא חיובית, יש מקום לשקול תביעה מול משרד הביטחון.

ניסים שלום,

אין ספק שמדובר בחלום בלהות של ממש ולא בכדי ספר החוקים מפנה אותנו לתחום הפלילי. ממליץ לך לפנות לפורום הפלילי באתר, כותבים שם עורכי דין מצויינים ובעלי ניסיון רב. לאחר שתסיים את הסאגה הפלילית בהצלחה, מציע לשקול הגשת תביעה אזרחית. בהצלחה!

הי אבינועם,

תאונה שנגרמת לאדם בשטח ציבורי, למשל במהלך הליכה על מדרכה, עלולה להטיל אחריות על הרשות המקומית עפ"י החוק לפצותו בגין נזקיו.

תאונה שנגרמת בשטח פרטי (שטח הבניין - לשאלתך), עלולה להטיל אחריות על דיירי הבניין שמהווים את הבעלים החוקיים.

שורה תחתונה - רוצו להתקין מנעול ויפה שעה אחת קודם...

בהצלחה!

שלום לצח,

בתביעות מסוג זה, מדובר בשוק חופשי, כל עו"ד רשאי לגבות שכר טרחה בהתאם לפרמטרים שונים שנקבעים על ידו, בין היתר, ותק, ניסיון וכיוצ'.

סתם לשם השוואה, לו היה מדובר בנזקי גוף שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים, אזי שכ"ט קבוע בחוק ואין לחרוג ממנו.

אשר לשאלתך השניה, עפ"י צו איסור הלבנת הון, פיצוי בסך 100,000 ש"ח ומעלה, מחייב את עו"ד לפתוח חשבון נאמנות ספציפי עבורו ועבור הלקוח כאחד.

בהצלחה רבה בהמשך!

הי עמי,

מס' אפשרויות בפניכם:

...להתייעץ עם האגודה לתרבות הדיור במקום מגוריכם שיסייעו לכם בפיתרון הבעיה במינימום הוצאות.

...לפנות לבעל מקצוע - כזה שמומחה בנזילות ואיתורן, שיבדוק ויקבע מי אחראי לנזק ובהכרח, על מי מוטלת האחריות לתיקון וליתר ההוצאות. לאחר מכן, לדרוש מהמזיק את מכלול הנזקים אם באמצעות שיח של שכנות טובה, או להסתייע בעו"ד שיפעל עבורכם בביהמ"ש או אצל המפקחת על בתים משותפים.

בהצלחה!

אבי שלום,

חוק ההתיישנות קובע, כי תביעה אזרחית, בין היתר בגין רשלנות רפואית, מתיישנת לאחר כ -7 שנים ממועד האירוע. אצל קטינים מתחילים לספור את מניין הימים החל מגיל 18. בכפוף לכך, דומה, כי תביעתך התיישנה. יחד עם זאת, פתוחה לך הדרך לפנות למוסד לביטוח לאומי, ככל שנותרה לך נכות המגבילה את כשרך לעבוד. רק בריאות!

בוקר טוב,

קשה לי להאמין שבגלל צילום של פקח יקבעו שמדובר בפגיעה בפרטיות.

חלות עליו הגנות מתוקף תפקידו וכל עוד לא ניתן להוכיח שהוא חרג מתפקידו לא ניתן יהיה להגיש תביעה נגדו

בוקר טוב,

קשה להשיב מבלי להכיר ספציפית את הטענות.

קודם כל בגין לשון הרע וגם בגין הפליה יש בחוקים פיצוי ללא הוכחת נזק שכדאי שתטען בכתב התביעה.

לגבי הנזקים, בעיקרון נזק לעבר צריך לפרט ונזק לעתיד רק מפרטים את ראשי הנזק

בוקר טוב,

הבעיה במקרים האלו פעמים רבות זה נושא ההוכחה שאכן הנזק נגרם מהיוגורט.

במקרה המתואר, אני מניח שאפשר לקבל פיצוי לא גבוה יחסית בגין עגמת הנפש, לכל היותר כמה אלפי שקלים בודדים.

בוקר טוב,

אתם יכולים לתבוע כל נזק שנגרם לכם בעקבות הנזק המכוון.

לגבי דלת הברזל, אם אכן יוכח שזה הותקן לאור התנהלות השכנים, אני מניח שגם בגין התקנת הדלת ניתן יהיה לקבל פיצוי.

בוקר טוב,

הבעיה היא שיהיה קשה להוכיח כמה כוח הפעלת ובלי בדיקה טכנית של המחסום גם יהיה קשה להוכיח שהוא היה תקול.

אם ניתן יהיה להביא מומחה / טכנאי שיוכיח שהמחסום היה לא תקין, אז כמובן שהאחריות ממך תוסר. אבל אם לא, עדיין תצטרך להוכיח שהגיעה שלך במחסום לא גרמה או תרמה לשבירתו.

בוקר טוב,

יש עורכי דין בתחום נזקי רכוש או בתים משותפים שעוסקים בכך (אני באופן אישי לא עוסק בכך).

לגבי הנזקים, צריך להפריד בין הנזקים הישירים עצמם, לבין תביעה לביזיון בית משפט בגלל אי קיום פסק הדין ובין עגמת הנפש שהיא בכל תיק לגופו, אבל בדרך כלל בנזקי רכוש לא פוסקים סכומים משמעותיים בגין עגמת נפש.

בוקר טוב,

הצו הוא לתיקון הנזקים ולא למינוי מומחים, ואם הנזק לא מתוקן בהתאם להחלטה אז ניתן לפנות שוב למפקח כולל בתביעה לביזיון בית המשפט בעקבות אי ביצוע ההחלטה.