פורום דיני משפחה

מוריה שלום רב,

אכן יש צורך בחתימת הגרוש על הוצאת הקטין לחו"ל, מומלץ אישור בפני נוטיריון למניעת אי מעבר בביקורת הגבולות,

ככל ואין הסכמה להוצאת הקטין או הצאת דרכונים ניתן לפנות לבית המשפט בבקשה למתן צו .

אדמית שלום רב,

בין אם הכסף רשום על שמות הקטינים או על שמכם שניכם הבעלים של הכסף, וחשוב ליתן הוראות לגבי פעולות עתידיות בעניין.

ככל והנכם לפני עריכת הסכם תעגנו זאת בהסכם, ואם הגשת תביעה אז לבקש זאת כאחד הסעדים.

בהצלחה!

מיכל שלום,

ראשית, לכל אדם מומלץ לערוך צוואה, ובוודאי למי שהתגרש, וזאת מכמה טעמים:

בהצלחה.

דניאל שלום,

אם נתחיל מהסוף - את חייבת לפנות לייעוץ אצל עו"ד מנוסה העוסק בדיני משפחה.

טענת שכביכול אין לבעלך עו"ד, אינה סיבה לכך שלא תפני בעצמך לייעוץ. המצב שאת מתארת מאוד מורכב ומצריך נקיטת פעולות כדי להגן על זכויותיך ועל ילדיך, כמו גם על זכותך לקיים חיים נורמליים.

ההתנהגות של בעלך אינה "תקינה" בלשון המעטה, נראה שאת חיה תחת איומים ואלימות נפשית. קשה לתת תשובות מעמיקות יותר, מבלי להכיר את מכלול העובדות, אבל מה שברור מדברייך זה את חייבת לקבל ייעוץ משפטי.

כספי ירושה אינם נחשבים ככספים משותפים של הצדדים, כל עוד הופקדו בחשבון נפרד ע"ש היורש בלבד ולא הוכנסו לקופה המשותפת או שימשו לרכישת נכס, רכב וכד' (אשר לגביהם מתנהל רישום) אשר נרשמו ע"ש שני הצדדים.

כל העברה שמבוצעת מהחשבון הנפרד לחשבון המשותף, מהווה מעין "מתנה" של מחצית הסכום, לבן/בת הזוג.

העברות קבועות מעידות על כוונת שיתוף בכספים שהועברו.

העברות קבועות עלולות לגרום לכך שתתקבל טענת בן הזוג, לכך שהיתה כוונת שיתוף לגבי כל הסכום, גם זה ש"טרם" הועבר.

עם זאת, סביר שאף בימ"ש לא יחיל כוונת שיתוף על כל הכסף בחשבון הנפרד, לאחר העברת סכום חד פעמי.

כדי לוודא מה יהיו סמכויותיו ופעולותיו של מנהל העיזבון, תוכלי לכתוב את כל ההוראות האלה בצוואה, לרבות למש שביהמ"ש הוא שיקבע את שכרו של מנהל העיזבון.

אורי שלום,

תצהיר העדות הראשית מטעמך, כשמו כן הוא - עדותך הראשית, בה את מפרטת את הנסיבות הרלוונטיות. עדות בביהמ"ש כמובן חייבת להיות אמת.

מה שנכתב בו אינו מעיד שמה שכתוב נכון, אלא שעורך התצהיר טוען שמה שכתוב בתצהיר זו האמת.

ולא בכדי עו"ד שמאשר את חתימתך על התצהיר, מאשר שהזהיר אותך שעליך לומור - לכתוב במקרה זה - את האמת וכי אם לא תאמרי אמת, תהיי צפויה לעונשים הקבועים בחוק.

במסגרת דיון ההוכחות והעדים שלו, אמורים להחקר על התצהירים שהגישו, ע"י עוה"ד של הצד השני, כך שאדם שמגיש תצהיר שיקרי (או יש בו אמירות שיקריות) עלול להיתפס בשקריו, ומן הסתם - גילוי כזה עלול לגרום לאי-אמון של ביהמ"ש במה שנכתב בתצהיר ובעדותו של המצהיר בחקירתו.

רוזי שלום,

צר לי לשמוע על המצב שבו כל כך קשה לך לחיות בביתך והסיטואציה שאת מתארת בו בנך, שהוא שוטר, פוגע בך נפשית ואף פגע בך פיזית.

כדי לקדם את הדברים, נראה שהדבר הנכון עבורך הוא לפנות לייעוץ משפטי אצל עו"ד בעל נסיון ותחום דיני משפחה. אם אינך מסוגלת לממן ייצוג ע"י עו"ד, תוכלי לפנות לסיוע המשפטי, של משרד המשפטית כדי לבדוק האם את זכאית לייצוג ע"י עו"ד מטעם המדינה.

מאחלת לך שחייך יחזרו להיות פחות קשים ומורכבים.

אורי שלום,

אם הבעיה טרם נפתרה, אני ממליצה לך לפנות למזכירות ביהמ"ש לענייני משפחה ואם לא ניתן לפנות אליהם ישירות - לפנות למדור קבלת קהל (כיוון שאני לא יודעת באיזה בימ"ש מדובר, לא אוכל לומר לך בדיוק לאן לפנות, כי יש מחלקות שונות בבתי משפט שונים).

בהצלחה

הי,

הדיון אינו הופך לתיאורטי מאחר שבית המשפט של הערעור יבחן את הטענות נכון למועד מתן פסק הדין, ויכול שיערך חישוב רטרואקטיבי.

שים לב, סביר להניח כי בית המשפט של הערעור יכול ויחלק לשתי תקופות, עד גיל 6, ומגיל 6.

בהצלחה

הי מלי,

כאשר קיים פסק דין (או הסכם גישור שקיבל תוקף של פסק דין) ואחד הצדדים מסרב לשתף פעולה, עומדות בפנייך שתי אפשרויות, אך יש לשים לב שהדרך הנכונה צריכה להיבחן לפי הניסוח המדויק של פסק הדין:

בהצלחה

דוד שלום,

אני מבינה את המצב הקשה שאת הנמצא בו. לא ברור לי אילו הוצאות נגרמות לך נוכח הגשת הבקשות והתגובות, מלבד אגרות לבית המשפט.

זו בהחלט סוג של טקטיקה משפטית. טקטיקת ההתשה. אם אתה סומך על עו"ד שלך, תן לו לעשות את העבודה ותהיה קשוב לו. אם אתה מעורער ולא מרגיש בטוב, אולי כדאי לקבוע את עו"ד שלך ולשתף במה שאתה מרגיש. אולי יוכל לעשות לך סדר שיביא לוודאות. הרי בסופו של דבר, אנחנו רוצים וודאות.

בנוגע להוצאות משפט, בית משפט אכן רשאי לפסוק הוצאות והדבר נתון לשיקול דעתו הבלעדי. אך ממליצה שלא לבנות על זה.

בנוגע להגשת תלונה ללשכת עורכי הדין, ההתנהלות של עו"ד של הצד השני מעצבנת, אך אינני רואה בה כעבירה אתית.

בהצלחה בהמשך הדרך!

מלי שלום רב,

תפני לבית המשפט שאישר את פסק הדין למתן צו עשה שייתן הוראה ברורה על החתימה הנדרשת ,בנוסף ולחילופין תבקשי סעד שאתם תחתמו במקומם האח או שחתימתו תתיתר מול הבנק.

בהצלחה

יעקב שלום,

העברה בנקאית אינה מהווה קבלה. ואכן אני מבינה את החשש שלך, ובוודאי אם יש זכאות לסבסוד.

עמידתך על הצגת קבל, היא לגיטימית לחלוטין ואינה נחשבת כלל לחוסר תום לב, במקרה שפירטת.

ממליצה לך לנסח הודעה בכתב שאינך מתנגד לתשלום, אך בהתאם לפסק הדין אתה מבקש לקבל את הקבלות של המעון.

זה יכול לסייע לך במקרה בו היא תחליט לפתוח תיק הוצאה לפועל.

מבלי לגרוע מהאמור לעיל, ומניסיוני, המעון אמור לתת לך מענה במקרה ותפנה אליו. כן שווה לנסות לחסוך התעסקות בהליכים מיותרים ולפנות אליהם. תשתדל שהכל יהיה בכתב על מנת שיהיה בידך תיעוד.

בהצלחה!

גידי שלום,

ככלל, התשובה היא לא. בישראל חלוקת הרכוש מוסר בחוק יחסי ממון הקובע, לרוב, חלוקה שוויונית של הרכוש שנצבר במהלך החיים המשותפים (איזון משאבים).

התנהגות האישה, כמתואר בשאלתך, יש בה כדי לשלול ממנה את הזכות לכתובה למזונות אישה.

בהצלחה!

אור שלום רב,

ניתן לפעול לבד במספר אפשרויות:

.בקשה לאכיפת פסק הדין בבית המשפט שאישר את ההסכם, ללא פתיחת תיק חדש.

אפשרות נוספת , ככל וההסכם ברור ניתן גם בהוצל"פ לבקש לחייבו בגין הקנסות והעברת הבעלות (ככל שההוראות קיימות בהסכם.ואפשרות חליפית לפנות לבית המשפט לפי פקודת ביזיון בית המשפט.

שלום רב,

ניתן לאשר הסכם אף ללא חיוב מדור ככל שיש הסבר ראוי ( משפטי והגיוני) מדוע אין חיוב ושהוויתור הנו ברצון חופשי.לגבי העתיד קיימת האפשרות לתבוע בשם הילדים או האם עצמה בשינוי נסיבות,ולכן חשוב להגן בהסכם על תביעות הדדיות.

הי דינו,

בהחלט ניתן להגיש תצהיר המסביר שאתה מנותק קשר מהוריך. חשוב שתצרף אסמכתאות וכמה שיותר.

מניחה שמנסים להוציא עבור "קוד משרד הבריאות", ולפני שמשרד הבריאות מממן, הוא מנסה להפחית את המימון באמצעות "מזונות להורים".

בהצלחה!

אומנם כל מקרה לגופו אבל זה נשמע בהחלט סביר.

בית המשפט בוחן בשלב הראשון את הוצאות הילדים ובמקרה הזה מדובר בילד בן שנתיים כך שההוצאות בשלב זה עדיין גבוהים ומוערכים בסכומים של 1,500 - 1,900 ש"ח.

בית המשפט מחלק את הסכום הזה בין ההורים על בסיס פערי השתכרות כלומר כמה מרוויח הורה א' לעומת כמה מרוויח הורה ב' ופערי זמני שהות כלומר כמה זמן שוהים הילדים אצל הורה א' לעומת כמה זמן הם שוהים אצל הורה ב'.

על בסיס המידע שמסרת זה בהחלט נראה סביר.

שלום רב,

מציע שתגיש בקשה שאין בסיס לכל הטענות להעלמת והברחת כספים משותפים,

עצם הגישה למומחה הינה בעלות של התביעה ,

ולכן מבקש שככל ויוכח שלא היו הברחות כספים,

תושת עלות המומחה והוצאות משפט על האישה.

שלום,

מניסיוני, ממליצה לעדכן את משטרת ישראל, אולם לציין שלא היה כל איום וזה עדכון למען הזהירות בלבד. אם מדובר בנשק מהעבודה, בדרך כלל יש במקום העבודה קצין בטיחות וגם אותו ניתן לעדכן.

בדרך כלל שמגישים עדכון (תלונה) במשטרה מקבלים אישור.

אני שוב חוזרת, חשוב שלא ישתמע שיש איום ממשי כרגע, אלא נשיאת הנשק והליך הגירושין מדווחים למען הזהירות בלבד, אלא אם יש איום אמיתי.

בהצלחה!

שלום רב,

1. ככל שהצוואה נכתבה בכתב ידו של המנוח ויש תאריך וחתימה, אזי שעל פניו הצוואה תקפה, וצריך להגיש בקשה רשם הירושה לקיימה.

2.אפשר להגיש בקשה לצו קיום צוואה ובמקביל תגיעו להסכמות לעניין הסכם חלוקת העיזבון.

3. אם ישנה צוואה, אזי שאין מקום לבקש צו ירושה.

4.ניתן לערוך הסכם לפניכן, אל ביצועו מותנה בקבלת צו לקיום הצוואה.

5.אין חובה לאשר הסכם חלוקת עיזבון בפני בית משפט, אלא אם אחד היורשים הוא קטין או פסול דין.

6.מניסיוני, זה פתרון מוכר ומומלץ. הסכם חלוקת עיזבון מאפשר "תשלומי איזון" או ויתור על נכס, וזאת כדי להפריד כוחות ולמנוע שותפות כפויה. יש לכך גם יתרונות מבחינת ההיבט המיסויי.

אבי שלום,

מניסיוני, וככל שחוות הדעת הרפואית של המומחים הינה מפורטת, בית משפט צפוי להסתפק בחומר שברשותכם.

בהצלחה

שוש שלום,

באופן עקרוני, זכותו של כל הורה לקשר עם ילדיו גם אם הוא מכור. יחד עם זאת, מניסיוני, מפגשים שכאלו, לאחר הוכחת ההתמכרות ורמת ההתמכרות, המפגשים יתקיימו בפיקוח כדי להבטיח את ביטחון הילדים. פיזית ורגשית כאחד.

החוק אינו מציב "רשימת מגבלות" אוטומטית, אך בית המשפט בהחלט יכול להורות על הפסקת מפגשים או התנייתם בבדיקות שתן/דם, והשתתפות בתוכנית גמילה.

מניסיוני, במקרה של טענת התמכרות לסמים, בית המשפט ימנה עו"ס לסדרי דין ולעיתים גם על מבחן מסוגלות ומסוכנות הורית.

ככלל עבירות עבר אינן חוסמות מפגשים לצמיתות, אך עבירות אלימות במשפחה, עבירות מין וכדומה, יכולות להוות שיקול משמעותי בהחלטה לצמצם או לבטל מפגשים, או לקיימם בפיקוח ועוד.

בהצלחה!

כלנית שלום,

התשובה היא כן. ניתן לבטל הסכם עיזבון בין יורשים שאושר בבית משפט, אך מדובר במשימה משפטית מורכבת שהמצריכה טענות משפטיות "חזקות" ו"משמעותיות".

ככל שההליך יפתח בסמוך לאישור, הסיכוי גובר.

בהצלחה!