פורום בתי משפט

השאלה מצריכה ייעוץ פרטני לאחר עיון בחומרי התיק וההחלטות שניתנו. 

אכיפה צווי עשה בהוצאה לפועל אפשרית. כמו כן בקשה לביזיון ויש גם לטעמי מסלול נוסף שאולי יהיה יעיל יותר משניהם, ואולם לא ניתן בנסיבות אלה לתת ייעוץ מבלי להבין את המכלול. 

מומלץ להגיש באמצעות נט המשפט (בשימוש בהזדהות ממשלתית) או להגיע פיזית למזכירות בית המשפט ולבצע את ההגשה שם.

שבוע טוב, 

עקרונית ניתן להגיש בקשה ולפרט את הסיבות ביחס לאיהן אתה סבור כי נכון להעביר את הדיון לסדר דין רגיל. לטעמי סיכויי הבקשה נמוכים נוכח סכום התביעה ושיקולי יעילות המערכת. 

לדעתי יש יותר סיכוי לבקשה להורות על גילוי מסמכים על אף שאין גילוי מסמכים בדיון מהיר. 

התנהגות כמפורט לעיל לא תתקבל בבית המשפט ועשויה לגרום לחיובך בהוצאות.

מומלץ לשמור בבטן עד לאחר היציאה ממבנה בית המשפט. 

יש לציין שהתבטאויות מסוימות עשויות לחשוף אותך לעילות תביעה מכח חוק איסור לשון הרע.

עד כמה שאני יכול להבין ככל הנראה זימנו אותך לתת עדות ביחס לאותו אדם. פני למי שהזמין אותך. 

את אמורה לקבל זימון בכתב.

מציע שתעלי את השאלה בפורום משפט פלילי המתאים יותר לשאלותיך. 

נא להפנות את השאלה לפורום משפט פלילי. 

מבנה כתבי טענות בהתאם לפרק ג' לתקנות בתוספת השינויים המחויבים בהתאם לתקנה 79. שם לב שעליך לצרף תצהיר מאומת בהתאם לנוסח שבתוספת לתקנות ורשימת מסמכים. 

ניתן להגיש תביעה שכנגד ובלבד שהתביעה שכנגד באותו נושא כמו התביעה העיקרית או נובעת מאותן הנסיבות, וככל שאינן, עדיין יהיה ניתן להגיש תביעה שכנגד ככל שהתביעה מתאימה לדיון מהיר. ראה תקנה 80(ח). נוכח סכום התביעה שציינת נראה שניתן. 

שלום רב מוטי, 

התנגדות בהוצאה לפועל מועברת ראשית לדיון כבקשת רשות להתגונן. לעניין זה ראה סעיף 20 לתקנות סדר הדין האזרחי. 

ככל שתנתן רשות להתגונן והדיון ינוהל במתכונת של סדר דין מהיר על הצדדים לצרף את ככל ראיותיהם לכתבי הטענות - מבחינת הנתבע המבקש רשות להתגונן יראו את התצהיר שצירף להתנגדות ככתב הגנה אלא אם בית המשפט הנכבד יתן הוראות אחרות. 

בהליך המתנהל בסדר דין מהיר לא חלות התקנות העוסקות בגילוי מסמכים ושאלון, למעט במקרה שבו התובע טען לחיסיון מסמך מסוים וביחד לאותו מסמך בלבד. לעניין זה ראה תקנה 79(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. 

שלום רב,

כידוע המעלית מהווה רכוש משותף. בהתאם האחריות לשאת בהוצאות תיקון ותחזוקה מוטלת על בעלי הדירות בבניין, באמצעות הנציגות, בהתאם לקבוע בתקנון הבית המשותף ו/או בתקנון המצוי אשר בתוספת לחוק המקרקעין, לפי העניין.

עניין זהות המורשה לבצע תחזוקה ותיקונים במעלית מוסדר בהוראות צו הפיקוח על מצרכים ושירותים (התקנת מעליות ומתן שירות למעליות), תשמ"ד-1984.  בהתאם להוראות צו זה, כלל העבודות בקשר עם התקנת מעלית ו/או תחזוקתה ו/או תיקונה צריך להיות מבוצע אך ורק באמצעות בעל תעודת מעליתן מוסמך המתקבלת בהתקיים התנאים לכך מאת משרד העבודה (אשר מאז כניסת צו זה לתוקף שינה את שמו מספר פעמים).

ביצוע חילוץ של לכודים ממעלית מוחרג מהוראות צו זה וביחס לחילוץ נקבע בתקן ישראלי 24 העוסק במעליות כי יש להחזיק בחדר המכונות של המעלית ספר הוראות - הכולל הוראות לדיירי הבניין כיצד ובאיזה מקרים יש לחלץ לכודים ממעלית, ובאיזה מקרים יש להמנע מחילוץ עצמאי ולקרוא לטכנאי מוסמך. 

ככל שאין בידכם ספר הוראות כאמור יש לדרוש מהחברה המתחזקת את המעלית לספק הוראות מתאימות ולערוך הדרכה לבעלי הדירות בעניין זה. 

לטעמי ביצוע חילוץ ממעלית שלא על פי הוראות כנ"ל עשוי לגרום לנזק לנוסעים, למחלץ, ללכודים עצמם או למעלית עצמה או מערכותיה וליצירתן של עילות תביעה כתוצאה מפעולה החורגת מההוראות בין היתר נגד הנציגות ובעלי הדירות בבניין.

איני יודע לומר אם מי מטעם חילוץ והצלה מוסמך כמעליתן.

איני סבור שמי שנלכד במעלית שנתקעה צריך לשאת בהוצאות החילוץ. שכן, מעלית שנתקבעת באופן חוזר ונשנה ככל הנראה מעידה על עבודת תחזוקה לקויה של המעלית (או על הצורך להחליפה במעלית חדשה ותקינה). שוב, מי שחייב לשאת בהוצאות תחזוקה אלה על מנת למנוע מקרים של תקיעת המעלית והלכדות נוסעים, הם בעלי הדירות באמצעות הנציגות. ביצוע תחזוקה לקויה של מעלית עשוי לחשוף את בעלי הדירות והנציגות לעילות תביעות כתוצאה מנזקים ככל שיגרמו כתוצאה מתחזוקה לקויה של המעלית.

תשובתי לעיל עשויה להשתנות ככל שהתקעות המעלית במקרה ספציפי נבעה מחבלה בזדון או שימוש לא תקין במעלית על ידי מי שנתקע בתוכה. 

איני סבור שמקרה זה מתאים לבקשה לאישור תביעה ייצוגית. לא זאת בלבד, שהעניין ודאי מוסדר בהסכם שבין הנציגות לחברת השירות למעליות. 

השאלה מתאימה יותר לפורום מקרקעין בהיותה נוגעת לסוגיה של תחזוקת רכוש משותף. 

שלום רב, 

ראשית ברמה המקצועית, לדעתי לא מומלץ להחליף ייצוג משפטי במהלך ייצוג בהליך המתנהל בבית המשפט ויש לוודא את מקצועיותו של עורך הדין החליפי ביחס לדין החל הסכסוך שבין הצדדים. 

שאלתך מעלה שאלה ביחס לזכויות יוצרים של עורך הדין הראשון בכתבי הטענות. הפסיקה אינה חד משמעית בעניין זה. 

ככל שהסכם לקבלת שירותים משפטיים מאת עורך הדין אינו כולל התייחסות לשאלת הבעלות בזכויות היוצרים בכתב ההגנה, וככל שעורך הדין שערך את כתב ההגנה בתשלום אינו מתנגד לכך, אין מניעה עקרונית לשנות את כתב ההגנה שנכתב על ידיו. 

השאלה מתאימה יותר לפורום זכויות יוצרים. 

יחד עם המפורט לעיל, אין מניעה חוקית להחליף ייצוג במהלך הליך המתנהל בבית המשפט והעניין מוסדר בתקנות סדר הדין האזרחי.

ביחס למקובל או לא. אין מקובל ביחס לעניין זה וקיימת אפשרות שעורך דין אחד ינסח את כתב ההגנה ועורך דין שני ימשיך את הייצוג בהליך. לעיתים מתקיימת החלפת ייצוג גם בשלבים מתקדמים יותר של ניהול ההליך. 

אין באמור כדי לאיין עילת תביעה מצד עורך הדין הראשון ככל שהסכם הייצוג עימו הופר. 

שלום רב, 

נוסח התקנות מחייב.

נא להפנות את השאלה לפורום דיני משפחה. 

שלום רב, 

מדובר ככל הנראה במתן עדות במסגרת הליך פלילי. הזכאות לשכר בטלה מוסדרת כאן

שלום רב רון,

בהתאם להוראות תקנה 37(יא) ולתוספת השניה לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, פגישות מהו"ת תתקימנה אך ורק בבתי משפט השלום. 

בהתאם, בבתי המשפט המחוזיים אין חובה לקיים פגישת מהו"ת.

שלום רב,

בעלי שררה בסופו של יום הם בני אדם. 
אם השארת טופס אצל השכנה שלך, שהיא במקרה גם שופטת, אין שום בעיה לדפוק אצל בדלת ולבקש אותו בחזרה. לעומת זאת, אם השארת טופס בבימ"ש (או אצל שופטת בזמן שהיא בדיון) שהיא במקרה גם שכנה שלך אז הדרך לבקש את הטופס בחזרה זה באמצעות פניה מסודרת לבימ"ש. 

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות. 

שלום רב,

באופן עקרוני יש להגיש בקשה לתיקון כתב תביעה לבימ"ש, על כל המשמעויות הנלוות לכך. 

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות. 

שלום רב,

על פניו בזכיה חד פעמית בהליך משפטי אין חובת תשלום מס. 

יחד עם זאת, מומלץ לוודא זאת גם בפורום דיני מיסים. 

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות. 

שלום רב,

כאשר צד פועל בניגוד לתקנות ניתן לפנות לבימ"ש שיורה לו לתקן את המחדל. ניתן באותה בקשה לחייב בהוצאות או להורות על מחיקת הכתב שהוגש בניגוד לתקנות. 

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות. 

שלום רב,

ראשית, ניתן להגיש תלונה לועדת האתיקה, היא מטפלת גם במקרים מעין אלו. 

שנית, ניתן לפנות לבימ"ש הנכבד ולבקש ממנו שיורה לצד השני למחוק את הטענות המבזות. בימ"ש בד"כ לא אוהבים השתלחויות ומבקשים למחוק, ולפעמים אף מחייבים בהוצאות את הצד המשתלח. 

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות. 

שלום רב,

כל מסמך שהיה בידך בעת השלב של גילוי המסמכים או מסמך שאינו בידך אבל אתה יודע שהוא קיים חייב להיות מוזכר בגילוי מסמכים (מסמך שבידך גם חייבים לצרף). מסמך שאתה לא יודע שהוא קיים ונודע לך רק מאוחר יותר שהוא קיים יש לבקש רשות מבימ"ש לצרפו לגילוי מסמכים מאוחר. 

בתקווה לימים טובים ולבשורות טובות 

שלום רב,

פשוט תגישי בקשה מתוקנת.

אי אפשר להתחייב שלא תחוייבי בהוצאות בגין בקשה שגויה זה תלוי ברשם או הרשמת שדן או דנה בתיק. 

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות.

שלום רב,

לשכת הסיוע המשפטי שעל יד משרד המשפטים פועלת מכוח חוק הסיוע המשפטי והתקנות שהותקנו מכוח החוק. הסכומים לסיוע במתן חוו"ד תלויים במה שקבע המחוקק במסגרת החוק והתקנות. הסיוע המשפטי מוגבל גם הוא להוראות החוק. 

גילוי נאות, בעבר נתתי שירות לפונים מטעם הלשכה לסיוע משפטי. 

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות. 

שלום רב,

יכול? כן. האם יפסקו לטובתו זו כבר שאלה אחרת. 

עקרונית הליכים משפטיים מוגנים מתביעת לשון הרע. יחד עם זאת, אם יחד עם ההליכים המשפטיים נעשו פעולות כדי "להפיץ" את עובדת הגשת כתב התביעה אז ייתכן שבעל המקצוע יזכה בתביעה. 

ככל שתוגש / הוגשה תביעה שכזו מומלץ לפנות לייעוץ פרטני לצורך התגוננות כנגד התביעה. 

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות. 

שלום רב,

ראשית אציין את הברור מאיליו; הבנק לא יכול להפרע יותר מ 100% מגובה החוב. 

לעניין השאלה, לדעתי כן. הבנק יכול להמשיך ולתבוע אותך על מלוא החוב. קבלת פס"ד לטובת הבנק על מלוא החוב לא אומר שהוא יפרע ממך את מלוא החוב, כי אם הגרוש שלך ישלם את חלקו אז יפחיתו את החלק ששולם מהחלק שאת צריכה לשלם. 

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות.

שלום רב,

נא להעביר לפורום נדל"ן. 

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות. 

שלום רב,

בשיטה המשפטית הישראלית בימ"ש לא יכול לחייב צד להביא עד מטעמו, יחד עם זאת, צד שלא מביא עד שיכול להועיל לו פוגם בראיות שלו. 
אם הצד השני מבקש להעיד מישהו הוא יכול לבקש מבימ"ש להורות לאותו אדם לבוא להעיד גם אם אותו אדם עלול להעיד לטובת הצד השני. 

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות.