פורום אתיקה מקצועית

שלום.

אני נמצאת בתהליך בוררות מול עו"ד שגבה ממני שכר טרחה מופרז.

האם ניתן להגיש במקביל תלונה בנושא לוועדת האתיקה ?

תודה

האם אני יכול לעבוד כעורך דין בחברה אשר מספקת בדיקת תלושי שכר?

מה שנדרש ממני זה לכתוב את המכתב התראה במידה ויש הפרות מצד המעסיק בכל הקשר לתנאים סוציאליים

האם אין הפרה של סעיפים הבאים?

כללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו-1986

איסור מתן שירותים משפטיים במקרים מיוחדים

11ב. (א) עורך דין לא ייתן שירות משפטי ללקוח, שהפנה אליו גוף – שאינו עורך דין, שותפות של עורכי דין או חברת עורכי דין – הפועל למטרת רווח ולמטרה זו מפרסם ברבים מתן שירותים משפטיים.

(ב) עורך דין המועסק על ידי מי שאינו עורך דין, שותפות של עורכי דין או חברת עורכי דין (להלן – המעסיק), לא ייתן שירות משפטי למי שאינו מעסיקו אם המעסיק פועל למטרת רווח וגובה תמורה בעד אותו שירות משפטי.

שלום

שאלתי היא כזו

ביקשתי לקבל לידי התכתבויות בין עורך הדין שמייצג אותי לעורך הדין של הצד הנתבע ונעניתי בסרוב.

האם עומדת לי הזכות לקבל התכתבויות אלו?

עו"ד אשר מנהל משרד עצמאי ונפרד לחלוטין, אך המשרד צמוד למשרד תיווך וכל מה שמשותף להם זה חדר השירותים והמטבח, נוגד את כללי האתיקה? 

אין כל חלוקה בשכר הטרחה ואין קשר בין המשרדים, מלבד שימוש משותף בשירותים ובמטבח מטעמי נוחות. 

שלום לכולם.

רציתי לשאול כיצד ניתן לנהוג במקרה של הקמת משרד בחדר בבית פרטי (בניין דירות) לגבי ייחוד המשרד.

יש רק דלת כניסה אחת לדירה, והשאלה האם ניתן להפריד באמצעות מחיצה את הכניסה לבית, כך שהלקוחות יעברו בעצם רק דרך הסלון/מטבח (יש אי באמצע הכניסה לסלון), והאם זה תקין? ומהן האופציות במצב כזה.

תודה רבה לכל העונים.

שלום, 

לקוח קיבל כספים בהמשך להסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין.
הכספים שולמו עבוד עבודה שביצע הלקוח לנתבע.
הלקוח מבקש להעביר את הכספים שהתקבלו לחשבון אחר שאינו על שמו. 

האם יש מניעה בכך ? אפשר לקבל הפניה ? 

בתודה מראש למשיבים ! 

מנסה להבין את המבנה של ארגון כמו זכותי או למשל:

https://yozma-rights.co.il/

באיזה מבנה ארגוני עורך דין נותן שם ייעוץ משפטי? האם הוא משתלב הנותן שירות לאירגון ברגע המתאים בתיק ואז מוציא קבלה או שמא הוא חלק אינטגרלי מהארגון כעובד ?

אשמח להבהרה כללית בעניין

אני בת 36יש לי 2 ילדים קטנים מאוד ואני כלכלית במצב קשה .חייתי בזוגיות אפשר להגיד בלתי נסבלת ולכן פניתי לכיוון פרידה וגירושין .קיבלתי זכאות לסיוע משפטי מונתה לי עורכת דין מהסיוע,היא עזבה אותי והחליטה כי לא מייצגת ,לאחר חודשיים מונתה אחת אחרת שכל הזמן אמרה לי לא רוצה את התיק ,זכיתי ליחס משפיל ולא מקצועי ,כל הזמן רוטנת יורדת עליי.רק רצתה לסגור את התיק .חתמתי על הסכם גירושין בהסכמה ולא הבנתי את משמעותו היא גם הטעתה אותי בהרבה דברים ואני כרגע בבעיה רצינית.היא בשיחה האחרונה שלנו ניסתה להפחיד אותי ולחצה על נקודות תורפה וכל מני מניפולציות רגשיות קשות ולאחר מכן גם אמרה לי שאני אטיל רפש בכל מקום שאליו אלך .פניתי לסיוע משפטי ואני חסרת אונים מול המערכת ,המנהלת של עורכת דין לדעתי לא תועיל לי רק תזיק היא כבר שאלה אם אני מטופלת כי צעקתי והייתי בהיסטריה מכל המצב.וכל פעם שיחה מולה מרגישה לי כמו חקירה צולבת שמטרתה להכשיל אותי ,לסמן אותי בעייתית עורכי הדין שלה נאלצים להתמודד עם לקוחה כמותי שבפועל הפוך המצב ,אני נשארתי בלי שום דבר מהנישואין .והמזונות הם נמוכים מעבר לנורמה .אני אחרי פשיטת רגל אין לי יכולת כלכלית ולא לקבל הלוואה נניח אם קצת קשה ולא עזרה ממשפחה .לפעמים אני צועקת או מגיבה בצורה כזו שאנשים מפרשים כחולשה .אני יודעת שזה בעיה אבל זה חוסר אונים של ממש.האבא של הילדים חי הרווחה כלכלית ואני נאלצת לבקש תרומות .עורכת הדין גם אמרה לי רק כדי להפחיד אותי שעכשיו הרווחה לטובתו והוא יצליח לקחת לי את הילדים וזה היה שקר גמור .מה עושים במצב כזה? למי פונים אני לבד במערכה והמערכת לא לטובתי,אודה לעזרה עצה כמה כל דבר.

שלום. אני תובע תביעת נזיקין נגד חברת ביטוח. מומחה בית משפט קבע לי אחוזי נכות לא מספיקים לדעתי, וביני ובין עורך הדין שלי יש חילוקי דעות באשר לשאלות הבהרה שהוא הגיש למומחה מטעם בית המשפט. ביקשתי מעורך הדין שיתייחס לנושא שבו המומחה קבע קביעות על סמך מסמכים שלא היו רשומים בחוות דעתו ואשר כלל לא הועברו לנו על ידי הצד שמנגד. הוא סירב ואף מסרב להסביר לי מדוע אינו עשה כך (תשובה שלו היא כי ככה החלטתי ואם לא טוב לך תנהל את התיק לבד) ובסוף הגיש את הבקשה בניגוד מפורש להנחיה שלי. (תחושתי היא שמאחר והוא עובד על אחוזים הוא אינו מרגיש שום מחויבות לפעול על פי מה שאני מבקש ומאחר ואנחנו בשלב מתקדם, איני יכול לפטרו מבלי לשלם לו את רוב הסכום שיפסק) שאלתי היא - האם מבחינה אתית עו"ד חייב לפעול בהתאם לבקשתי או שיכול לעשות מה שהוא רוצה מבלי לתת לי הסברים? אציין כי אני עורך דין בעצמי ואני מודע שיכול להיות שהוא באמת עושה את מה שהוא חושב שהכי טוב, אבל גם כשלי היו בעבר חילוקי דעות עם לקוחות (גם בתיקי אחוזים) לכל הפחות הסברתי להם את האסטרטגיה שלי ועדיין אם לא הסכימו איתי ביצעתי את מבוקשם ובטח שלא העזתי לפעול בניגוד למה שביקשו. 

עו"ד בתביעת פלתד ר- הסכם שכר טרחה

8-11-13 ככתוב בחוק הפלת"ד. (מכל (1) -סכום שמץקבל כפיצוי בתוספת (2) -שכר טרחה - כלומר אחוזים מתוך סכום של שניהם)

+ מעמ

האם אכן מותר + מעמ . זה נוגס בסכום הפיצוי הסופי שמגיע לתובע.

האם + מע"מ תואם את החוק לפי הפרשנות של הפסיקה? לא נראה. כי רשום האחוים כסכום תקרה.

שלום ,

מאיפה נובעת החובה להשיב לפנייה של עורך דין לחברו תוך 30 יום?

בברכה,

רשל

שלום

עובד בקופת חולים שמנצל הרשאות שיש לו מתוקף תפקידו ונכנס  במחשב לפרטי חולה ומסתכל בהיסטוריית  התרופות שלו ללא ידיעתו של החולה וללא שיימצא  פיזית בקופת החולים כפי שנדרש.

האם יש פה סוגיה משפטית?

אני מייצגת לקוח בתיק מזונות הוצל"פ וכן בבקשה להפחתת מזונות בבית משפט לענייני משפחה. האישה אינה מיוצגת. בימים אלו  פנו אלי בני הזוג שאנהל עבורה מו"מ לצורך הסכם פשרה שיקבל תוקף של פס"ד ולאחריו יסגרו התיקים ( הוצל"פ ומשפחה). הדגשתי בפני האישה כי עליה לחתום על אישור לפיו יודעת היא שאני מייצגת את האיש ולא מייצגת אותה ושהיא פנתה אלי לצורך ניהול מו"מ כאמור לעיל. עוד ציינתי בפניה שבאישור שעליה תחתום יהיה סעיף שהצעתי לה לפנות לעו"ד מטעמה , אולם בניגוד להצעתי עדיין מעוניינת שאני אטפל במו"מ. עוד ציינתי שככל וההסכם לא ייצא לפועל אמשיך לייצג את הבעל ולה לא יהיו כל טענות בעניין. לאיש הוסבר כי יצטרך אף הוא לחתום שהוא מאשר שאנהל מו"מ.

א. האם אוכל ברשותם לצלם בתיעוד וידאו את החתימה על האישורים? 

ב. האם אוכל להמשיך לייצג את האיש מבלי שאמצא בניגוד עניינים, אם וכאשר הסכם הפשרה לא ייצא לפועל?

ג. האישה מעוניינת לשלם את שכה"ט מטעמה ללא קשר לאיש. האם תקין לעשות כך?

עו"ד שייצג אותי לא נתן לי קבלה עד היום וכבר חלפו חודשיים מאז גמר הטיפול.

מה עושים, למי פונים? 

העו"ד עצמו מסנן אותי.

בכוונתי להגיש שאילתא לוועדת האתיקה. איך אפשר לדעת למי להגיש?

האם לועדת האתיקה הארצית או למחוזית? מה הנפקות של החלטת כל ועדה והאם יש הבדל?

שלום רב,

רציתי להתייעץ מה כדאי לעשות מול עו"ד שייצג את הקונים והמוכרים בקניית דירה

ובמשך שנתיים וחצי לא רשם את הזכויות על הקונים

בזמן הקורונה סיימתי לעבוד במשרד עו"ד. לפני כחודש התחלתי לעבוד במשרד חדש. המסגרת עבודתי התבשתי לנהל תיק (ייצוג תובע) נגד המשרד בו עבדתי אשר מייצגים את הנתבע. 

האם יש בעיה עם זה?