מה הבעיה לאמת ייפוי כוח?
איפה העבירה? בברכה, אדם אשכנזי, עו"ד מנהל פורום אתיקה מקצועית רחוב האורגים 21, אשדוד טל': 08-6538011 : Adam@an-law.co.il
נשמע לי בעייתי.
נשמע כמו הסגת גבול המקצוע בברכה, אדם אשכנזי, עו"ד מנהל פורום אתיקה מקצועית רחוב האורגים 21, אשדוד טל': 08-6538011 : Adam@an-law.co.il
שלום רב,
הוגשה תביעת נזיקין, רשלנות רפואית. בהסכם שכר טרחה עם ב"כ שלי צוין שאם לא אסכים לסכום פשרה ובפס"ד יהיה סכום נמוך יותר, אני חייב לשלם שכר טרחה של ב"כ (בשיעור של 20% פלוס מעמ) מהסכום הגבוה יותר, כלומר מהסכום שסירבתי להגיע לפשרה.
כשקופ"ח הציעה בסוף סכום לפשרה, סירבתי לסכום זה. ב"כ שלי דרש ממני לשלם באופו מיידי את 20% פלוס מעמ, ואז הוא ימשיך טיפול בתיק.
לא היה לי סכום כזה ובלית ברירה הסכמתי לסכום המגוחך של פשרה.
האם הסכם שכר טרחה הנ"ל הינו מקובל?
תודה
התשובה היא בחיוב.
זהו הסכם שחתמת עליו, והוא לגיטימי מאוד.
אם לקוח מסרב להצעת פשרה, בניגוד להמלצה, בתחום הנזיקין (במסגרתו לא משולם לעורך דין שכ"ט קבוע אלא הוא תלוי בתוצאה) אז זהו דווקא הסכם מבורך.
בהצלחה בברכה, אדם אשכנזי, עו"ד מנהל פורום אתיקה מקצועית רחוב האורגים 21, אשדוד טל': 08-6538011 : Adam@an-law.co.il
בקשתי לקבלת סיוע משפטי נדחתה בנימוק שבבר"ע שאני רוצה להגיש העלתי גם טענות נגד הלשכה לסיוע משפטי.
אכן כאחת עילות הערעור אני מנמק כי הפסדתי בבית משפט קמא בעיקר בגלל הייצוג הכושל מאת מייצגים חיצוניים מטעם הלשכה לסיוע משפטי.
ואף חשבתי לצרפם כמשיבים. אני לא יודע אם בכלל צריך או חובה לעשות זאת [ אני לא יודע אם הם חייבים בכלל להשיב. ובכל אופן התשובה לא חייבת להיות נגדי - הם יכולים פשוט להודות שכשלו ]
האם קיים פה ניגוד עיניינים ? הם הרי לא משרד עורכי דין. זו אפילו הזדמנות פז בשבילם לביקורת פנימית ולהשתפרות.
לעניות דעתי החסינות נקבעה לאור כך שלעיתים צד לא מצליח להוכיח את טענותיו האמיתיות .
העיניין שעקב החסינות - עורכי דין כבר לא מסתפקים בהצגת עובדות אמיתיות - אלא מבטאים שקרים של ממש כל הזמן , בדיונים ובבקשות - בכוונה לפגוע בשיקול הדעת של בית המשפט, כדי להזיק לצד השני . האם אין גבול לכל תעלול ? כייצד הדבר מתיישב עם חובת עורך הדין לסייע לבית משפט במלאכת עשיית הצדק ?
צריך להפריד בין הטיפול לפן האתי.
לא כל טיפול לוקה של עורך דין מצדיק שימוש בכללי האתיקה.
החיים הרבה יותר חזקים מהאתיקה ומהמשפט.
לכן, אם הטיפול לקוי, פשוט תקחו את התיק לעורך דין אחר.
בהמשך, זכותכם לתבוע החזר על שכר הטרחה ששולם.
בהלצחה בברכה, אדם אשכנזי, עו"ד מנהל פורום אתיקה מקצועית רחוב האורגים 21, אשדוד טל': 08-6538011 : Adam@an-law.co.il
שלום,
האם חל איסור כלשהו על עו"ד לערוך צוואה לדוד שלו ? הדוד גרוש והילדים אמורים להיות הזוכים בצוואה. השאלה אם יש מניעה שעוה"ד שעורך את הצוואה יהיה האחיין של המצווה. כמובן שאין לעוה"ד כל חלק בעיזבון של הדוד.
לתשובתכם אודה.
תיאורטית אין מניעה שעו"ד יערוך צוואה כפי שאתה שואל.
אבל במקרים של נגיעה אישית, יכולה לקום בעיה של ניגוד עניינים.
כל מקרה לגופו.
בהצלחה
בברכה, אדם אשכנזי, עו"ד מנהל פורום אתיקה מקצועית רחוב האורגים 21, אשדוד טל': 08-6538011 : Adam@an-law.co.il
עתידה להיות מוגשת בקשה לזימון עד.
האם מותר לשלוח לאותו עד את החומרים המצויים בתיק כמו כתב תביעה, הגנה, מסמכים?
תודה מראש
תלוי מי? זו שאלה של פרוצדורה.
אם אתה מזמין עד לעדות מטעמך, אז כעיקרון אין מניעה לשלוח לו מסמכים שהוא ערך. בברכה, אדם אשכנזי, עו"ד מנהל פורום אתיקה מקצועית רחוב האורגים 21, אשדוד טל': 08-6538011 : Adam@an-law.co.il
מדריך טלפונים - ספר מען, תואם את כללי הפרסומת.
ניתן לפרסם תמונה, יש הגבלה היום של עד רבע עמוד, בהתאם לכללי הפרסום החדשים. בברכה, אדם אשכנזי, עו"ד מנהל פורום אתיקה מקצועית רחוב האורגים 21, אשדוד טל': 08-6538011 : Adam@an-law.co.il
שלום רב, מה המסלול הנכון להגשת תלונה נגד עו"ד?
חובה לפנות לוועדת האתיקה או שניתן לגשת ישר לבית המשפט?
בית משפט לא קשור בכלל לתלונות לוועדת האתיקה.
תלונה במישור האתי יש להגיש לוועדת האתיקה במחוז הרלוונטי.
היה והתלונה נגנזת, אפשר לפנות לוועדת האתיקה הארצית.
בהצלחה. בברכה, אדם אשכנזי, עו"ד מנהל פורום אתיקה מקצועית רחוב האורגים 21, אשדוד טל': 08-6538011 : Adam@an-law.co.il
מנסיון , הטיפול בתלונה נגד עו"ד לועדת האתיקה אורך חודשים רבים וארוכים , אפילו 6 , 8 ו- 10 חודשים עד לקבלת תגובתם. צריך לקחת את זה בחשבון .
עורכת דין ייצגה אותי בענייני משפחה קיבלה את כל השכר טירחה משעה אותי 3.5 שנים ביקשה במהלך הייצוג מבית המשפט למנות אקטואר שילמתי לו כסף עשרות אלפי שקלים
ובסוף אמרה לי לא מייצגת אותך בעניין זה אקטוארי
בית משפט מינה אותה ככונסת נכסים לעניין הדירה שלנו וכל פעם דחתה ולא התייחסה אלי שזעקתי אליה יש קונה . הגענו לפשרה ועוד
חיכתה עד שבית משפט יוציא את המנוי לפועל היום אומרת לי אם אתה רוצה עיסקה אפילו שלא היתנהל ּּשום צעד לעניין צריך לשלם לי כינוס?????
ברצוני לפטר אותה ?
יכול
הנני עורך דין המייצג קבלן מול דיירים בבית משותף המעוניינים בשיפוץ חזיתות הבניין ובהוספת מרפסות בבניין.
ועד הבית מעוניין שאשמש כמייצג גם של ועד הבית וכן כמייצג של הדיירים אשר מעוניינים בתוספת מרפסות.
מהתיאור שלך עולה כאן שיש ניגוד אינטרסים, לגבי תיחום שירות, זה משהו שהוא אפשרי אבל הוא הרבה יותר מורכב לפירוט בנסיבות כאלו מאשר בפורום דיגיטלי.
יכול ויש כאן בעית ניגוד עניינים, משום שאותו עורך דין יכול לעשות שימוש במידע שהיה חשוף אליו.
לא תמיד, לא בהכרח, אך שאלת ניגוד העניינים היא שאלה שעל עורך הדין לבחון במקרה הזה.
עו"ד שייצג אותי בתביעה עשה כל מיני דברים שבעיניי גבלו ברמאות.גשתי תלונה לוועדת האתיקה ונקבע שהעורך דין פעל באופן תקין.
רציתי לדעת האם יש דרך להגיש ערעור על החלטת ועדת האתיקה?
אפשר להגיש שוב תלונה, לא ערעור, לוועדת האתיקה הארצית.
תיאורטית גם ניתן לפרקליט המדינה, וליועמ"ש לממשלה, אך הדרך היא באמצעות פניה לוועדת האתיקה.
השאלה לא ברורה.
אם יש הסכם, אבל עורך הדין לא מייצג בגלל מחלוקת עם הלקוח, אז יכול ויש ממש בטענת עורך הדין שהוא מסרב לקבל מסמכים לטובת לקוח.
מנגד, אם אתה שואל בהיבט החוזי, אני מציע לך לפנות לייעוץ פרטני. בברכה, אדם אשכנזי, עו"ד מנהל פורום אתיקה מקצועית רחוב האורגים 21, אשדוד טל': 08-6538011 : Adam@an-law.co.il
העו"ד לא במחלוקת עם לקוחו. הוא ממשיך לייצג את הלקוח לענייינים שהלקוח מבקש.
בחוזה נרשם בהסכמת הצדדים כי כתובת העו"ד היא תהא כתובת להמצאה לכל דבר בעניין חוזה זה.
עכשיו החליט שלא מתאים לו להיות הכתובת יותר
אין פה שאלה במשיר והחוזי. אלא רק במישור האתי
כי העו"ד לא צד לחוזה. אך על דעתו והסכמתו וניסוחו הוסכם שכתובתו תהא כתובת המצאה לכל עניין הקשור לחוזה.