פורום אתיקה מקצועית

אמרתי לשופט בדיון (בסיור שטח, לא באולם, בלי פרוטוקול) שאין לי בו אמון כי פרוטוקול הדיון הקודם מזויף.אני בן של צד. כיצד על השופט להתנהג? האם חייב לכתוב פרוטוקול מזכרונו? האם עליו לתעד את האמירה שלי בפרוטוקול? האם רשאי להמשיך בניהול המשפט כאילו כלום לא קרה?

שלום רב, אני עובד בחברת עו"ד כשכיר- וטיפלתי בתיק נזיקין- לאחר שהיו חילוקי דברים בין לקוח המשרד לבין בעל המשרד (בתיק הנזיקין)- החליט בעל המשרד לתבוע את הלקוח - בבימ"ש על הסכום השנוי במחלוקת ומינה אותי להיות כמייצג בתיק כלומר כתוב את בעל המשרד בתביעה ואותי כמייצג.

עו"ד המייצגת את הלקוח ציינה שמאחר ואני ייצגתי את הלקוח בתביעת נזיקין יש למעשה ניגוד אינטרסים לפי ס' 16א וס' 14 לכללי האתיקה- מכל האמור אבקש לדעת האם היא צודקת, שיש ניגוד אינטרסים ועלי לפסול את עצמי- האם יש פה עבירה אתית ?,  או שמא יש פה ניסיון הפחדה  מאחר והלקוח הוא לקוח המשרד ולא לקוח שלי (אין בינינו הסכם התקשרות) בנוסף היא מבקשת מבימ"ש שיפסול אותי (לדעתי אין סמכות לבימ"ש לפסול עו"ד בהתבסס על כללי האתיקה.

אודה מראש לעונים. 

שלום, 
מכיוון שאני נוסע הרבה ולצורך ניהול זמן מיטבי, רציתי לשאול אם יש באפשרותי לערוך שיחות ייעוץ משפטי בתשלום.
ממתין לתשובתכם. 

שלום, אני עו"ד לענייני משפחה ולאחרונה אשתי החלה לעסוק בליווי (רגשי) לנשים שמתגרשות מבעליהן. האם זה אתי שהיא תמליץ עליי או תזכיר שאני עוסק בתחום?

שלום רב, 

בשנת 1997 בהוצל"פ נפתחו שני תיקים מאותו עו"ד (2 המחאות שחזרו). (בשנת 1997 נפגעתי בעבודתי עם 100% נכות לצמיתה). בשנת 2000 כל התיקים אוחדו לתיק איחוד. רק תיק אחד עקב טעות ביהמ"ש, תיק אחת הנ"ל משנת 1997, לא נכנס לאיחוד. השני מאותו עו"ד כן נכנס.

בעוד כ-20 שנה עו"ד התעורר ותוך שנה הגיש עשרות בקשות לעיקולים שונים בתיק שאינו באיחוד.

היו לעו"ד שני תיקים, ואחד בתיק איחוד. הוא ידע שהתיק השני לא נכנס לאיחוד עקב טעות של בהמ"ש וניצל את הטעות. האם זה מקובל לפי אתיקה מקצועית? האם ניתן להגיש תלונה? 

בהסכם שכר הטירחה - תביעת אובדן כושר עבודה, רשום "25% בתוספת מעמ מכל סכום שאקבל".

האם אני צריכה לשלם לעורכת הדין מסכום הברוטו שחברת הביטוח או הפנסיה העבירה או מסכום הנטו שקיבלתי מהם לאחר ניכוי המיסים. אין התייחסות בהסכם לברוטו או נטו אלה רשום מכל סכום שאקבל.

יש הפרש גדול מאוד ולכן שואלת. מה מקובל בהינתן המצב הזה?

תודה

שלום , אני תבעתי חברת קבלן כלשהי ולאחר שנתיים החברה פשטה רגל ולכן עורך הדין שלי תובע את הכסף(את חלקו מן הסתם) מביטוח לאומי, הבעיה היא שהוא מבקש ממני שלושה צ'קים : 1-צ'ק מבוטל עבור ביטוח לאומי על מנת שיראו שזה החשבון שלי, 2-צ'ק פתוח עבור ביטוח לאומי בשביל האגרות , עם שני הצ'קים הראשונים אין לי בעיה אבל בצ'ק השלישי הוא מבקש צ'ק פתוח לפקודת המשרד שלו, והוא לא מסכים לקבל צ'ק ביטחון **הוא רוצה צ'ק פתוח** זה נשמע לי מאוד לא חוקי ואני מסרב לתת לו צ'ק והוא מאיים שיתבע אותי על השכר טרחה מהתביעה במשפט הראשון שבוטל, מה לעשות? גם לפי חוק המזומן אני לא יכול לתת לו כל סכום שהוא רוצה בכזאת קלות

פניתי לעורכת דין ושילמתי לה לפי דרישתה מקדמה בסכום של 5,000 ש"ח. עברו הרבה חודשים כמעט שנה והעורכת דין לא עשתה כלום. אז אמרתי לה שאני רוצה ללכת לעורך דין אחר ושתחזיר את הכסף. העורכת דין אמרה שזה דמי פתיחת תיק שנשארים אצלה בכל מקרה. דיברתי אתה כמה פעמים והיא לא מסכימה להחזיר לי אפילו חלק. אומרת שזה כמו "דמי הרשמה" שלא חוזרים.

היא צודקת? מותר לקחת "דמי פתיחת תיק" בלי קשר לטיפול אחר כך? הכסף היה בשביל שתעבוד בתיק והיא לא עשתה כלום אז על מה מגיע לה הכסף? (בהסכם שחתמתי עליו לא כתוב מה קורה במקרה כזה שאני הולכת למישהו אחר רק כמה אני צריכה לשלם לה ומתי).

אם אני צודקת - אז אני צריכה להגיש תביעה? כי אני לא רוצה להתעסק אתה יותר מידי.

הגשתי לבית משפט תביעה אזרחית כנגד עסק מסוים באמצעות עו"ד. העו"ד לקח את הכסף מראש ואח"כ הזניח את הטיפול בתיק. כשראיתי שכך המצב התנהלתי בעצמי מול בעל העסק והגענו בינינו לפשרה. לאחר שנסגר התיק דורש עורך הדין הוצאות משרד "גלובליות" ללא קבלות בסכום של מאות ש"ח בטענה שהוא פועל על פי הוראות הלשכה ואם לא אשלם לו יתבע אותי. זה ממש לא הוגן. האם אני צריך לשלם לו, ומה עלי לעשות? 

עורך הדין שלי מתנהג אלי באופן לא מכובד: לא עונה לטלפונים שלי, לא משיב להודעות, מדבר אלי בצורה מזלזלת ואפילו עוינת, מגיש מסמכים באיחור, לא מקיים החלטות ולא מטפל בתיק שלי כראוי. השופט כועס עלי ובעצם הוא אשם. הוא כותב בעברית משובשת ומשקר לי ולשופט. ממש בושה למקצוע. רציתי לקחת את התיק שלי אך הוא מסרב להחזיר לי את שכר הטרחה ששילמתי לו ואין לי כסף לשלם לעו"ד חדש או לנהל תביעה בעניין הזה. אני מתוסכל ואובד עצות. אני מניח שדרך התנהגותו מהווה עבירה אתית, השאלה היא האם יש טעם להגיש עליו תלונה לועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין כי הבנתי שרוב התלונות לא מתבררות והמערכת לא יעילה ואולי זו גם לא עבירה מספיק חמורה לזלזל בלקוח. אני גם סבור שהציבור צריך לדעת על כך ולהיזהר אך לא רוצה להיחשף לתביעת לשון הרע. מה אפשר לעשות?

נפגשתי עם עורכת דין לענייני משפחה. מטרת הפגישה הייתה להתרשם ובסופה החלטתי שלא הייתי רוצה שהיא תייצג אותי. במהלך הפגישה סיפרתי פרטים אישיים רבים. האם היא מחויבת בסודיות, למרות שבסופו של דבר לא בחרתי בה לייצג אותי?

תודה

נכון, יש הגנה לכתבי טענות [במקרה קונקרטי זה נדחתה הטענה להגנה].

אבל שאלתי היתה אחרת.

שאלתי: מתי עו"ד מנוע מלכתוב את גרסת לקוחותיו?

האם יש מקרים בהם לעו"ד אסור להביא את גרסת לקוחותיו או שהוא מחויב לעשות זאת בכל מקרה?

במקרה שלי לא מדובר בטענה שיכולתי לדעת שהיא אינה נכונה, והלקוח שלי טוען שהיא נכונה מבחינתו.

תודה