פורום אתיקה מקצועית

שלום רב,

נשמע בעייתי, אך הנסיבות לא ממש ברורות. 

כדאי לבחון אפשרות לבקש "הוראות מהשופט". אך שוב, המקרה לא ממש נהיר.

בהצלחה


בברכה,

אדם אשכנזי, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית

רחוב האורגים 21, אשדוד
טל': 08-6538011  : Adam@an-law.co.il

ג. שלום

שירות משפטי הינו בתשלום.  

לפי תיאור הדברים הוצעה לך אופציות שכ"ט לטיפול משפטי מפעם לפעם. הצעה זו הינה הצעה מסחרית שכל נותן שירות יכול להציע.

מקום שבחרת להשתמש בשירות המקצועי לפי ההצעה המקדמית, על פניו אתה מחויב בתשלום.

יחד עם זאת מדובר בשאלה אזרחית מסחרית לכל דבר ועניין.

ככל שהצעתו לא מקובלת עליך, יש להודיע מראש טרם קבלת ייעוץ. אני מניח שניתן לקבל הצעות מעורך דין אחר.

בברכה,

מייק יורק, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית

נירים 3, בית קנדה, אגף B, קומה 2, תל אביב
טל': 03-9445065 ; מייל: etika@advocate.cc

שמר שלום

כפי הידוע לך חל איסור על עו"ד להיות בקשר עם לקוח מיוצג. משכך כל עוד הייצוג קיים נראה כי קיים קושי עד כדי דופי משמעתי.

יחד עם זאת איני פוסל תרחיש בו החייב (הלקוחה שלך) הודיעה לב"כ הזוכה כי אינך מייצגת אותה יותר ואף חתמה לו על מסמך שכזה.

תיאור הדברים מטעמך מלמד על משבר אמון בין לקוח לעו"ד.

התיק המשפטי הוא של הלקוח ולכן הוא ראשי להפסיק בכל עת הייצוג ולפעול על דעת עצמו או על ידי ב"כ חדש. משכך לא ניתן לאסור על עוה"ד של הצד שכנגד להתקשר עם הלקוח מקום שהיא יוזמת את ההתקשרות עימו ועומדת על כך.

הסוגייה המסחרית בדבר שכ"ט בינך לבין הלקוחה אינה קשורה לב"כ הזוכה.

ככל שיש בידך הסכם שכ"ט מוסדר, יש להשתמש בו. ראוי שתוציאי מכתב דרישה לתשלום שכ"ט ללקוחה, וככל הנדרש גם תביעה.

על פני הטיעון מקום שמלאת את חלקך בייצוג ואין טענות מהותיות נגד הייצוג, הדברים שאת מפרטת מלמדים על זכאות לכאורה לתשלום.

תביעה בסד"מ תועיל לדעתי.

אני מקווה שסייעתי.

בהצלחה.

בברכה,

מייק יורק, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית

נירים 3, בית קנדה, אגף B, קומה 2, תל אביב
טל': 03-9445065 ; מייל: etika@advocate.cc

ראובן שלום

הגשת תלונה צריכה להיות מבוססת על ראיות (במשקל הסגולי של הדין הפלילי) וטיעון משפטי אשר נבחן מראש על ידי מי משבין באתיקה.

הפורם אינו תחליף לייעוץ משפטי פרטני הכולל לימוד ראיות.

משכך מומלץ לך לאתר עו"ד אשר יבחן את הטענות ויסייע לך בניסוח תלונה או ייצוג מול הוועדה.

בהצלחה.


בברכה,

מייק יורק, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית

נירים 3, בית קנדה, אגף B, קומה 2, תל אביב
טל': 03-9445065 ; מייל: etika@advocate.cc

ליז שלום,

אכן בעשור האחרון חלה קדמה עצומה באפשריות הפרסום בניו-מדיה ובטכנולוגיות הזמינות בשוק.

סוגיית פרסום במעליות לובנה על ידי ועדת האתיקה הארצית בגיליון 67 של אתיקה מקצועית בהחלטה א 10/19. ועדת האתיקה הארצית לא התירה צורת פרסום שכזו שכן כללי האתיקה מפרטים רשימה סגורה של דרכים ואמצעי פרסום, שאינו כולל אפשרות פרסום בצגים במעליות או צמוד למעליות.

להלן ההחלטה שבעניין:

פרסום במעליות

השאילתא: הפונה הנו עורך דין העוסק בתחומי הגנת הפרטיות ואבטחת מידע, ויש לו ידע משפטי וגם ידע עסקי וטכנולוגי בנושא. בין לקוחותיו חברות וגם עורכי דין. הפונה ביקש לדעת: האם הוא רשאי לפרסם את שירותיו כעו"ד על גבי מסמכים שיש במעליות של בנייני משרדים, ובפרט כאלה המשמשים עורכי דין וחברות גדולות? לטענת הפונה, המסכים מנוהלים מרחוק, באמצעות האינטרנט וכל הפרסומות הן מכובדות.

ההחלטה: צורת הפרסום המבוקשת על ידי עוה"ד אינה נכללת בגדר סעיף 3(א) לכללי לשכת עורכי הדין (פרסומת) התשס"א-2001 המהווה רשימה סגורה של אמצעים בהם ניתן לפרסם. כמו כן, הוועדה סבורה שאין מקום לחרוג מן הכללים ולהתיר את הפרסום המבוקש במעליות.

לצורך שינוי ההחלטה (שמקורה בשאילתה לפי סעיף 60T לחוק הלשכה) יש צורך בשינוי חיקוק (כללי הפרסומת).

בהצלחה,

בברכה,

מייק יורק, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית

נירים 3, בית קנדה, אגף B, קומה 2, תל אביב
טל': 03-9445065 ; מייל: etika@advocate.cc

שלום רב,

תודה על השאלה המעניינת. דומני כי התשובה בחיוב, אנמק:

כלל 3(ד) לכללי הפרסום, מתיר פרסום של איורים, בתנאים הבאים: שיש להם קשר לשירות המקצועי שעורך הדין מבקש להציע, שאין בהם כדי ליצור רושום מטעה, הם לא מזלזלים בעורך דין אחר, ואין בהם כדי לפגוע בכבוד המקצוע.

לכאורה, ציור של מאזנים ופטיש, מקיים את התנאים הללו, שכן אלו סממנים שמזוהים עם עורכי דין ומערכת המשפט, ואין בה כדי לזלזל או לפגוע בכבוד המקצוע.

עם זאת, איך נראים הציורים? האם מדובר באיור פשטני, או שמא מדובר באיור שיש בו סוג של גיחוך? ככל שמדובר בציור רגיל פשטני, בלי סממן פארודי, אז אינני רואה מניעה. 

יחד עם זאת, ישנם מקרים שוועדת האתיקה למשל, פסלה איורים, כמו למשל בהחלטה את/117/18 שם נקבע כי ציור של חייל כורע ומחזיק בנשק, לא עולה בקנה אחד עם כללי הפרסום. זו רק דוגמא, לקושי שקיים באיורים, והצורך לבחון כל מקרה לגופו.

מכאן, ובשים לב לאמור, דומני כי אין מניעה בפרסום המתבקש.

בהצלחה! ושבת שלום

בברכה,

אדם אשכנזי, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית

רחוב האורגים 21, אשדוד
טל': 08-6538011  : Adam@an-law.co.il

שלום רב,

אינני רואה בכך עבירה אתית, להודיע על מעשה פלילי, גם אם הוא עוסק בענייני מיסים.

אינני מכיר את הנסיבות, כך שלא אוכל להתייחס ספציפית, אלא רק באופן כללי. 

בברכה,

אדם אשכנזי, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית

רחוב האורגים 21, אשדוד
טל': 08-6538011  : Adam@an-law.co.il

שלום רב, 

בדין המשמעתי, אין התיישנות עקרונית, ניתן להגיש תלונה לכאורה ללא הגבלה של זמן.

אני מאלה שסבורים כי יש לתקן את המעוות, והייתה בעבר הצעת חוק בנושא, שלא התקבלה. זהו עיוות מביש שרצוי מאוד לתקן.

עם זאת, כן חלים כללי השיהוי, כך שסביר להניח שתלונה שלא מוגשת בזמן אמת, ייתכן ותיסגר, אלא בנסיבות מיוחדות.

בד בבד, יש לשים לב לכלל 7 לכללי האתיקה (סדרי דין) משנת 2015. שם יש הוראה שמחייבת החלטה של קובל על הגשת קובלנה בתוך 3 חודשים. כן, ישנה הוראה נוספת, שעוסקת בסיטואציה שבמסגרתה הוגשה תלונה על אירוע מלפני 10 שנים, אז על הקובל לנמק את שיקול הזמן, ככל שהחליט על הגשת קובלנה.

בהצלחה!


בברכה,

אדם אשכנזי, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית

רחוב האורגים 21, אשדוד
טל': 08-6538011  : Adam@an-law.co.il

רוזי שלום,

ועדות האתיקה פרסמו על פני השנים הבהרות כי הדפסת לוחות שנה מגנטים או כרטיסי ביקור מגנטים אינו מותר.

לצורך העניין אפנה בזאת לפרסום הועדה:

"כרטיס ביקור מגנטי של עורך דין – אסור (גיליון אתיקה מקצועית מס' 21 וגיליון מס' 13). ראשית, מקובל, שכרטיס ביקור, המכבד את בעליו, עשוי מנייר. שנית, יש חשש שעצם היות הכרטיס ממוגנט, יוביל ליצירת פרסומת אסורה, גם ללא שליטת עורך הדין. שלוש, פורסמה החלטה של הועדה האוסרת על פרסומת לעורך דין כחלק מלוח פרסום מגנטי המיועד לתליה על מקררים (אתיקה מקצועית 13)."

כללי הפרסומת (תיקון 2018) מאוד פשוטים, רק מה שנכלל בסעיף 3 לכללים מותר, כל רעיון נפלא ויצירתי אחר פשוט אסור.

יחד עם זאת בהחלט קיים מקום לפנות אל ועדת האתיקה הארצית בשאילתה לפי סעיף 6-א לחוק הלשכה, לנסות להסביר הרציונל החיובי בכל הצעה ולקבל היתר מראש.

אני מקווה שסייעתי.

בברכה,

מייק יורק, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית

נירים 3, בית קנדה, אגף B, קומה 2, תל אביב
טל': 03-9445065 ; מייל: etika@advocate.cc

שלום רב,

כעיקרון, יש החלטה של וועדת האתיקה, שהתקטננות - לעניין יפוי כוח, היא התנהלות לא מכובדת.

אך זה רלוונטי במקרים שבהם ברור לך שצד שני מיוצג.

בנסיבות שאתה מתאר, לגיטימי לגמרי לדרוש ייפוי כוח. כך או אחרת, אפשר פשוט לעשות בירור טלפוני עם הלקוח האם מאשר, ובא לציון גואל.

בהצלחה

בברכה,

אדם אשכנזי, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית

רחוב האורגים 21, אשדוד
טל': 08-6538011  : Adam@an-law.co.il

שאלתך מאוד ארוכה, ואין אפשרות להביע עמדה לגופה.

הפורום הוא מקום למתן ייעוץ כללי, וקצר, ולא ספציפי פרטני.

בכל אופן, עיכוב של מסמכי לקוח יכול להיעשות כאשר קיימת הסכמה (כלומר, במסגרת הסכם שכ"ט), הודעה ללקוח, והגשת תביעה בתוך שלושה חודשים בגין שכר הטרחה (גם המרצה - יכולה לשמש תביעה).

בהצלחה,

בברכה,

אדם אשכנזי, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית

רחוב האורגים 21, אשדוד
טל': 08-6538011  : Adam@an-law.co.il

עורך דין רשאי להגיש תביעה בבית משפט לתביעות קטנות. הדין הוא כי עורך דין רק צריך להבהיר בכתובים שהוא עורך דין. 

לגבי משלוח מכתבי התראה - אין לכך כל רלוונטיות. הכלל היחידי הוא פניה לעורך דין - מטעם עורך דין, בטרם הגשת תביעה. הדין לא רלוונטי למחלוקת בין עורך דין לאדם אחר. 

בהצלחה


בברכה,

אדם אשכנזי, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית

רחוב האורגים 21, אשדוד
טל': 08-6538011  : Adam@an-law.co.il

שלום,

הדין מתייחס לגבייה של כסף מלקוחות לא מוכרים. כאשר מדובר בלקוח קבוע, ובהינתן הסכמה, אין מניעה לגבות תשלום בגין ייעוץ טלפוני. רק הדבר צריך להיות מוסכם.

בהצלחה,


בברכה,

אדם אשכנזי, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית

רחוב האורגים 21, אשדוד
טל': 08-6538011  : Adam@an-law.co.il