|
| שלום. אני תובע תביעת נזיקין נגד חברת ביטוח. מומחה בית משפט קבע לי אחוזי נכות לא מספיקים לדעתי, וביני ובין עורך הדין שלי יש חילוקי דעות באשר לשאלות הבהרה שהוא הגיש למומחה מטעם בית המשפט. ביקשתי מעורך הדין שיתייחס לנושא שבו המומחה קבע קביעות על סמך מסמכים שלא היו רשומים בחוות דעתו ואשר כלל לא הועברו לנו על ידי הצד שמנגד. הוא סירב ואף מסרב להסביר לי מדוע אינו עשה כך (תשובה שלו היא כי ככה החלטתי ואם לא טוב לך תנהל את התיק לבד) ובסוף הגיש את הבקשה בניגוד מפורש להנחיה שלי. (תחושתי היא שמאחר והוא עובד על אחוזים הוא אינו מרגיש שום מחויבות לפעול על פי מה שאני מבקש ומאחר ואנחנו בשלב מתקדם, איני יכול לפטרו מבלי לשלם לו את רוב הסכום שיפסק) שאלתי היא - האם מבחינה אתית עו"ד חייב לפעול בהתאם לבקשתי או שיכול לעשות מה שהוא רוצה מבלי לתת לי הסברים? אציין כי אני עורך דין בעצמי ואני מודע שיכול להיות שהוא באמת עושה את מה שהוא חושב שהכי טוב, אבל גם כשלי היו בעבר חילוקי דעות עם לקוחות (גם בתיקי אחוזים) לכל הפחות הסברתי להם את האסטרטגיה שלי ועדיין אם לא הסכימו איתי ביצעתי את מבוקשם ובטח שלא העזתי לפעול בניגוד למה שביקשו.
|