פורום זכויות יוצרים מאפשר לכם לקבל מידע ולהתרשם מהיבטים שונים הקשורים לזכויות יוצרים, קניין רוחני, סודות מסחריים, גניבת עין, גזל מוניטין, שמות מתחם (Domain Names), דיני מחשבים ו- Cyberlaw ועוד. נעשה את מירב המאמצים לספק לכם מענה ראשוני לשאלות שתועלנה בפורום ולהביא בפניכם קווי מתאר לתמונה המשפטית הכוללת.
שימוש בצילום של פוליטיקאי בינלאומי שנמצא בגוגל ועובד בפוטושופ בצורה שממש קשה לזהות והפך לNFT
האם זה נחשב להפרת זכויות .תודה
שלום רב,
שימוש בתמונה ללא הרשאה, גם היא "מופיעה בגוגל", "עברה ריטוש", ערבול, ניתוח פלסטי או הליך אחר עשויה להוות הפרת זכות יוצרים כל עוד לא נערך בירור לגבי התמונה וזכות השימוש בה בגדרו התברר כי היא מותרת בשימוש המתוכנן.
בברכה, אפי אהרונוב, עו"ד מנהל פורום זכויות יוצרים מגדל בר כוכבא, מתחם העסקים BBBC, רח' בר כוכבא 4, קומה 4, בני ברק טל':077-9620231; מייל: info@ea-law.co.il
שאלה - זכויות יוצרים לסמל ארגון מגן דוד אדום
מעוניינים להשתמש בסמל מגן הדוד הצבוע בצבע אדום ברקעים שונים למטרת שירותיים עסקיים (מכירת סיכות)
השימוש אינו כולל כיתוב כזה או אחר אלא רק את הסמל
מכיוון ולסמל מגן דוד אין זכויות יוצרים והוא סמל היסטורי רצינו לדעת האם אנו עוברים על חוק זכויות יוצרים/קניין רוחני והאם ניתן להשתמש בסמל זה
בתודה מראש ובבקשה לתשובה מפורטת :)
קיימים מספר סימני מסחר רשומים של מד"א הכוללים את סמל מגן דוד אדום, כך שהנחת המוצא שלך שגויה. על מנת לבחון אם ומה ניתן לעשות בהינתן קיומם של סימני מסחר יהיה עליכם לפנות ליעוץ משפטי פרטני על בסיס בחינת ההיבטים העובדתיים והמשפטיים הרלוונטיים.
אם אני מעוניין לעבד ספר להצגה - וכחלק מהעיבוד משתנים פרטי העלילה, האם יכולים לתבוע ממני זכויות יוצרים מארצות הברית?
העתקה של יצירה (לרבות חלק מהותי ממנה) עשויה להוות הפרת זכות יוצרים. כך גם יצירת "יצירה נגזרת" מיצירה קיימת. לאור זאת, בנסיבות שתיארת אתה חשוף לתביעה מצד בעלי הזכויות, ככל שהעיבוד לא ייעשה בהסכמתם.
האם מותר לי לקרוא לחנות שאני פותח " הקרמלין"?
אין באפשרותנו לתת יעוץ משפטי פרטני במסגרת הפורום.
היי,
האם ניתן להעתיק תוכן מקבוצה כלשהי בפייסבוק (שנותנת שירותי מידע על תחום מסוים, המלצות וטיפים), ולשים אותו באתר אחר שנועד למטרות מסחריות?
הכוונה ל-1) תוכן שנכתב על ידי חברים בקבוצה. 2) תמונות שצולמו על ידי חברים בקבוצה והועלו אליה. במידה ולא ניתן להעתיק תוכן - האם כשעורכים את התוכן לפני שמעלים אותו לאתר זה מגן מפני עילה לתביעה?
ככלל, מידע ועובדות אינם מוגנים בזכות יוצרים (ואולם דרך הביטוי שלהם - למשל הטקסט עצמו - עשוי להיות מוגן בזכות יוצרים). העתקה של פרטי מידע שונים מאותו מקור עשויה אף היא להיחשב להפרת זכות יוצרים ב"לקט" (לקט של עובדות עשוי להיחשב ליצירה מוגנת, בנסיבות מסוימות).
מעבר לכך ומאחר ומדובר בקבוצה ובתכנים שונים שמעלים אנשים יש צורך לבדוק את כללי הקבוצה/האתר הרלוונטי טרם מתן חוות דעת כלשהי. בברכה, אפי אהרונוב, עו"ד מנהל פורום זכויות יוצרים מגדל בר כוכבא, מתחם העסקים BBBC, רח' בר כוכבא 4, קומה 4, בני ברק טל':077-9620231; מייל: info@ea-law.co.il
רציתי לדעת, במידה ואני עושה שימוש בצילומי מותגים נחשב הפרה של סימן מסחר?
השאלה לא ברורה. מה הכוונה צילומי מותגים?
ישנה חברה שמחזיקה ומנגישה למשתמשים שימוש חופשי בקבצי אודיו שונים.
אשמח ואודה אם עו"ד יוכל לעבור על 8 שורות של ניסוחים משפטיים ויבהיר לי האם ב 100% מותר להשתמש בקבצים אלו וללא השלכות משפטיות או שזה חופשי ב"כאילו" .
אני מעוניין לקנות פונט אשר בתנאי הרשיון כתוב "אין להשתמש בפונט להפקת ספרי תנ"ך, סידור או חומש בשלמותם".
באם אתחכם ואדפיס בו ספרי 'נביא' - שאינם תנ"ך שלם ואינם 'חומש', האם פרשנות זו תתקבל באם אעמוד לתביעה?
שם לפודקאסט שעוסק בקאוצ'ינג - "כאן צומחים" האם רשאי להשתמש בו?
אין באפשרותנו לתת יעוץ משפטי פרטני במסגרת הפורום, מה גם שיש לברר פרטים שונים ולו בכדי לגבש עמדה ראשונית.
שלום
בכתיבת טור שבועי בעיתון/אתר אינטרנט חדשותי,
האם מותר להשתמש בציטוטים מוכרים מתוך סרטים, שירים, סדרות טלוויזיה?
תודה
ככלל, "הבאת מובאות" מיצירות עשויה להיחשב לשימוש הוגן מותר, ואולם אין מדובר בהיתר גורף. בכל מקרה הדבר נבחן לגופו לאור מספר פרמטרים ובכללם:
(1) מטרת השימוש ואופיו;
(2) אופי היצירה שבה נעשה השימוש;
(3) היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה;
(4) השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה.
בברכה,
שלום לכולם, יש לי עסק לעיצוב אירועים ואני רוצה לשנות לו את השם ל ״Reine” על שמה של סבתי ז״ל
יש אולם אירועים שקוראים לו “La Reine”
השאלה זה אם יכולה להיות בעיה? האם זו עילה לתביעה?
כי הרי זה לא אותו שם בדיוק וגם לא אותו עסק אבל אותו תחום בערך. אשמח לתשובה
תודה רבה
אין באפשרותנו להתייחס לשאלות פרטניות ולתת יעוץ משפטי פרטני במסגרת הפורום.
יש לבחון את מלוא העובדות הרלוונטיות (למשל קיומם או קיומם של סימני מסחר מקומי, מיקום העסקים, הנפח הכלכלי שלהם ומידת הפרסום שלהם וגורמים נוספים) - על מנת לגבש עמדה ראשונית. כדאי להתיעץ בעניין באופן פרטני עם עו"ד הבקיא בתחום.
שלום וברכה,
האם מותר לי לצלם מוצר קיים ולהשתמש בו במודעת פרסום למטרה אחרת,
לדוגמא לצלם תרופה של חברת X , ולצרף את התמונה למודעה, שבה אני פונה לצרכני התרופה ומציע להם שירות נוסף -
שירות בתחום אחר שאינו מתחרה כלל עם התרופה, זה רק עוזר לי לפנות לקהל היעד,
והאם זה יועיל שאמחק את הלוגו מתמונה ועדיין יראו את המוצר,
תודה מראש
הפורום לא מיועד למתן ייעוץ משפטי. ככלל, בנסיבות מסוימות הדבר עשוי להוות הפרה של זכויות שונות, על כל המשתמע מכך. אני ממליץ לך לבחון את העניין באופן פרטני טרם עשיית צעד כלשהו.
שלום,
אבקש לברר לגבי זכויות יוצרים על גופנים (פונטים),
כתבתי ספר, נתתי לגרפיקאי שיעצב ויעמד אותו כראוי, הפצתי את הספר בחנויות הספרים וכן בקובץ PDF דיגיטלי,
במידה והגרפיקאי עשה שימוש בפונטים ללא שיש לו רשיון שימוש בהם, האם ניתן לתבוע אותי כמחבר הספר? או רק את הגרפיקאי שכן הוא נתן לי קובץ פידיאף סגור ומעוצב?
ככלל, אתה עשוי להיחשב לאחראי גם אם נעשתה הפרה על ידי משתמש חופשי שנשכר על ידך. אמנם בסעיף 28ב לחוק נקבע כי "שימוש בגופן בהקלדה, בעיבוד תמלילים, בסדר דפוס, בדפוס או בהדפסה, וכן החזקת מוצר לשם שימוש כאמור - מותרים, אף אם נעשו תוך שימוש בתוכנת מחשב או במוצר אחר שמפר את הזכות בגופן" ואולם לטעמי אין בכך בכדי לכסות את המזמין, בנסיבות שתיארת.
יחד עם זאת חשוב לעשות שימוש בכלים משפטיים - כדוגמת כלים חוזיים - בהתקשרות עם המעצב, ולו בכדי להפחית את הסיכון, ככל שניתן.
יש לי בר ברחובות ואני מעוניין להקרין בבר על מסך משחקי כדורגל.
האם אני צריך לקבל אישור כלשהו?
מומלץ להסדיר את השימוש עם בעלי הזכויות על מנת להימנע מתביעה.
רציתי לשאול מה החוק בישראל לגבי שימוש בתמונות של אנה פרנק שצולמו עד שנת 1942 בסרטוני וידאו ב - Youtube בשימוש שאינו מסחרי / ללא מטרת רווח.
תודה, גבי
אין באפשרותנו לתת יעוץ משפטי פרטני ולהתייחס לפעולות ספציפיות - במסגרת הפורום.
באופן כללי, על פי הוראות סעיף 21 לחוק זכות יוצרים, 1911, שהיא הוראת החוק המגדירה את מועד פקיעת הזכויות ביצירת צילום שנוצרה לפני מועד כניסתו לתוקף של חוק זכות יוצרים, תשס"ח - 2007: "התקופה שתהא קיימת בה זכות יוצרים בצילומים היא חמשים שנה מעת עשיית הנגטיבה שממנה נתקבל הצילום, במישרין או בעקיפין".
היי, אני מצלם מודלים לדוגמנות, ברצוני לדעת כשאני שולח את התמונה אחרי שערכתי אותה, האם התמונה נחשבת שלי או שהזכויות על התמונה הן של המודליסטיות שמופיעות בה?
ככלל, זכות יוצרים היא זכות של היוצר ביצירה ולא של מי שנכלל בה ואינו יוצר (אא"כ הלה ויתר על זכותו ו/או העביר אותה - למשל במסגרת הסכם עם מזמין התמונה או כל גורם אחר). יחד עם זאת, שימוש בתמונתו של אדם ללא הרשאה עשוי להוות עוולה של פגיעה בפרטיות המצולם.
היי, האם על ספר שמוגדר כ Public Domain יש זכויות יוצרים? אם כן אילו זכויות קיימות, אם לא, מה ניתן לעשות עם הספר, הכוונה (תרגום, הקלטה, שינוי ועוד).
תודה מראש.
לא ברור משאלתך מה הכוונה "ספר שמוגדר" - יצירה המהווה נחלת הכלל היא נגזרת ממצב משפטי ולא הגדרה פורמלית ועל מנת לבחון את העניין יש לבחון את פרטי היצירה/יוצר.
ראיתי את הלוגו שלי באתר של מישהו אחר.
פניתי אליו והוא וטוען שהלוגו שלו ושאני זה שהעתיק.
רציתי לדעת מה ניתן לעשות? איך אפשר להוכיח מי קדם למי.
אני עבדתי קשה על הלוגו, שילמתי למעצב גרפי ואני לא מעוניין עכשיו להחליף.
הדרך הטובה ביותר על מנת למנוע מצבים כאלו היא לשקול רישום סימן מסחר.
ככל שזה לא נעשה צריך איך אפשר להוכיח את קדימותך (למשל על ידי תיעודים אובייקטיביים למועד יצירת הלוגו והשימוש בו; עדות של יוצר הלוגו והתכתבויות איתו; ניסיונות לאתר את מועד השימוש הראשון של המתחרה בלוגו וכיו"ב).
אשמח לבדוק מה הגבולות בזכויות יוצרים אם מעתיקים דמות אחת לציור של אומן אחר?
הפרת זכות יוצרים היא העתקת יצירה או חלק מהותי ממנה. דמות מתוך ציור עשויה להוות יצירה בפני עצמה או, לכל הפחות, חלק מהותי מיצירה אחרת.
האם יש זכויות יוצרים לסריקה חדשה של ספר ישן מלפני 200 שנה?
ככלל, על פי הדין הישראלי, תקופת זכות יוצרים ביצירה מוגנת פוקעת בחלוף 70 שנה ממות היוצר. בכל מקרה ספציפי יש לבדוק את הדברים באופן פרטני מאחר ויתכן קיומם של חריגים מסוימים ו/או שמועד תחילת מניין ימי זכות היוצרים מאוחר למועד הנלקח בחשבון על ידך.