פורום זכויות יוצרים

אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים

פורום זכויות יוצרים

פורום זכויות יוצרים מאפשר לכם לקבל מידע ולהתרשם מהיבטים שונים הקשורים לזכויות יוצרים, קניין רוחני, סודות מסחריים, גניבת עין, גזל מוניטין, שמות מתחם (Domain Names), דיני מחשבים ו- Cyberlaw ועוד.
נעשה את מירב המאמצים לספק לכם מענה ראשוני לשאלות שתועלנה בפורום ולהביא בפניכם קווי מתאר לתמונה המשפטית הכוללת.

מנהלי פורום זכויות יוצרים

עו"ד גיא קדם
עוסק בקניין רוחני – זכויות יוצרים, סימני מסחר והגנה על פטנטים ובדיני מחשבים.
עו"ד אפי אהרונוב
מייצג, מייעץ ומלווה, חוקר, קורא, כותב ובעיקר חי את תחום הקניין הרוחני לענפיו.

פורום זכויות יוצרים - הודעות שוטפות

צילום של ספר

אלמוני

18/10/2009 16:43

שימוש הוגן

עו"ד גיא קדם

18/10/2009 16:57

שלום, צילום הספר יכול להיחשב על פניו כשימוש הוגן ביצירה. מאידך, יתכן ולא יראו בצילום הספר כולו ובהפצתו בקנה מידה נרחב משום שימוש הוגן. הכל כמובן תלוי בנסיבות ובתפיסתו של ביהמ"ש את הסיטואציה (ראה גם את המבחנים שלהלן). שימוש הוגן ביצירה יהיה מותר בלא קבלת רשות מבעל זכות היוצרים ובלא תשלום תמורה. שימוש הוגן ביצירה מותר למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך. לצורך בחינה של הוגנות השימוש ביצירה ישקלו, בין השאר, כל אלה: (1) מטרת השימוש ואופיו; (2) אופי היצירה שבה נעשה השימוש; (3) היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה; (4) השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עבירת זכויות יוצרים באינטרנט

פלוני

18/10/2009 16:29

לא ברור מהשאלה האם מדובר על הליך אזרחי או פלילי.

עו"ד גיא קדם

18/10/2009 16:54

תודה רבה לך עו"ד גיא קדם לת

אלמוני

18/10/2009 17:09

סריקת ספר והמרה לקובץ

יובל מסקוביץ

17/10/2009 19:30

שימוש הוגן ומיצוי זכויות

עו"ד גיא קדם

17/10/2009 20:51

שלום יובל, סריקת הספר לשימוש ביתי בלבד יכולה להיחשב על פניו כשימוש הוגן ביצירה. שימוש הוגן ביצירה יהיה מותר בלא קבלת רשות מבעל זכות היוצרים ובלא תשלום תמורה. שימוש הוגן ביצירה מותר למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך. לצורך בחינה של הוגנות השימוש ביצירה ישקלו, בין השאר, כל אלה: (1) מטרת השימוש ואופיו; (2) אופי היצירה שבה נעשה השימוש; (3) היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה; (4) השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה. באשר לתרומה - בד"כ רואים ביוצר שמכר את יצירתו או העביר אותה לאחר בהסכמתו, כמי שמיצה את זכותו "המונופליסטית" ביצירה, והוא אינו יכול להמשיך ולשלוט בשימוש הנוסף שיעשה ביצירה. קל וחומר כשמדובר על העברת היצירה ללא תמורה לספריה. הכל כמובן בכפוף לכך שהשימוש הנוסף כשלעצמו אינו מפר זכויות (כגון העתקה וכו').

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מוזיקה ורינגטונים - זכויות יוצרים בחו"ל

דורון

17/10/2009 18:44

הגנה על זכויות יוצרים בחו"ל

עו"ד גיא קדם

17/10/2009 20:21

גניבת זכויות

ליאה

17/10/2009 01:29

זכויות יוצרים

עו"ד גיא קדם

17/10/2009 13:22

כפי שהבהרתי בתשובותיי לשאלותיך הקודמות, יצירה תהיה מוגנת רק בהתקיים רכיב של מקוריות וקיבוע בצורה כלשהי (כגון כתב). שימוש ביצירה מוגנת (כגון העתקה) ללא רשות היוצר יכולה לעלות לכדי הפרת זכויות יוצרים. כן יש להקפיד לתת ליוצר קרדיט הולם ולא לבצע סילוף או פגימה ביצירה, שכן בנסיבות מסויימות הדבר יכול לעלות לכדי פגיעה בזכותו המוסרית של היוצר. בד בבד יש לזכור, כי ניתן לעשות שימוש ביצירה מוגנת ללא קבלת רשות וללא תמורה, אם וככל שמדובר על שימוש הוגן, וגם על כך הרחבתי בתשובתי לשאלתך הקודמת. בכל מקרה יש לזכור, ששאלת ההעתקה (ככל שמתקיימת) היא שאלה של מהות, ולא על שאלה של כמות (אם כי הכמות יכולה להעיד גם על המהות). אין נוסחה "מתמטית" להוכחת העתקה, אלא זה עניין של התרשמות (בד"כ של ביהמ"ש). באשר לציון "המלצה" בתחתית הכתבה – הציון "המלצה" אינו מעלה ואינו מוריד מבחינת זכויות יוצרים אלא יכול להיות רלבנטי מבחינת חשיפה לתביעות של המסתמכים על המידע. כמובן שיש תחומים מסויימים – כגון תחום הפיננסים - שהדין לגביהם מחייב ציון הסתייגויות שונות בכתבות ובהמלצות. הכל כמובן תלוי בנסיבות העניין.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

פרסום בעלי תפקיד

ליאה

17/10/2009 01:27

מתי יצירה מוגנת בזכות יוצרים?

עו"ד גיא קדם

17/10/2009 13:09

לשאלתך שני היבטים עיקריים: זכויות יוצרים והגנת הפרטיות. ראשית, יש לבחון האם המידע שבו את מבקשת לעשות שימוש הינו בגדר יצירה שיש בה זכויות יוצרים. זכות יוצרים תהא בד"כ ביצירה מקורית (הרף למקוריות הוא נמוך למדי) שהיא יצירה ספרותית, יצירה אמנותית, יצירה דרמטית או יצירה מוסיקלית, המקובעת בצורה כלשהי. ככל שמדובר על לקט - כגון לקט של נתונים לרבות מאגר מידע (בדומה לספר טלפונים) - הרי שהמקוריות של לקט היא המקוריות בבחירה ובסידור של הנתונים שבו, ולא של הנתונים עצמם. יש לבדוק איפוא את אופי המידע שבו את עושה שימוש (האם מוגן בכלל בזכות יוצרים). כן יש לבדוק את אופי השימוש, שכן גם אם המידע מוגן יתכן והשימוש בו יהיה מותר במסגרת שימוש הוגן (ועל כך כבר קיבלת תשובה למטה). באשר להגנת הפרטיות - איני יודע מהיכן המידע נלקח, אך סביר להניח שאם הוא מתפרסם באופן פומבי בידיעת נשוא הפרסום, הרי שכנראה שלא תהיה פגיעה בפרטיות. מכל מקום, יש לבחון את העניין באופן פרטני (דבר שלא ניתן לעשות בפורום).

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ציטוט חומרים\מאמרים\כתבים\חוקים

ליאה

17/10/2009 01:25

שימוש הוגן ביצירה

עו"ד גיא קדם

17/10/2009 12:58

שלום ליאה, ראשית, רעיון כשלעצמו אינו מוגן בזכויות יוצרים אלא רק אופן הביטוי שלו. לפיכך, ניתן לעשות שימוש חופשי ברעיונות. מאידך, ציטוט/העתקת קטע מסויים המבטא רעיון יכול להיעשות במסגרת שימוש הוגן. שימוש הוגן ביצירה יהיה מותר בלא קבלת רשות מבעל זכות היוצרים ובלא תשלום תמורה. שימוש הוגן ביצירה מותר למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך. לצורך בחינה של הוגנות השימוש ביצירה ישקלו, בין השאר, כל אלה: (1) מטרת השימוש ואופיו; (2) אופי היצירה שבה נעשה השימוש; (3) היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה; (4) השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה. כמובן שחשוב להקפיד על מתן קרדיט הולם, להזכיר את שם המחבר, המו"ל, מקור היצירה וכו'.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שימוש הוגן

ליאה

17/10/2009 14:05

שימוש הוגן ביצירה

עו"ד גיא קדם

17/10/2009 16:15

ליאה שלום, דוקטרינת השימוש ההוגן באה לאזן בין זכותו של היוצר ביצירתו (הכוללת לדוגמא את היכולת למנוע מאחר לעשות שימוש ביצירה אלא אם שולמה ליוצר תמורה כספית) לבין הצרכים החברתיים המשתנים המחייבים שימוש חופשי ביצירה (כגון לצרכי מחקר, ביקורת, חינוך וכיוב'). בסופו של דבר הקביעה האם שימוש מסויים עולה לכדי שימוש הוגן לפי המבחנים שציינתי אם לאו נתונה בידי בית המשפט (ככל שהדבר יובא בפניו). המבחנים העיקריים בנוגע לשימוש הוגן צויינו כבר בתשובתי.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אתר אינטרנט חדש

ליאה

17/10/2009 01:23

זכויות יוצרים באתר אינטרנט

עו"ד גיא קדם

17/10/2009 10:07

זכויות יוצרים על כיצוב

16/10/2009 03:22

שלום אנחנו חברת מטבחים עם קו יחודי המאפיין אותנו. עיצבנו ובנינו מטבח בבית לקוח, העיצוב של החלוקות נעשה בשיתוף עם האדריכל שנתן תוכנית ראשונית אבל הקו וצורת הארונות הוא יחודי לנו לראיה לכך, סגנון המטבח מאוד שונה מהסגנון בו עובד בד"כ אותו אדריכל. בתיק עבודות ששלח לי צלם במקרה, מצאתי את המטבח שלנו הצלם טוען שהצילום הוא רכושו, ואם אני רוצה להשתמש בו עלי לקבל את רשותו ולשלם לו. האדריכל, שצילם ללא רשותי את המטבח שעיצבנו ובנינו, טוען שהצילום שייך לו האם האדריכל היה אמור לקבל את רשותנו לצלם את המטבח ולהשתמש בו? וכנ"ל לגבי הצלם? למי בעצם שייך הצילום? הצלם טוען שאם אשתמש בצילום תהייה זו הפרת זכויות יוצרים שלו האם לא הפר זכויות יוצרים כשצילם את המטבח ללא רשותי?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

זכויות יוצרים בצילום תמונה של מטבח

עו"ד מתן שוק

16/10/2009 10:57

שאלה נחמדה. זכות יוצרים בתצלום של תמונה שייכת לצלם התמונה ובנסיבות מסוימות למעבידו של הצלם או למי שהזמין את התמונה ממנו. כך, עשרות אלפי אנשים מצלמים מדי בוקר וערב את מגדל אייפל ולכל אחד מהם זכות יוצרים בתמונה הספציפית שצילם. לצלם התמונה כמובן אין שום זכויות בעיצוב האובייקט שצילם ובמידה והוא מציג את עצמו ככזה הוא עשוי לעוול כלפי בעל העיצוב במגוון של עוולות אזרחיות כגון: גניבת עין, תיאור כוזב ועשיית עושר ולא במשפט. לפיכך, זכות היוצרים בתמונה שצילם הצלם שייכת לצלם, זכות היוצרים בתמונה שצילם האדריכל שייכת לאדריכל וכל אחד רשאי לצלם את המטבח שעיצבה החברה ולכל אחד תהיה זכות יוצרים בתמונה שיצלם. שימוש מטעה בתמונה באופן שיגרום לאנשים לחשוב שלא אתם אלו שעיצבתם את המטבח אסור.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה, עוד שאלה

16/10/2009 12:22

תשובה

עו"ד מתן שוק

16/10/2009 12:34

האם יש זכויות יוצרים במטבח?

עו"ד גיא קדם

16/10/2009 22:08

שלום, השאלה אינה פשוטה ויש לה היבטים רבים. יש להבחין בין הזכויות במטבח לבין הזכויות בצילומים. באשר למטבח - בהחלט יתכן שהמטבח (כמו רהיטים או מוצרים פונקציונאליים אחרים) כלל אינו זכאי להגנת זכויות יוצרים אלא להגנת מדגם (ולשם כך יש לרשום מדגם אצל רשם המדגמים). בד"כ מוצר הזכאי להגנת מדגם אינו זכאי להגנת זכות יוצרים, כך שאם המדגם לא נרשם בהחלט יכולה להיות בעיה ליוצר המוצר שלא יזכה באף אחת מההגנות מתחום הקניין הרוחני אך אולי יזכה להגנות מתחום עשיית עושר, עוולות מסחריות וכדו'. מאידך, יתכן שאלמנטים אומנותיים מסויימים מתוך כלל המטבח כן יזכו להגנת זכות יוצרים (כגון - איור מיוחד על הדלתות וכו'). הכל כמובן תלוי בנסיבות ובמוצר הספציפי. באשר לצילומים - הזכות בצילומים תקבע במידה רבה בהתאם לזכויות שיש באלמנט המצולם. כך לדוגמא - אם המטבח או אלמנט בו מוגנים בזכות יוצרים, הרי שצילום של האלמנט המוגן יכול לעלות לכדי הפרה. ככל שהאלמנט המצולם אינו מוגן כלל, הרי שלכל צלם תהיה זכות יוצרים בצילום שצילם. בד בבד יש לזכור, שבהחלט יתכן שבעל המטבח יטען שהוסכם (במפורש או במשתמע) שהזכויות במטבח בכלל שייכות לו. כמובן שאם גורם כלשהו ללא זכויות מטעה אחרים לחשוב שהוא היוצר של המטבח או לוקח לעצמו קרדיט שאינו מגיע לו, הדבר יכול לעלות אף הוא לכדי עוולות שונות (עוולות מסחריות, עשיית עושר ולא במשפט וכו').

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

זקוקה להבהרה

17/10/2009 00:10

אין צורך ברישום זכויות יוצרים. ככל שיש זכויות יוצרים ביצירה, הרי שהן מתקיימות ללא רישום. לת

עו"ד גיא קדם

17/10/2009 00:12

זכויות יוצרים בצילום

עורך דין מתן שוק

17/10/2009 01:23

גיא, כמי שנהנה מאוד לקרוא את תשובותיך נראה לי כי אתה מסבך עניין פשוט. בכל מקרה טענתך כי הזכות בצילום נקבעת במידה רבה בהתאם לזכויות שיש באלמנט המצולם שגויה. בדרך כלל אין כל קשר בין זכות היוצרים ביצירה וזכות היוצרים בצילום שלה. כל אחת ואחת מן היצירות המוצגות במוזיאון לאמנות מודרנית בניו יורק מוגנת בזכות יוצרים ובכל זאת זכויות היוצרים במאות הצילומים שצילמתי שם שייכות לי. לעניין זה אין זה משנה אם היצירה המוגנת היא תמונה של אנדי וורהול או איור על דלת מטבח. ניתן להעלות על הדעת מקרה בו היצירה המוגנת היא צילום ואז צילום מדויק שלה מהווה העתקה ולכן אסור או מקרה בו הצילום של יצירה מהווה יצירה נגזרת ולכן הזכויות בו שייכות ליוצר היצירה, אך אלו טובים בעיקר למבחנים באקדמיה ופחות לחיי היום יום. מתן

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

דבר מנהל הפורום

עו"ד גיא קדם

17/10/2009 09:56

מתן שלום, תודה על ההערה אך אני חושש שגם לא הבנת את התשובה שלי (או שמא לא קראת אותה בעיון) וגם לא את השאלה שהגולש שאל. לפיכך, האמירה שלך כאילו תשובתי שגויה אינה במקום, והתשובה שלך לגולש מפספסת את שאלתו (שעסקה במידה רבה בזכויות במטבח שבנה ולא בצילומים של המטבח). מעבר לכך, אין זה מקובל - לא כל שכן בפורום - לפסול על הסף תשובות של קולגה. ישנן דרכים הולמות יותר. אבקשך לשמור על כלל זה ועל שאר כללי הפורום בשעה שאתה משיב בפורום.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תשובה

עו"ד מתן שוק

17/10/2009 10:39

עו"ד מתן, האם אתה בטוח לגבי הצילומים שלך ב- MOMA?

יורם פרץ

28/02/2011 19:52

שלום לך עו"ד מתן, למרות שהדיון מעט ישן אני מניח שלא התיישן.האם אתה בטוח שברגע שצילמת עבודת אמנות אחרת נניח של אנדי וורהול, הזכויות הן שלך? - וודאי על הצילום אך לא על העבודה.. הרי: א' יש כאן אולי אמנות נגזרת ו- ב' גם ציור והדפס יכולים להיות בגדר העתקה ולא יצירה. אבל אם אתה כבר בעניין - יש לי שאלה: אם צילמת חוויה כלשהי נאמר אנשים מסתובבים בתערוכה ורואים ברקע עבודות אמנות, האם יש חשש מפגיעה בזכויות יוצרים?תודה,יורם

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שימוש פרטי בתת-מכלול של מוצר שתיכננתי בהיותי שכיר

שוני

16/10/2009 01:03

האם למעביד יש זכויות ביצירה שנוצרה במסגרת יחסי עבודה?

עו"ד גיא קדם

16/10/2009 21:35

שלום שוני, בד"כ כשמתקיימים יחסי עבודה והעובד יוצר יצירה או מפתח אמצאה במהלך עבודתו ולצורך עבודתו, הזכויות שייכות למעביד, אלא אם הוסכם אחרת. עיקרון זה נגזר גם מדיני העבודה - מחובת האמונים שחב עובד כלפי מעבידו במסגרת יחסי העבודה בין הצדדים. מעבר לכך, צריך כמובן לקבוע האם הרכיבים הינם בגדר פטנט, מדגם וכו' (על כל אחד חלה מערכת דינים אחרת, אם כי עקרון הבעלות בעקבות יחסי עבודה דומה). כן יש לבדוק עד כמה המודיפיקציות המתוכננות על ידך עושות שימוש באלמנטים שבהם למעביד יש זכויות. יתכן שאתה עושה שימוש רק ברעיונות ובידע מקצועי כללי שהם נחלת הכלל.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה גאי. אבקש לחדד...

שוני

17/10/2009 02:20

האם אוכל להניח ברמה גבוהה של ודאות שבמידה ומתקיימים התנאים הבאים אזי אוכל להשתמש בתתי-מכלולים אלה?: 1. תיכנון תתי-המכלולים אכן התבסס על ידע מקצועי שלי אולם לא מדובר בידע פטנטבילי או סוד מסחרי. 2. כאמור, המעביד לשעבר אינו מוכר את תתי-המכלולים אלא רק את המוצר המוגמר ולכן אין כאן תחרות ישירה עמו. 3. רוכש תתי-מכלולים אלה לא יוכל ליצר את המוצרים הנ"ל ע"י שימוש בתתי-המכלולים לבדם. לשם כך יהיה צורך בהשקעת מאמצי פיתוח גדולים השקולים כמעט לפיתוח המוצר מבראשית. 4. תתי-המכלולים יכולים לשמש לשמוש כללי כיחידות העומדות בפני עצמן וללא כל קשר למוצרים הנ"ל ולכן אינם מכוונים ללקוחותיו או מתחריו של המעביד. 5. תתי-המכלולים יעברו מודיפיקציה קלה ולא יהיו זהים לאלה של המעביד. תודה. שוני 5.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

זכויות יוצרים של מעביד

עו"ד גיא קדם

17/10/2009 13:31

תודה. לת

שוני

17/10/2009 14:37

זכות על ציורים שנמכרו

אביעד

15/10/2009 19:56

זכות יוצרים אל מול זכות חומרית

עו"ד גיא קדם

15/10/2009 22:56

שלום אביעד, בד"כ הזכות החומרית ביצירה מנותקת מזכות היוצרים בה. דהיינו, הרוכש רשאי להחזיק ביצירה ולעשות בה כבשלו בכפוף לזכויות היוצרים של היוצר (וזה אומר שמחזיק היצירה אינו רשאי להעתיקה וכדו', שכן זו זכות היוצר). כמובן שהיוצר יכול להעביר את זכויות היוצרים שלו לאחר (בד"כ נדרש לכך מסמך כתוב). בכל מקרה, ליוצר נשארת הזכות המוסרית - דהיינו ששמו יופיע על היצירה, שלא יעשה ביצירתו סילוף, פגימה וכדו', אשר פוגעים בשמו או בכבודו. הזכות המוסרית אינה ניתנת להעברה. מאידך, היוצר יכול להתחייב שלא "להפעילה". בד"כ היורשים באים בנעליו של היורש לכל דבר ועניין. כמובן שצריך לבדוק את נסיבות העניין לגופן....

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לוודא שהבנתי

אביעד

16/10/2009 15:26

ראשית תודה. רק לוודא שהבנתי - להלן שני צדדים של אותו מטבע: בהנחה ולא נחתם שום מסמך ולא הייתה שום הסכמה בע"פ, מותר לצייר למכור ציור ואחר כך להעתיק את הציור עוד מספר פעמים ולמכור כציורים מקוריים. ועכשיו מהצד השני: כלומר אין על הצייר חובת תום לב, ואין הגנה על זכותו של הרוכש הראשוני שרכש במיטב כספו ציור מקורי וייחודי, וכעבור זמן מוצא את הציור בכל מקום, אם כציורים מקורי ואם כרפרודוקציה. תודה!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

זכות יוצרים היא זכות קניינית

עו"ד גיא קדם

16/10/2009 21:21

זכויות יוצרים על תכני פורום

שאול

15/10/2009 16:08

זכויות יוצרים בפורום

עו"ד גיא קדם

15/10/2009 16:23

שלום שאול, ככל שהפתגמים עולים לכדי יצירה מקורית הרי שבהחלט יש לכותביהם זכות יוצרים. יתכן שהכותבים העבירו את זכותם לאתר, וזה כבר תלוי בהסכם ביניהם לבין האתר (לרבות לפי תקנון האתר). כך או כך, ככל שמדובר על יצירות מקוריות הרי שיש בהן זכויות יוצרים. שימוש ביצירה מוגנת ללא אישור יכול לעלות לכדי הפרת זכויות, אלא אם מדובר על שימוש הוגן. שימוש הוגן ביצירה יהיה מותר בלא קבלת רשות מבעל זכות היוצרים ובלא תשלום תמורה. שימוש הוגן ביצירה מותר למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך. לצורך בחינה של הוגנות השימוש ביצירה ,יישקלו, בין השאר כל אלה: (1) מטרת השימוש ואופיו; (2) אופי היצירה שבה נעשה השימוש; (3) היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה; (4) השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מנוע חיפוש לשירים באינטנרט

אסף

13/10/2009 16:54

הפרת זכויות באינטרנט

עו"ד גיא קדם

13/10/2009 19:14

תודה על התשובה המהירה, עוד שאלה בבקשה

אסף

13/10/2009 19:52

זכויות יוצרים במילים של שיר

עו"ד גיא קדם

13/10/2009 21:01

שלום אסף, גם מילים של שיר מוגנות בזכות יוצרים. איני יודע מה קורה באתרים אחרים והאם הם פועלים עם הרשאה או לא. כמו כן, יש לבחון האם השימוש באתר שלך עולה לכדי שימוש הוגן שאז הוא מותר בלא קבלת רשות מבעל זכות היוצרים ובלא תשלום תמורה. שימוש הוגן ביצירה מותר למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך. לצורך בחינה של הוגנות השימוש ביצירה ,יישקלו, בין השאר כל אלה: (1) מטרת השימוש ואופיו; (2) אופי היצירה שבה נעשה השימוש; (3) היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה; (4) השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שימוש בעיצוב של אתר באינטרנט

דנידין

13/10/2009 15:25

ברצוני לפרסם מודעת פרסומת בעיתון, על שירותים שאני נותן לקהל. לאחר שישבתי עם המעצב שלי, הוא נתן לי רעיון לפרסם את מודעתי בתוך מסגרת, שתהיה מעוצבת בעיצוב של yahoo . אדגיש כי הוא מתכוון שיראו את הסמל של yahoo. (ממש להעתיק את העיצוב) האם יש בכך משום הפרת זכויות יוצרים? במידה וכן, האם אני יכול להשתמש בעיצוב של yahoo מבלי ששמה יישאר במודעה, כלומר לערוך שינויים קלים אך עדיין אנשים יבינו שהתכוונתי לאתר yahoo? תודה רבה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

הדבר יכול לעלות לכדי הפרת זכויות יוצרים, הפרת סימן מסחר ועוולות מסחריות ואחרות

עו"ד גיא קדם

13/10/2009 19:04

קניין רוחני על טקסט שכתבתי עבור חברה

תמר רז

13/10/2009 15:13

שלום, כאשת מקצוע נתבקשתי לכתוב טקסטים מקצועיים עבור חברה ששכרה את שרותי לעשות זאת.בעל החברה ביקש להחתים אותי על וויתור זכויות יוצרים על טקסטים כאלו ועל איסור להשתמש בהם בעתיד בשום צורה.הבעיה היא שזה המקצוע שלי ואני מספקת ייעוץ בתחום זה לחברות נוספות ולפרטים והתוכן אותו רשמתי הינו אותו היידע , רק מנוסח באופן שונה.כיצד אוכל לשמור את הזכויות לשימוש ביידע בעתיד ( גם אם לא מנוסח באופן זהה) וגם לחתום על המסמך?תודה תמר

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

האם רעיון מוגן בזכויות יוצרים?

עו"ד גיא קדם

13/10/2009 19:01

שלום תמר, ראשית יש לזכור, שביצירה שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה, כולה או חלקה, הוא היוצר אלא אם כן הוסכם אחרת בין המזמין והיוצר במפורש או במשתמע. המצב שונה כשמתקיימים יחסי עבודה, אבל אני מבין שזה לא המקרה כאן... בכל מקרה, רעיון כשלעצמו וידע כללי אינם מוגנים בזכויות יוצרים אלא רק אופן הביטוי שלהם. כך לדוגמא אדם יכול לכתוב ספר על ילד הלומד בבי"ס לקוסמים. הרעיון של ילד הלומד בבי"ס לקוסמים אינו מוגן. אופן הביטוי של הרעיון בסדרת "הארי פוטר" מאת ג'יי קיי רולינג מוגן. מטבע הדברים יכולות להיות יצירות שונות העוסקות באותו רעיון, אבל אופן הביטוי בכל יצירה הוא שמוגן בזכויות יוצרים. יחד עם זאת, תמיד כדאי לוודא שאין מגבלות שלא תוכלי לעמוד בהן בהסכם עצמו. במקרה שישנן כאלה, כדאי לחשוב היטב האם לחתום...

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

בהמשך לשאלה הקודמת

תמר רז

13/10/2009 19:33

דבר ראשון תודה גיא על המענה המהיר והאדיב.למען יישור הקו- בעוד חודש אני עתידה להיות מועסקת ע"ב קבוע בחברה לה נתבקשתי לכתוב טקסטים אלו. אולם אין זה אומר כי אפסיק לקבל לקוחות אחרים ולספק להם שירותי ייעוץ בתחום.אני רק רוצה לוודא כי הבנתי אותך-1. ברור לי שעל הידע שקיים אצלי אין להם זכויות, זה טריוויאלי.2. במידה ואני חותמת על וויתור זכויות היוצרים על העבודה שביצעתי עבורם, הוא חל רק על הטקסטים כפי שנרשמו בעבורם ואוכל לשנות את הניסוחים ולהמשיך לעבוד עימם במקומות אחרים?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

זכויות יוצרים של עובד

עו"ד גיא קדם

13/10/2009 20:46

צריך לבדוק את הניסוח המדוייק של ההסכם כדי להשיב על השאלה. לא ניתן לעשות זאת במסגרת הפורום הכללי אלא רק באופן אישי ופרטני. בכל מקרה, אם את חשה שהניסוח כוללני מדי נסי להכניס סייגים להתחייבות. לעניין יחסי העבודה - כדאי לקבל הסכמה מראש של המעביד להמשך עבודה "מהצד". כמו כן, צריך לזכור שהמעביד הוא הבעלים הראשון של זכות היוצרים ביצירה שנוצרה על ידי עובדו לצורך עבודתו ובמהלכה, אלא אם כן הוסכם אחרת.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

העתקת כתבה עיתונאית באינטרנט

אלירן

13/10/2009 09:30

קיבלת תשובה בייעוץ אישי לת

עו"ד גיא קדם

15/10/2009 22:49

מניעת רישום לפורום באינטרנט

צעיר

12/10/2009 15:30

שלום, ניסיתי להרשם לפורום אוהדי כדורגל באתר אינטרנט בארץ, אולם להפתעתי מנהל הפורום מסרב לאשר את ההרשמה כי הוא החליט שמי שרוצה להרשם כחבר בפורום יעשה זאת בצורת "חבר מביא חבר". כלומר, רק לאחר קבלת המלצה ממשתמש רשום מנהל הפורום יאשר את המשתמש החדש. לציין כי כאוהד הקבוצה נעלבתי רבות מכך. בתכתובות מייל עם מנהל הפורום נמסר לי על ידו כי הדבר נועד למנוע רישום מטרידים אוהדי קבוצות אחרות לפורום. מה ניתן לעשות בנדון? חוק הסלקטורים נותן מענה בעניין?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

הפלייה בפורום אינטרנט

עו"ד גיא קדם

12/10/2009 16:47

סביר להניח שהפורום מתנהל על פי תקנון, ועל כן יש לעיין בתקנון. מעבר לכך, חוק איסור הפליה אוסר בד"כ על הפליה מטעמי גזע, דת, לאום, מין וכדו', וספק אם המקרה הזה נכלל בגדר הפליה כזו. יחד עם זאת, יש עמדה בפסיקה שהרשימה הנ"ל אינה ממצה. מאידך, גם אם המקרה נכלל בגדר עילות ההפליה שבחוק, הרי שיתכן ותהיה למפעיל הפורום הגנה במסגרת ההגנות שבחוק - כגון שהדבר מתחייב מאופי הפורום וכו'. בסופו של יום עליך להחליט האם ברצונך לנהל בעניין זה הליך משפטי כנגד מנהל הפורום.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה לעוה"דקדם על התשובה המהירה לת

צעיר

12/10/2009 19:44

איך אדע האם אני מפרה זכויות יוצרים

לי-את

12/10/2009 13:37

רעיונות כשלעצמם אינם מוגנים בזכויות יוצרים. אופן הביטוי שלהם מוגן. לת

עו"ד גיא קדם

12/10/2009 14:11

תודה על התיחוסתך המהירה ,אבל האם....

לי-את

12/10/2009 14:20

העתקת יצירה

עו"ד גיא קדם

12/10/2009 14:39

יתכן והיצירה הספציפית שאת מתארת זכאית להגנת מדגם (אם נרשמה ככזו במרשם המדגמים) ולא בהכרח להגנת זכות יוצרים. הגנת מדגם מוענקת בד"כ לאמנות שימושית. כמובן שצריך לבחון האם היצירה הספציפית נרשמה כמדגם אם לאו. בכל מקרה, גם אם היא אינה מוגנת בזכות יוצרים וגם אם לא נרשמה כמדגם (אף שהיתה יכולה להירשם ככזו), יתכן והיוצר יהיה זכאי להגנה מכוח דינים אחרים - עוולות מסחריות, עשיית עושר ולא במשפט וכו'. שאלת ההעתקה היא שאלה של מהות, ולא על שאלה של כמות (אם כי הכמות יכולה להעיד גם על המהות). אין נוסחה "מתמטית" להוכחת העתקה, אלא זה עניין של התרשמות (בד"כ של ביהמ"ש).

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שאלה

ליאור לוי

11/10/2009 19:28

האם רעיון יכול להרשם כפטנט?

עו"ד גיא קדם

12/10/2009 10:26

שלום ליאור, רעיון כשלעצמו אינו זוכה בד"כ להגנת זכויות יוצרים או פטנט אלא רק דרך יישומו. אמצאה, בין שהיא מוצר ובין שהיא תהליך, בכל תחום טכנולוגי, שהיא חדשה, מועילה, ניתנת לשימוש תעשייתי ויש בה התקדמות המצאתית - היא אמצאה כשירת פטנט. יש לבחון איפוא האם מדובר על אמצאה כאמור שעומדת במבחנים הנדרשים. מומלץ להתייעץ בעניין זה עם עורך פטנטים, ולפי תשובתו להחליט כיצד לפעול והאם לפנות כבר בשלב זה לחב' הסלולאר. תוכל למצוא עורך פטנטים באמצעות חיפוש באינטרנט.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ליאור שלום

***

12/10/2009 14:40

** ההודעה נערכה על ידי מנהל הפורום - קישורים מסחריים הוסרו *** ליאור שלום רב,בעולם הסלולארי יש מגוון אפשרויות ומקומות שבהם ניתן לרשום פטנט וכאלו שלא ניתן. האם הפתרון הוא טכנולגי עם חומרה או שהפתרון הוא אפליקציה? בכל מקרה אין לך מה לפנות לחברות הסלולאר כי אם אתה לא מגיע מגובש ברמת הצוצר והצד העסקי הסיכוי שלך להתקדם איתם הוא נמוך מאוד, כמו כן יד בתחום הזה חברות שקרויות אגריגטורים והם עתידיים להיות הלקוחות שאליהם אתה פונה ועושה את שיתוף הפעולה, לא תמיד חברות הסלולאר רלוונטיות במידה וזה מוצר תוכן. יש פה משתנים רבים שאצה צריך לקחת בחשבון בתהליך הזה, ולתכנןנאת הצעדים העסקיים בתורה נכונה. אשמח לעזור בכל שאלה או הרחבה כפיר חזז, *** ***

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מדובר על רעיון כמו הודעות טקסט

ליאור

12/10/2009 15:00

למי הבעלות על מכתב שנשלח והגיע לנמען

M. H.

08/10/2009 10:14

בד"כ היוצר של יצירה הוא הבעלים הראשון של זכות היוצרים ביצירה. לת

עו"ד גיא קדם

08/10/2009 10:16

שאלה בעקבות תגובה...

M. H.

08/10/2009 10:26

יש לבחון את נסיבות העניין באופן פרטני

עו"ד גיא קדם

08/10/2009 10:31

המשך לשאלת בעלות על מכתב שנשלח...

M. H.

09/10/2009 12:19

בדיון במקרה הפרטי, מדובר על מכתב ששלחה חברה ללקוח. בהסכם ההתקשרות בין החברה ללקוח לא מופיע סעיף סודיות האוסר על הלקוח לפרסם את הקשר בין החברה ללקוח. במכתב ששלחה החברה, מופיע בשולי המכתב המשפט הבא: "מסמך זה הינו רכוש (החברה), המידע הכלול במסמך זה הינו מידע פנימי. העתקה, הפצה ו/או כל שימוש אחר במסמך, או חלקים ממנו, הינם אסורים בתכלית האיסור". לפי משפט זה, לכאורה, הלקוח אינו רשאי לעשות שימוש בתוכן המכתב. במכתב עצמו מפרטת החברה את פעולותיה בתקופת זמן מסוימת, כאשר קיים באותו זמן קשר עסקי בין החברה ללקוח. עקב הפעולות הללו של החברה נגרם נזק כספי ללקוח ולכן מבקש הלקוח לעשות שימוש בתוכן המכתב כנגד החברה. האם, למרות המשפט המופיע בשולי המכתב, יהיה תוכן המכתב תקף לצורך תביעת הלקוח את החברה?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לא ניתן לספק יעוץ משפטי אישי במסגרת הפורום הכללי לת

עו"ד גיא קדם

09/10/2009 19:57

הסבר וסיכום.

M.H.

09/10/2009 22:07

שימוש ביצירה מוגנת במסגרת הליך שיפוטי

עורך דין מתן שוק

10/10/2009 12:51

ראשון	קודם		235	236	237	238	239	240	241	242	243	244	245	הבא	אחרון

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום דיני תעבורה 26/04/2024 | 23:24 דו"ח ממצלמה שלום, אם הרכב בעל תג נכה ורשום על שם נכה צולם במצלמ הלא משטרתית אלא של העירייה.1. האם ...

פורום לימודי משפטים ומתמחים 26/04/2024 | 19:02 עזרה בכתיבת עבודות תמורת תשלום עזרה בכתיבת עבודות או חיפוש חומראבי גור אריטלפונים: 029932462או 0506234016

פורום דיני נזיקין 26/04/2024 | 16:27 פגיעה בציפרן של קטין במתקן באולם אר... לא הייתי עושה עניין מציפורן לולא היה מדובר בילדה בת חמש שהתנדנדה על נדנדת ספסל באולם ארועים, נדנד...

פורום הוצאה לפועל 26/04/2024 | 15:19 איך מצרפים חוב ללא בקשת זוכה לתיק א... שלום יש לי תיק איחוד ואני משלם באופן סדיר. לאחרונה נוצר חוב והזוכה לא הגיש בקשה להוצאה ...

פורום עורכי דין 26/04/2024 | 14:52 שאלה לגבי דיני עובדה/חוזים שלום לכולם,1. לפני מספר חודשים הייתה לי הצעת עבודה במקום אחר; המעסיק החליט לשמר אותי.בסיכום שיחה ...

כניסה לפורומים המשפטיים