אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

זכות יוצרים אל מול זכות חומרית

  • זכות על ציורים שנמכרו
    אביעד | 15/10/2009 19:56

    אשמח לדעת מה הדין אם צייר מכר ציור, ואח"כ יורשו רוצה לצלמו ולהפיץ רפרודוקציות, בהנחה שהקונה אישר את הצילום לצורך תיעוד (כלומר לא בוצעה פריצה לבית הקונה, אלא אמרו לו שהצילום הינו לצורך תיעוד ועתה שוקלים להפיץ את התמונות). האם במכירה הועברו גם זכויות כלשהן (לא ידוע אם היה חוזה, כי הצייר מת, אבל כנראה שלא)? האם יש מגבלות על היורש? תודה!

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • זכות יוצרים אל מול זכות חומרית
      עו"ד גיא קדם | 15/10/2009 22:56

      שלום אביעד, בד"כ הזכות החומרית ביצירה מנותקת מזכות היוצרים בה. דהיינו, הרוכש רשאי להחזיק ביצירה ולעשות בה כבשלו בכפוף לזכויות היוצרים של היוצר (וזה אומר שמחזיק היצירה אינו רשאי להעתיקה וכדו', שכן זו זכות היוצר). כמובן שהיוצר יכול להעביר את זכויות היוצרים שלו לאחר (בד"כ נדרש לכך מסמך כתוב). בכל מקרה, ליוצר נשארת הזכות המוסרית - דהיינו ששמו יופיע על היצירה, שלא יעשה ביצירתו סילוף, פגימה וכדו', אשר פוגעים בשמו או בכבודו. הזכות המוסרית אינה ניתנת להעברה. מאידך, היוצר יכול להתחייב שלא "להפעילה". בד"כ היורשים באים בנעליו של היורש לכל דבר ועניין. כמובן שצריך לבדוק את נסיבות העניין לגופן....

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • לוודא שהבנתי
        אביעד | 16/10/2009 15:26

        ראשית תודה. רק לוודא שהבנתי - להלן שני צדדים של אותו מטבע: בהנחה ולא נחתם שום מסמך ולא הייתה שום הסכמה בע"פ, מותר לצייר למכור ציור ואחר כך להעתיק את הציור עוד מספר פעמים ולמכור כציורים מקוריים. ועכשיו מהצד השני: כלומר אין על הצייר חובת תום לב, ואין הגנה על זכותו של הרוכש הראשוני שרכש במיטב כספו ציור מקורי וייחודי, וכעבור זמן מוצא את הציור בכל מקום, אם כציורים מקורי ואם כרפרודוקציה. תודה!

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

        • זכות יוצרים היא זכות קניינית
          עו"ד גיא קדם | 16/10/2009 21:21

          מיצוי של זכות קניינית (וזכות יוצרים היא זכות קניינית) אינה מעידה על חוסר תום לב. יחד עם זאת, לא ניתן לשלול סיטואציה שבה רוכש התמונה יטען לחוסר תום לב. בכל מקרה, בד"כ לתמונה המקורית יש ערך כספי ואמנותי גבוה יותר מרפרודוקציות.

          האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
          מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
הודעות אחרונות
  • פורום צרכנות | תביעות קטנות 08/05/2024 | 23:53 פיצוי לפי חוק הגנת הצרכן סעיף 31א שלוםהאם חברה שלא נתנה החזר כספי על עסקה שבוטלה במשך מספר חודשיםלמרות בקשות רבות ואפילו מכתב אזהרה...
  • פורום נדלן ודיני מקרקעין 08/05/2024 | 23:18 מעלית שלא מגיעה לקומה שלום, רכשנו דירה בקומה חמש בפרוייקט תמא. בחוזה כתוב שיש מעלית (וכך גם הקבלןאמר לנו כשקנינו את הדי...
  • פורום דיני תעבורה 08/05/2024 | 20:00 המרה באזהרה שלום יעל,כתבתי זאת מניסיון.במחלקה המשפטית בודקים את הנסיבות, את עברו של הנהג ואם אין לו עבירות חנ...
  • פורום דיני נזיקין 08/05/2024 | 18:06 נזק בגין נזילה מהשכן כרגע נמצא בשלב תביעה לחברת ביטוח על נזק שנגרם בדירה בגין נזילה מהשכןהאם תובעים החסר כספי בלבד? ( ...
  • פורום דיני חברות 08/05/2024 | 16:45 ייעוץ משפטי של ארגון פרטי שלום, אני לא מתעסק בתחום בשוטף אבל נמצא במשרד רו"ח כמסייע בחתימות בעיקר כשנדרש. לקוח שהגיע לחתום...
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק