האם כדאי לפנות לנתיב של גישור בתביעה קטנה נגד בעל דירה?

שלום רב,

(1) התשובה היא בשלילה, הגישור חסוי השופט לא יודע נחשף לפרוטוקולים מהגישור, וכן, אין באי הסכמה לפנות לגישור כדי להשפיע על דעתו. אגב, מנסיוני, השופטים לא תמיד יודעים שהתיק עובר לגישור, מי שמעביר תיק לגישור היא יחידת המנ"ט- הם כותבים אומנם "שבהחלטת כבוד השופט ......", אך מי שמעביר את התיק לגישור היא יחידת המנ"ט ולא השופט. (אך זה מניסיון יכול להיות שיש שופטים ויש שופטים).

(2) התשובה היא בשלילה, הגישור גם אם הוא מצליח, עדיין התובענה לא מסתיימת, השופט מאשר את הפשרה או לחלופין, חוזרים לביהמ"ש במקרים של היעדר הסכמה.

(3) אינני מכיר את הנסיבות, אך דווקא במקרים כאלו של מחלוקות בין שוכר למשכיר, אני כן סבור שכדאי לנסות להיפגש בגישור. לביהמ"ש עדיין תגיעו לשם הצגת הראיות כך או כך. לשיקולך.

אני דווקא כן ממליץ- אין הגישור כרוך בתשלום, ואין בו דבר רע.

לא זו בלבד, גם אם לא מסיימים את ההליך בגישור, אפשר להגיע להסכמות חלקיות ובכך לצמצם את גדר המחלוקת ולחסוך זמן דיוני.


בהצלחה,

אדם אשכנזי, צוות פורום צרכנות.