האם עו"ד רשאי לדרוש שכר טרחה על טיפול במוסד לביטוח הלאומי לאחר 8 שנים?

שלום רב,
מדובר במקרה שקרה לפני כ 8 שנים, אימי עברה תאונת דרכים ולצערי כתוצאה מהתאונה נפטרה.
עו"ד פלוני החל לטפל לנו בתיק.
התאונה הוכרה כתאונת דרכים, ולא תאונת עבודה.
אנו 4 ילדים אשר רק אחי היה מתחת לגיל 18 ביום קרות התאונה.
עו"ד הגיש למוסד לביטוח הלאומי את הטפסים הסטנדרטיים למוסד , וזאת על מנת שאבי יקבל קצבת שארים עבור אחי שהיה בן 12. (נציין כי מדובר בהגשת טופס סטנדרטי אשר ניתן להוריד אותו מהאתר של המוסד לביטוח הלאומי בצירוף תלושי משכורת של האלמן ותילום ת.ז), לאחר הגשת טפסים הללו אבי החל לקבל כל חודש סכום של כ 1600 ש"ח קצבת שארים עד שמלאו לאחי 18. (אחי היה בן 12 ביום קרות התאונה לאימי)
בנוסף עו"ד טיפל בענייננו גם בתביעה מול חברת הביטוח לפי חוק הפלת"ד.
נציין כי עו"ד מעולם לא ערך איתנו הסכם סכ"ט הן בכתב והן בעל פה, וכאשר סוגיית שכ"ט היה עולה על הפרק הוא היה אומר שזה קבוע בחוק הפלת"ד, והוא יגבה את שכר הטרחה שלו מהפיצוי שנקבל מחברת הביטוח, אם התיק יסתיים בפשרה נשלם לו 11%, ואם נגיש תביעה נשלם לו 13%.
היום לאחר 8 שנים הסתיים הטיפול בתיק מול חברת הביטוח, התיק נסגר בפשרה בפיצוי בסך 300 אלף שקלים , ושכ"ט עו"ד בסך 38 אלף שקלים, אשר אותם עו"ד קיבל מאיתנו. היום עו"ד דורש שנשלם גם עבור הטיפול מול המוסד לביטח הלאומי שכ"ט של 8% על הקיצבאות שארים שהתקבלו מהוסד לביטוח הלאומי במהלך 6 שנים, כאשר התרומה היחידה שלו הייתה הגשת מסמכים סטנדרטיים,שגם אבא שלי היה יכול להגיש, עו"ד אפילו לא טרח לומר לאבא שלי שעבור הגשת המסמכים הסטנדרטיים הללו הוא גובה 8% מכלל הסכומים שיתקבלו במהלך 6 המוסד לביטוח הלאומי, כקצבת שארים, זאת ועוד עו"ד לא טרח לומר לאבא שהוא יכול להגיש את הבקשה לבדו, שהרי מדובר בתקבולים סטנדרטיים שהמוסד לביטוח הלאומי מקציב לאלמן ולילד יתום מתמחת לגיל 18, סכומים ששולמו לאבי הם סכומים שהמוסד לביטוח לאומי קבע לפי גובה הכנסתו של אהבי ולפי מס' נפשות, ולא כי עו"ד הגיש את המסמכים והתדיין עם המוסד לביטוח הלאומי, הראי לא מדובר במקרה שעו"ד היה צריך להתלוות ללקוחו לוועדות רפואיות וכו, אלא הגשת טפסים שכל אחד יכול לעשות זאת.
השאלה שלי האם לאור העובדה כי עו"ד במשך 8 שנים מעולם לא העלה את סוגיית שכ"א עבור הטיפול מול המוסד לביטוח הלאומי בעניינו, ובמיוחד שמדובר במקרה מוות אשר הטיפול מול מוסד לביטוח הלאומי הוא טיפול סטנדרטי ופשוט של הגשת מסמגכים חד פעמיים, האם הוא רשאי לדרוש את שכ"ט הטרחה שהוא דורש?
נציין עוד שמעבר לשכ"ט של 38 אלף שקלים, שולם לעו"ד סך 2500 ש"ח עבור סילוק משכנתא. כל מה שהוא ביקש שילמנו לו חוץ מהדרישה המופרכת שלו הועלתה רק לאחרונה.
היום עו"ד רוצה לתבוע אותנו על כך בבית המשפט.
אבקש לקבל את דעתכם בנושא, אודה על תשובתכם המהירה.