כיצד משפיע פסק דין על תביעות עתידיות נגד אותם הנתבעים?
התייחסות לפסק דין
בתביעת נזקי גוף, תאונת עבודה, חלק מהנתבעים, לאחר שני דיוני הוכחות, הסכימו להגיע לפשרה. עקב כך שהנתבעים אחרים לא הסכיחמו לפשרה, ניתן פס"ד (בית המשפט המחוזי). בפס"ד צוין בפרט: "יש לציין כי הדיון בשאלות אלו נעשה רק על סמך הראיות שהוגשו ומבלי שנשמעו העדים זולת חלקה של עדות התובע. זאת מאחר והפשרה עם מרבית הנתבעים הושגה בתחילת שמיעת הראיות. מכאן שהאמור להלן אינו יכול לשמש לתיקים אחרים."
בפסק דיו צוינה חלוקה באחריותם בין הנתבעים.
השאלה היא האם אכן בתביעות עתידיות מטעם תובעים שונים נגד אותם הנתבעים אין שום דרך לשמש בפס"ד הנ"ל? האם זה הגיוני שפס"ד משפיע ליכולת של שופטים אחרים בתיקים אחרים להתייחס לאמור בפס"ד הנ"ל?
תודה רבה
התייחסות לקביעות בפסק דין
שלום רב,
צריך לראות את פסק הדין כדי להבין את התמונה המלאה, אבל בעיקרון פסק הדין לא מחייב את מי שלא היה צד להסכמה ובנוסף מאחר ומדובר בהסכמה יהיה קשה לעשות שימוש בקביעות פסק הדין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
היכן ניתן להגיש תלונה על המפקח על המקרקעין בדיני נזיקין?
האם ניתן לתבוע את ועד הבניין על צילום בלתי חוקי של הבניין השני?
האם אפשר לקבל הפסד דמי שכירות גם מבלי להביא הוכחות ?
האם יש אפשרות פיקוח לאחר מתן פסק דין שמורה על תיקוני נזילות?
האם ניתן להגיש תביעת נזיקין נגד גרוש/ה לאחר גירושין?