מי אחראי בתאונה כאשר אחד הרכבים נתקל בתמרור עצור?

מי אשם בתאונה קטנה בין 2 רכבים.

מעדיף ללא שם. 30/06/21
שלום רב,
נסעתי ברחוב קטן וחד סטרי בשכונת מגורים.
לפתע הגיח מימין רכב שנסע ברחוב קטן שחותך את הרחוב בו אני נסעתי. לא הספקתי לעצור ופגעתי לו בפינת הרכב מקדימה.
לרכב השני היה תמרור עצור אך הוא טוען שהוא עצר בתמרור ו-"גלש" כדי לשפר את הראיה. הוא טוען שהוא עצר אחרי ש"גלש" כדי לשפר את שדה הראייה ואז אני פגעתי בו. בנוסף, הוא טוען שהיה שם רכב שחנה והפריע לו לראות ולכן הוא "גלש" וניסה לפשר את שדה הראייה.
הוא עכשיו תובע את הביטוח שלי ואומר שאני אשם למרות שאני טוען שהוא הפתיע אותי.
הוא מדגיש שבזמן הפגיעה בו הוא היה בעצירה למרות שאני לא יכול לומר זאת. לא ראיתי אם הוא היה בעצירה או בדיוק נכנס לצומת.
האם אני צודק? האם הוא אשם ?
תודה על העזרה?

מי אשם בתאונה כאשר יש תמרור עצור

עו"ד חנה דוד מנהלת 30/06/21

שלום לך!

יותר רלוונטי לפורום דיני נזיקין , מאחר ומדובר בתביעה כספית ועדיין אנסה לענות לעניין התעבורתי שאני עוסקת בו:

על פניו מאחר ותמרור העצור נמצא בצד שלו, הרי שהאחריות היא שלו לתת לך זכות קדימה ולכן נראה שהוא אשם.

כמובן שאם יוכיח שבכלל לא נכנס לצומת ואתה נדחפת לו לנתיב , אז זה סיפור אחר.

בדרך כלל חברות הביטוח מגישות תביעות גם בתיקים בהן הנהגים המבוטחים שלהם אשמים ולכן אל תיבהל מעצם הגשת התביעה.

מקווה שגם לך יש חברת ביטוח שמגינה על עמדתך. בהצלחה!

בברכה,



חנה דוד, עו"ד

מנהלת פורום דיני תעבורה



בית הדפוס 12, בית השנהב, אגף B,  ירושלים.

טלפון: 02-5877882 ; מייל: hanny5462@gmail.com

תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

מנהלת פורום דיני תעבורה

בית השנהב, אגף B, בית הדפוס 12, ירושלים

050-4708166

hanny5462@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן