שאלת הבהרה

שאלה מהותית בראיות

רפאל 20/05/19
להלן שאלתי: האם חוקר ילדים שחקר קטין בן 13 יכול להעיד (במקום הקטין) נגד הנאשם שהוא אביו של הקטין - גם מקום בו העדות של הקטין לא כשרה מכוח סעיף 4 לפקודת הראיות?

יכולתי לחשוב על דעות לכאן ולכאן.


מצד אחד נראה שהדבר אסור! שהרי העדת חוקר הילדים "עוקפת" את סעיף העדר הכשרות בפקודה.  
מה גם שלפי סעיף 54א(ב) לפקודת הראיות - נאמר בסוגיה ספציפית ומסוימת (אחרת) שחוק הגנת ילדים גובר על פקודת הראיות, ומכאן אני למד שאם אין סעיף משנה כזה גם בנוגע לסעיף 4 לפקודה, הרי שהפקודה גוברת על חוק הגנת ילדים והחוקר לא יכול להעיד במקום הילד.



מנגד חוק הגנת ילדים מכונה "חוק לתיקון דיני הראיות..." ומכאן ניתן אולי ללמוד שהוא גובר על הפקודה.



על כל פנים אשמח מאוד לקבל את תשובה והפנייה לפסיקה ספרות תומכת.


תודה מראש למשיב. 


שאלת הבהרה

עו"ד אמיר מורשתי מנהל 21/05/19
על אילו עבירות האב מואשם?
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

מנהל הפורום הפלילי

דרך ז'בוטינסקי פינת השחם 1, פתח תקווה

03-6126260

Morashtiamir@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן