האם חיתום רפואי בעייתי יכול להשפיע על תביעה בבית משפט?
חיתום רפואי
התחלתי מקום עבודה סוכן בביטוח עשה לי פוליסה עיסוקית יקרה.
הפוליסה עברה חיתום מלא ואושרה.
לאחר שנה חטפתי אירוע לבבי קשה בעקבותיה יש לי פוסט טראומה וסוכרת.
לאחר 6 חודשים הפסיקה חברת הביטוח לשלם כי מצב תקין.
היו לה שלושה פעמים לתת מכתבי הנמקה בהם לא שטחו טענות כי הסתרתי עבר רפואי.
רופאים משפטיים של חברת הביטוח רשמו כשירה לעבודה
והחתם חזר בו אמר שנכנסתי לפוליסה חולה.
למרות שנכנסתי כדין. סוכן הביטוח מילא על דעתו את השאלון הרפואי ולא הייתה כוונת מרמה.
בכל זאת חברת הביטוח מציע לי סכום פשרה גבוה לבטל את הפוליסה 400 אלף שח. הם טוענים שהחיתום בעייתי כנל עורך דיני . אך בכל זאת מציעים מרצונם הטוב כאן חשדתי...
שאלתי האם חיתום כדין במהלכה יש מקרה ביטוח ותשלומים ואין מציינים במכתב הנמקה הראשוני רק בכתב הגנה . ואז בדיעבד טענת החיתום לטענתם לא תופסת עלולה להזיק לי בבית משפטי?
הסתרת עבר רפואי
ערב טוב,
על פי כללי המפקח על הביטוח, על חברת הביטוח להעלות בהזדמנות הראשונה את טענותיה ומשלא עשתה כן אפשר ולא תוכל להעלות נימוקים אחרים אחר כך.
יחד עם זאת, יש חריגים לכלל הנ"ל וצריך לבחון את הנסיבות הספציפיות במקרה שלך.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מי אמור לתקן את הנזקים אחרי הערכת שמאי מטעם הביטוח
מה עושים כאשר אין ברשימת רופאים שחב' הביטוח מעבירה למבוטח, רופא בעל הכשרה מתאימה בתחום הנדרש?
מי נחשבת בת זוג במקרה של ביטוח רכב כאשר לא נישאים?
את מי תובעים כאשר הרכב תוקן באופן לקוי במוסך הסדר לאחר תאונה
האם عدم נעילת רכב משפיעה על קבלת פיצוי מחברת הביטוח במקרה של גניבה?