מה יקרה אם תובע לא יגיש תצהיר עדות ראשי בדיון בפני המפקח?
תובע שאינו מגיש תצהיר עד ראשי
יצחק
22/05/12
אני תובע. הדיון בפני המפקח לבתים משותפים. הנושא: הסכמות קניניות לתב"ע. בדיון האחרון קבע המפקח מועד להגשת תצהיר עדות מטעמי. ואחריו תצהיר עדות של המשיב. מה יקרה אם אמנע מהגשת תצהיר (נניח בנימוק שעדיין כל העובדות אינם ידועות לי, אע"פ שהמפקח התעלם מנימוק דומה בדיון) מה סטטוס המצב, האם הצד השני יכול להגיש תצהירו? ואז אעמוד מול תצהיר נגדי ללא תצהיר שלי. כלומר האם הדיון עלול להמשך ללא התצהיר שלי? איני חושש ממחיקת התביעה מחוסר מעש, מסיבות משלי, אבל אני חושש מ2 אפשריוות 1) הדיון ימשך רק עם התצהירים שמנגד. 2) דחיית התביעה בגלל העדר תצהיר. ברצוני להבהיר מדובר בהליך שעבר את השלב המקדמי ועומד לפני תחילת ראיות והוכחות
לא מובן ההליך שבו מדובר
אליפז הנעמתי
22/05/12
המפקח לא עוסק בענייני תב"ע.
בעל קניין אינו חייב לנמק את עמדתו הקניינית בהקשר להסכמתו או אי-הסכמתו הקניינית לעניין הליכים תכנוניים. התנגדות להליך תכנוני לא מתבררת בפני המפקח.
כדי להבין את המשקל של אי הגשת תצהיר, צריך להבין מה אמור התצהיר להכיל ומה המטרה שהוא אמור לשרת בשלב הנוכחי של הדיון.
יש מקרים שגם אם לא תגיש תצהיר, תוכל לטעון שזכותך להוכיח בחקירה נגדית על התצהיר של הצד שכנגד שאתה צודק בעמדתך, ולקעקע את עמדת הצד שכנגד.
ברור שגם אם אתה לא מגיש תצהיר יכול הצד השני להגיש תצהיר מטעמו, אבל הוא גם יכול (בנסיבות מסויימות) להגיש בקשה לדחיית התביעה כולה בהעדר תצהיר תובע.
היעדר תצהיר תובע נשמע לא טוב, כיוון שהמשמעות היא שהתובע לא מוכן להצהיר על העובדות שלו שהן אכן אמת...
האם מדובר בהליך לאישור תוכנית תמ"א 38 בהיעדר רוב לתוכנית?
בעל קניין אינו חייב לנמק את עמדתו הקניינית בהקשר להסכמתו או אי-הסכמתו הקניינית לעניין הליכים תכנוניים. התנגדות להליך תכנוני לא מתבררת בפני המפקח.
כדי להבין את המשקל של אי הגשת תצהיר, צריך להבין מה אמור התצהיר להכיל ומה המטרה שהוא אמור לשרת בשלב הנוכחי של הדיון.
יש מקרים שגם אם לא תגיש תצהיר, תוכל לטעון שזכותך להוכיח בחקירה נגדית על התצהיר של הצד שכנגד שאתה צודק בעמדתך, ולקעקע את עמדת הצד שכנגד.
ברור שגם אם אתה לא מגיש תצהיר יכול הצד השני להגיש תצהיר מטעמו, אבל הוא גם יכול (בנסיבות מסויימות) להגיש בקשה לדחיית התביעה כולה בהעדר תצהיר תובע.
היעדר תצהיר תובע נשמע לא טוב, כיוון שהמשמעות היא שהתובע לא מוכן להצהיר על העובדות שלו שהן אכן אמת...
האם מדובר בהליך לאישור תוכנית תמ"א 38 בהיעדר רוב לתוכנית?
אי הגשת תצהיר עדות ראשי למרות החלטה
עו"ד טל פינק שליש
22/05/12
אתה חושש מדחיית התביעה ללא הוכחת תצהיר בצדק.
ככל והמפקחת הורתה על הגשת תצהירים, לא הייתי מסתכנת באי הגשת תצהיר מטעמי, גם אם הייתי מציינת בו שחסר לי מידע ושאני שומרת על הזכות להוסיף מסמכים ו/או ראיות לכשימסרו לידיי.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
ככל והמפקחת הורתה על הגשת תצהירים, לא הייתי מסתכנת באי הגשת תצהיר מטעמי, גם אם הייתי מציינת בו שחסר לי מידע ושאני שומרת על הזכות להוסיף מסמכים ו/או ראיות לכשימסרו לידיי.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם ניתן למשוך תלונה מוגזמת?
האם ניתן לאחד תצהירים לבקשה ולסעד זמני או נדרש תצהיר נפרד?
מה כולל שלב ההוכחות?
כיצד ניתן לקבל הוצאות עבור עדות בהתאם לחוק?
האם מי שאינו עורך דין יכול לייצג אדם אחר בתביעה?