מה משמעות ההחלטה לגבי חוברת הנספחים שלא נמסרה לנתבע בדיון?

הרקע: 

אני התובע, ועורכת דין שייצגה אותי הגישה  מטעמי לבית הדין 2 תצהירים  (לתצהיר אחד צורפה חוברת נספחים המסומנת באותיות ולתצהיר השני צורפה חוברת נספחים המסומנת במספרים) - הנ"ל סרוק בבית המשפט באופן המפורט לעיל. לאחר שבבית הדין נסרקו 2 חוברות הנספחים התקיים דיון. 



את מסירת התצהירים לנתבע עו"ד שייצגה אותי ביצעה במעמד הדיון  הנ"ל (שהתקיים ללא נוכחתי) הבעיה היא שעו"ד  מסרה בדיון לנתבע את 2 התצהירים רק עם חוברת נספחים אחת ,כשהיא מציינת באותו המעמד שישנה רק חוברת נספחים אחת אשר משמשת את שני התצהירים- והנ"ל נרשם בפרוטוקול הדיון.



לאחר שפיטרתי את עו"ד הרשלנית, פניתי לבית הדין בהבהרה כי לתצהירים יש 2 חוברות נספחים (אחת מסומנת באותיות והשניה מסומנת במספרים) ציינתי ש-2 חוברות הנספחים כבר סרוקים בבית הדין. ובקשתי מהשופט  שיתקן  את הטעות הטכנית שנפלה בפרוטוקול בנושא זה. אלא שהשופט החליט כי  ציטוט:

 " הפרוטוקול משקף את הדברים שנאמרו על ידי הנוכחים בדיון ואין עילה לשנותו". 



שאלתי היא:

מה משמעות ההחלטה, לגבי חוברת הנספחים שלא נמסרה לנתבע במעמד הדיון?  האם המשמעות  שבלתי ניתן יהיה להשתמש בחוברת הנספחים שלא נמסרה בדיון לנתבע?  



תודה רבה על ההתייחסות והעזרה