האם מותר לשאול שאלות הבהרה על סעיפים שלא נחקרו בחקירה חוזרת?
שאלות הבהרה בחקירה חוזרת
נתבע בסדר דין מקוצר הגיש תצהיר כתמיכה לבקשת רשות להגונן ובתצהיר 10 סעיפים.
בחקירת המצהיר ע"י ב"כ התובע נחקר המצהיר אך ורק על סעיף אחד מתוך העשרה.
השאלות הן :
1. האם ב"כ הנתבע בחקירה חוזרת מותר לו לשאול את המצהיר (הנתבע שהוא מייצג ) לצרכי הבהרה והרחבה גם על 9 הסעיפים שב"כ התובע לא חקר לגביהם ?
2. במידה והוא שואל האם ניתן להתנגד לשאלות האלה ?
3. מהם הנימוקים שיש לעלות להתנגדות ?
מה משמעות סעיפים בתצהיר שעד לא נחקר עליהם
סעיפים לגביהם אדם לא נחקר מוחזקים כנכונים.
לפיכך, לא הייתי "פותחת" נושאים בתצהיר שעליהם העד לא נחקר - הדבר יכול רק לפגוע בלקוח שלך.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוגש תצהיר כוזב לבית המשפט מה עושים?
כיצד ניתן לברר מדוע התיק בבית המשפט העליון לא מקודם?
האם צריך להזכיר לשופט לחתום על פרוטוקול הדיון?
האם מייפה הכוח צריך להתייצב לדיון במסגרת ערעור על פסק הדין?
מתי ניתן לבקש החלטה במעמד צד אחד?