האם שכר הטרחה עבור ייצוג בתביעה שכנגד בתביעת נזיקין הוא הגיוני?

תביעת נזיקין

יוגב 01/12/14
שלום,
הגשתי תביעת נזיקין דרך עורך דין עך 150000 שח ושילמתי 8000 פלוס 20%. הנתבע הגיש תביעה שכנגד עך 300000 שח וכעת עורך הדין דורש ממני עוד 20000 שח עבור ייצוג בתביעה שכנגד. זה מרגיש לי לא הגיוני לא פרופורציונלי ואפילו קצת מנצל את הסיטואציה.. אשמח לשמוע האם לדעתכם זה הגיוני?

שכר טרחה בתביעת נזיקין

עו"ד גיל קראוס מנהל 02/12/14
צהריים טובים,



שכר הטרחה במקרה המתואר אינו קבוע בחוק ומשתנה ממשרד למשרד. אם הסכם שכר הטרחה מתייחס לאפשרות של תביעה שכנגד, אז ברור כי צריך ללכת לפי לשון ההסכם.

אם אין התייחסות אז יש להגיע להסכמה ביניכם, כאשר גובה שכר הטרחה תלוי גם בסוג התביעה הנגדית שהוגשה ובפעולות שיש לנקוט בתיק.







בכבוד רב,

גיל קראוס, עו"ד

מנהל פורום נזיקין
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

מנהל פורום נזיקין

תוצרת הארץ 3, פתח תקווה

03-6766602

gil@eghert-kraus.co.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן