תיקון תביעה במהלך הליך משפטי אצל המפקח על המקרקעין
תיקון תביעה במהלך הליך משפטי אצל המפקח על המקרקעין
היי,
במהלך דיון אצל המפקח על המקרקעין בעניין סרוב בעל דירה לחתום על הסכם תמ"א 38/2 החליט המפקח באופן חד צדדי לתת לתובעים אפשרות להציג בפניו הסכם תמ"א חלופי לזה שצורף כנספח לתביעה (כשנה וחצי לאחר הגשת התביעה) בעת מתן החלטתו בדיון לקראת העברת סיכומי צדדים בתיק וזאת ללא כל בקשה שהופנתה מצד התובעים. מדובר בתביעה בעניין זכויות קשיש בה הנתבע (הקשיש) הצליח להוכיח כי חסרה חתימת בעל דירה בהסכם התמ"א המקורי שצורף לתביעה ולפיכך במועד תחולת התיקון לחוק ההסדרים (1/7/23) לא נתקבל רוב חוקי לעסקה (ואין עסקה) והתיקון לחוק ההסדרים 2023 בעניין זכויות קשיש חל עליו. נראה שהמפקח עשה כל מאמץ לתת לתובעים אפשרות להוכיח כי לא חסרה חתימה (באמצעות הצגת הסכם חלופי/ נוסף) וכי העסקה נחתמה לפני מועד תחולת התיקון לחוק ושאלתי היא: האם לגיטימי ומקובל להחליף הסכם תמ"א שצורף כנספח מרכזי לתביעה כשנה וחצי לאחר הגשתה? האם לא מדובר למעשה בתיקון כתב תביעה כשנה וחצי לאחר ההגשה? האם מדובר באקט חוקי מצד המפקח על המקרקעין, מה גם ששנעשה ללא כל בקשה מצד התובעים (שמצידם שמחו מאוד על המתנה שקבלו), שטען לכל אורך הדיון שהוא פועל באופן "לא פורמלי" לחקר האמת- ברור השגת רוב חוקי להסכם התמ"א בעת תחולת התיקון לחוק ההסדרים. האם ביכולתי לערער על החלטה זו?
אודה להתייחסות.
תיקון תביעה במהלך הליך משפטי אצל המפקח על המקרקעין
ככלל ניתן לערער על פסק דין או החלטה אחרת
לגופו של עניין לשאלתך נדרש ייעוץ פרטני על מנת להבין לעומק את הסוגיה והאם ניתן לפעול כדי לשנות את התוצאה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!