האם כל טיפול שנוי במחלוקת יבסס תביעת רשלנות רפואית?
טיפול אינטנסיבי ממושך באנטיביוטיקה
בשנה יש 12 חודשים
בשנה החולפת קבלתי
בכל חודש מרשם לאנטיביוטיקה
(ברשותי תעוד כל 12 המרשמים)
כל ביקור אצל רופא שיש ברשותו
מכשיר אוטוסקופ / אוטוסקופ דיגיטלי
נתן לי מרשם לאנטיביוטיקה בשל דלקת
אני משוכנע שידוע לך החסרונות בלשון המעטה
של נטילת "התרופה" הנ"ל הפוגעת מאוד
אני מרגיש שמערכת החיסון שלי נפגע
אני מרגיש שמערכת החיסון שלי נחלש
אני מרגיש שמערכת הגוף שלי שובש
אני יודע היום שהיה אפשר אחרת
אני יודע שיש מגוון פתרונות ואפשרויות לתקוף
הדלקות החוזרות
אני משוכנע שנפגעתי בשל רשלנות
בשיחה קצרה שניהלתי עם אחד הרופאים
נאמר לי שהיה אפשר וצריך לנהוג אחרת
ושאני צריך לדעת שלא כל המערכות קופ"ח
ובתי החולים מסונכרנים והאחריות הבלעדית עלי.
כשציינתי שבכל הפניה לפניה לבדיקה מופיע
ורשום ההיסטוריה הרפואית - אך הרופא לא הגיב
עוד ציינתי שמחובתו של רופא/ה לדרוש ולקבל התכתבויות פנימיות וקבלת מידע על הטיפולים.
אני עדיין עם דלקות וכאבים
*לעו"ד. האם נפלתי בין הכסאות?
*מי אחראי לבצע תחקור / תחקור דין ?
*מה דעתך על השתלשלות המקרה שלי ?
תודה רבה
שבוע טוב
האם כל טיפול שנוי במחלוקת יבסס תביעת רשלנות רפואית?
שלום אלקס,
העובדות לא לגמרי ברורות לי מהתיאור שלך (ניתן להסיק שקיבלת את המרשמים ממקורות שונים, אבל זה לא בדיוק כתוב) וגם איני יודעת איזה מרשם קיבלת כל פעם, האם ניתנה אותה תרופה, לאיזה צורך היא ניתנה וכו', ובין איזה כסאות אתה חושש שנפלת, אז אשיב באופן כללי.
כדי לבסס תביעת רשלנות רפואית צריך ראשית שיהיה רופא אשר יפרט בחוות דעת היכן היה הכשל בטיפול, ומה נכון היה לעשות אחרת. כמו כן הרופא צריך להתייחס בחוות דעתו לנזק שנגרם למטופל כתוצאה מהטיפול הרשלני, ויש לומר שצריך נזק אובייקטיבי. הרגשה שמערכת החיסון שלך נפגעה ו/או הרגשה שהגוף שלך נפגע, בלי שניתן להצביע על מהות הפגיעה והיקפה - אינם בסיס להערכת נזק לצמיתות.
אם אתה סבור שקיבלת טיפול רפואי לקוי, ללא קשר לאפשרות תביעה, אפשר לפנות בתלונה לנציב קבילות הציבור במשרד הבריאות - הוא אמור לבדוק את מהות התלונה, ובמידת הצורך להפיק לקחים ממנה ומתוצאות הבירור.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
