התביעה שלי כנראה התיישנה - האם כדאי להמשיך לנהל אותה?
מ2005 אני חולה באופן שאיני יכולה לטפל בענייניי וזה טיעון כנגד טענת ההתיישנות.
בשנים 2002 ועד 2005 הופרשו עבורי מהמעביד לקרן פנסיה, לאחרונה גיליתי שלא מלוא ההפרשות הנ"ל מופיעות בדוחות הקרן. כבר הגשתי ללא עו"ד תביעה כנגד הקרן בעניינים נוספים ונטען כנגדי בגינם להתיישנות, שואלת האם כדאי במסגרת התביעה שכבר הגשתי לדרוש גם את ההפרשות החסרות הנל או שעדיף להימנע?
כי זה ייצור לגבי רושם הזוי של מי שתובעת לגבי מה שקרה 20 שנה לאחור ואז לא יתייחסו ליתר ענייני תביעתי ברצינות. יתר ענייני תביעתי זה כסף רב ההפרשות החסרות הנ"ל זה סדר גודל של 2000 שח פלוס תשואות והצמדה של 20 שנה
תודה רבה
הגשת תביעה בחלוף 20 שנה עשויה להיתקל בקשיים מפאת התיישנותה. מחלה אינה בהכרח עוצרת את מירוץ ההתיישנות
גם לא ברור מה העילות הנוספות והאם בית הדין הורה על מחיקת התביעה ביתר העילות.
כך או כך לא ניתן לתת ייעוץ רציני ואחראי לגבי תביעה שמתנהלת ללא היכרות עם החומר
בריאות ובהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי:
התפטרות בדין מפוטר
התקנת מצלמות במקום העבודה על ידי עובד???
אני לא מרוצה מתפקיד חדש אליו עברתי - מה עלי לעשות?
שינוי היקף שעות העבודה באופן חד צדדי
האם ניתן לפטר אותי בשל קצב עבודה איטי?