בהמשך לאמירתו של עו"ד אילן הלוי ש- "לא מכיר מצב בו בנין עבר פרויקט תמ"א ואחר כך הולך לפרויקט של פינוי בינוי. בטוח שהתאור שלך נכון?" – אכן הזוי בדיוק כמו שנשמע, התאור נכון – מדובר בבניין שעבר תמא (עבודות הסתיימו ואוכלס לפני פחות משנה). הדיירים (הוותיקים) קיבלו פנייה מיזם שמבצע פינוי בינוי ברחוב מקביל להצטרף לפינוי בינוי והם מעוניינים לקדם אותה בין השאר מסיבות כלכליות (טוענים שערך הדירות יעלו, למרות שלדעתי סיבות כלכליות הן לא טענה המצדיקה אישור) ולאור העובדה שלכאורה אין מספיק חנייה (טענה לא מדויקת גם, יש שעות מסוימות שיש עומס אבל אין באמת בעיית חנייה קריטית). אנחנו רכשנו דירה בקומות החדשות, השקענו לא מעט כדי להתאים אותה לצרכים שלנו, וממש לא מעוניינים לפנות אותה לפחות ב- 10 שנים הקרובות. שאלתי היא – איזה נימוק יכול להתקבל לאישור פינוי בינוי במצב זה, והאם נדרש רב רגיל של 66% או שיש צורך ב- 100%. האם יש בידי כלים משפטיים להתנגד?

מקווה שעכשיו התאור ברור יותר… 🙂