האם בית המשפט מוסמך להגביל בטענות ובראיות ולהטיל הוצאות
כגון להגביל העלאות טענות או להביא ראיות או שאלות לעד בהנחה שהוא לא מצליח להוכיח כי זה לא רלוונטי ואז להטיל הוצאות
שלום רב,
בית המשפט מוסמך להגביל העלאת טענות וראיות ואף להטיל הוצאות כאשר הוא סבור שמדובר בהארכת הדין שלא לצורך, גם ללא הוכחת חוסר רלוונטיות.
בהקשר זה תקנה 156 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי:
"סבר בית המשפט כי בעל דין האריך את הדיון בכל הליך שלא לצורך, באמצעות טענות סרק או בכל דרך אחרת, רשאי הוא, באותו הליך או בפסק הדין, ובלא קשר עם תוצאות המשפט, להטיל עליו את הוצאות ההליך בשיעור שימצא לנכון בנסיבות העניין, לטובת בעל הדין שכנגד או לטובת אוצר המדינה."
סמכות זו נועדה להבטיח ניהול יעיל והוגן של ההליך המשפטי ואינה קשורה לתוצאות הסופיות של המשפט.
בברכה והצלחה ובשורות טובות
עו"ד מאיה ראובני ילינק
מנהלת פורום בתי משפט
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי:
מה כולל שלב ההוכחות?
אי הגשת תצהירי עדות ראשית על אף החלטה המורה על כך
האם מוכנות לפשרה מהווה הודאה בטענות?
האם יש להגיש עם התביעה את חוות הדעת המקצועית?
סמכות מקומית