סתירה בין חלק מילולי וחלק גרפי
בבניין שכבר נבנה, היתר הבנייה המקורי כולל חלק מילולי, תשריט מלמעלה ותשריט מהצד של חזית הבניין.
בתשריט החתך של חזית הבניין מהצד מופיעות מרפסת א´ ומרפסת ב´.
בתשריט של הבניין מלמעלה, הגרשמוקה או ההרמוניקה, מופיעה רק מרפסת א´ ולא מופיעה מרפסת ב´.
בחלק המילולי של היתר הבנייה לא מופיעה שום מרפסת.
בפועל הקבלן בנה את שתי המרפסות במקור.
מה אם כן מצבן התכנוני של המרפסות הללו, האם הן מהוות חריגות בנייה?
במקרה של סתירה בין שלושת חלקי היתר הבנייה, החלק המילולי, התשריט מלמעלה והתשריט מהצד, איזה חלק גובר?
האם יש לפרש סתירה בין חלקי ההיתר לקולא או לחומרא?
שלום ד'
להבנתי החלק בתשריט גובר על החלק המילולי בתנאי שהוא אכן חלק מההיתר ולא טיוטא שנמצאה בתיק הבנין. אבל כדאי וצריך לעשות בדיקה בתיק הבנין ולראות אם מוצאים שם עוד תשריטים קודמים שמהם ניתן ללמוד על השתלשלות הדברים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!