התשובה בכלל 34 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו-1986
האם עורך דין צריך לבדוק עובדה לפני שהוא טוען אותה בבית המשפט אחרת זה יחשב עבירה?
[QUOTE-START|459371-6|0-1496] "בהתייחסו להפרת חובה אתית מצד עורך-דין, שמסר בעדות לפני בית המשפט נתונים עובדתיים מוטעים… מטבע הדברים, מתייחס בית המשפט באמון למידע אשר נמסר לו מפי עורך-דין… ההליך השיפוטי נשען לא מעט על אמון זה, אשר חייב להיות הדדי – כס המשפט מזה וציבור עורכי הדין מזה… הצהרה עובדתית בלתי-נכונה מפי עורך-דין, הנמסרת כלאחר-יד וללא בדיקה נאותה, פוגעת ביסודותיו של אמון זה, שקיומו חיוני לפעילות בתי המשפט" [QUOTE-END|459371-6]
מה הפרקטיקה בפועל?
34. (א) לא יעלה עורך דין, בין בעל פה ובין בכתב, טענה עובדתית או משפטית ביודעו שאינה נכונה.
(ב) האמור בסעיף קטן (א) אין בו כדי למנוע הכחשה בכתב טענות בהליך אזרחי, או כפירה בעובדה בהליך פלילי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!