היי. עברתי שני ניתוחי אף אסתטיים אצל מנתח מוכר, ( אינו א.א.ג. אלא מומחה לכירורגיה פלסטית בלבד).. ואני מתלבטת אם קיימת כאן עילת תביעה בגין רשלנות.

1. הניתוח הראשון:

הוגדר כניתוח אסתטי בלבד לשיפור מבנה האף, כאשר במהלך הייעוץ נכתב מפורשות כי “הנשימה תקינה”.

, כשקיבלתי את דוח הניתוח, גיליתי לראשונה כי בוצעו פעולות משמעותיות נוספות שלא הוסברו לי מראש ולא קיבלתי עליהן הסכמה מדעת, ביניהן:

• קיצור מחיצה.

• שבר טורבינות (הקטנה או הזזה של מבנים פנימיים באף).

• שבירת עצמות דו-צדדית.

גם לאחר הניתוח ובביקורות שלאחר מכן, לא נמסר לי דבר על הפעולות הללו, על הצורך בהן, או על ההשלכות האפשריות. לא ניתנו לי הנחיות למעקב רפואי שקשור לשבר בטורבינות או לקיצור המחיצה.

במהלך ניתוח אף שני, שבוצע במטרה לתקן ולשייף בליטה קטנה בלבד ושקע מינימלי בגשר האף, בוצעה הורדת גובה רבה והתערבות בקצה האף, בניגוד לסיכום הייעוץ המוקדם. בנוסף, חוויתי התעוררות במהלך הניתוח עם תגובה רפלקסיבית משמעותית, אירוע שלא תועד בדוח הניתוח ולא הוסבר לי לאחר מכן, מה שמעלה חשש להשפעתו על מהלך הניתוח ותוצאותיו. בדוח הניתוח השני ובניגוד מוחלט ממה שסוכם בייעוץ המנתח ביצע הורדת גובה רבה והקטן הטיפ האחורי(אמר במפורש שלא יגע מכיוון שהעור עבה) הפרטים האלה נתגלו לי רק שנים לאחר מכן (עדיין אין התיישנות), לאחר דרישה חוזרת לקבלת המסמכים הרפואיים. כיום אני סובלת מנזקים אסתטיים ותפקודיים חמורים, לרבות בעיות נשימה, כאשר מומחה א.א.ג. המליץ לי על ניתוח נוסף לתיקון מחיצה עקומה וקונכיות מוגדלות.

שאלותיי הן: האם יש עילת רשלנות רפואית בגין חוסר הסכמה מדעת, ההתעוררות הלא מתועדת במהלך הניתוח והשפעתה האפשרית על התוצאות?