איך יודעים אם באמת הייתה רשלנות רפואית או שזה "רק סיבוך רפואי"

שלום איציק,

השאלה שאתה מעורר היא אחת המחלוקות העיקריות בתיקי רשלנות רפואית. פרוצדורה רפואית היא לא "תרגיל באלגברה" אשר יש לו רק תוצאה אחת אפשרית ונכונה, ואכן יכולים להיות סיבוכים שהם תוצאה של התגובה של הגוף שקיבל את הטיפול, הרגישויות שלו, המבנה האנטומי של המטופל, המצב הרפואי הבסיסי שלו ועוד ועוד סיבות.

עם זאת - הרפואה בימינו צברה נתונים רבים, וכלים רבים לאבחון ולטיפול, והם מאפשרים להעריך בסבירות גבוהה מה אמורה להיות התוצאה של הטיפול הרפואי, ולכן אנחנו מלכתחילה פונים כדי לקבל אותו.

אז באמת - לא כל תוצאה לא מוצלחת מלמדת על רשלנות רפואית.

מצד שני - הסיבוכים האפשריים די מוכרים, הרופא חייב לספר עליהם למטופל, ואם הוא לא עשה כך - גם זו רשלנות. לגבי הטיפול עצמו - צריך לבדוק אם הצוות המטפל אבחן נכון, חשב על האבחנות האפשריות, אם הוא בדק את אפשרויות הטיפול וניסה להתאים אותן למטופל ולמצבו, צריך לבדוק אם הצוות הרפואי ראה את התמונה בשלמותה, ולא רק קטעי מידע או תוצאות ספציפיות של בדיקות, תוך התעלמות מנתונים רפואיים אחרים, ולבסוף צריך לבדוק גם אם הטיפול ניתן בזהירות הראויה.

ככל שהתשובות לשאלות שהצגתי שליליות - וככל שרופא מומחה יפרט בחוות דעתו מה הם הכשלים בטיפול - נוכל להעריך שמדובר ברשלנות רפואית, ולא בסיבוך גרידא.