שלום רב שלמה,

רב הנסתר על הגלוי בשאלה שלך, ועל אף האמור אנסה להשיב לה.

ראשית אבהיר כי איני יודע או מכיר את עורך דינך או את עורך דינם של הצד שכנגד ואיני מצוי איתם בקנוניה.

פסק אינו יכול להיות שלא כדין, פסק דין הוא הדין, אם אתה אוהב את תוכנו או לא.

ייתכן שנפל פגם פרוצדורלי בהליך (אני בספק), ואין באמור כדי לשנות מהמסקנה שפסק דין הוא הדין.

לא ניתן להבין את פסק הדין בלי לקרוא אותו ואת פרוטוקול הדיון. ככל שמסמכים אלה אינם ברשותך אתה רשאי לדרוש אותם מעורך הדין שייצג. אתה יכול גם להתחבר לנט המשפט באמצעות הזדהות ממשלתית ולעיין בתיק בעצמך.

מחיקה של תביעה, להבדיל מדחיית תביעה, אינה יוצרת מעשה בית דין וניתן לפעול להגיש תביעה נוספת על אף מחיקתה של התביעה הקודמת. ברב המקרים זה לא יהיה חכם אבל כל מקרה לגופו.

על אף האמור, לא הייתי רץ להגיש תביעה חדשה מבלי לקרוא, להבין ולהתייעץ עם עו"ד ביחס לפסק הדין שניתן בהליך שתיארת.

יצויין כי דרך המלך לתקוף החלטה שיפוטית הינה באמצעות ערעור, ואולם זו דרך לא יעילה להגיע לאותה תוצאה ככל שהתביעה נמלקה ולא נדחתה. ביטול ההחלטה אינו סביר כאשר היא ניתנה במעמד הדיון ולא במעמד צד אחד.

עניין אחרון - לעולם - יחסי עו"ד - לקוח מבוססים ראשית על אמון. יחסי עו"ד - לקוח לא יכולים להתקיים כאשר לא קיים אמון כאמור. אופן ההתבטאות שלך ביחס לעורך דינך מעיד על כך שאינך נותן בו אמון וכאן המקום לקום וללכת.

מצא עורך דין אחר, לא חסרים עורכי דין טובים.

בהצלחה