קיבלתי מכתב התראה בווטסאפ לפני תביעה בהוצאה לפועל.

מהות אי תשלום לחברה – לא סופק שירות שסוכם עליו מחברת יעוץ לפתיחת וניהול עסקים.

טענת החברה לתשלום ותביעה היא הסיעף הבא בחוזה:

"תנתן אפשרות לנקודת יציאה מההסכם בסיום כל חודש שירות, בהתראה של 30 יום. במידה והלקוח יחליט לממש את נק' היציאה ישלם חודש אחד בנוסף. תקופת ההתקשרות תמשך עד להודעת לקוח על סיום ההתקשרות".

פניתי לחברת יעוץ והיא לא סיפקה את הבדיקות שביקשתי לפני פתיחת עסק לדוג' התכנות עסקית.

לאחר חודש וחצי שלא קיבלתי שירות שביקשתי, ניסחתי מכתב תלונה (עו"ד במכתבו מציין שזו נקודה שביקשתי להפסיק את השירות למרות שבפועל התלוננתי). בשיחת טלפון הבטיחו דברים שלא התקיימו בפועל לאחר מכן (יש מייל סיכום שהוצאתי), ניסו למשוך כספים (התחילו מסכום גבוה ועד נמוך – לא הצליחו), דיברתי עם יועצים נוספים שלא קידמו את הבקשה שלי.

עו"ד שלח מכתב התראה לתביעה להוצאה לפועל. השבתי למכתובו ומאז היה שקט שנה וחצי.

עכשיו פונה אליי עו"ד אחר בטענה שאני חייבת תשלום עבור 3 חודשים נוספים (על פי הסעיף הנ"ל שנכתב בחוזה), חודש ראשון שולם מראש. אבל הטענה שלי שהחברה היא זו שהפרה את החוזה (אני יודעת שיש לא מעטים האנשים במצב דומה כמוני מול חברה זו).

מה דינו של סעיף שמחייב אותי לשלם 4 חודשים עבור שירות שלא קיבלתי מהתחלה? האם ייתכן שעליי לשלם סה"כ 4 חודשים עבור שירות שלא קיבלתי ע"פי הסעיף הדרקוני בחוזה?

האם יש עילה לתביעה כנגד החברה?