כיצד משפיעים פסקי הדין על בניית גדר אבן בין שכנים?

אנא לא להתיחס לאימילים הקומים כאן מעודכן טוב יותר קיים  פסק דין בין שכנים מדגיש  לפני חלוקה לחלקות להלן במושע  בשנת 1990  ציטוט סעיף 2 לפסד :המשיב יבנה גדר רשת
בלבד ולא גדר אבן.,לאורך שביל משותף תביעות קטנות הסכם פשרה שלום פתח תקווה

אולם  בפסד ב 2004  להלן
תביעת חלוקה  : המשיב  2 (יעני אני) 
יכול לבנות גדר רשת במקום הגדר הקיימת. וכן לפתוח פתח/ים
 לאורך השביל
להסיר ספק אצין כי הפסד דין השני
2004  תביעת חלוקת מגרש בין שותפים לא המשך לפסד הראשון תביעות קטנות פשרה כי
זה לא אותו הליך     

שאלה משפטית
האם פסד דין הראשון 1990 שלום פ"ת תקף בפני עצמו מונע את השכן
והוועדה מלבנות גדר אבן  ? למנוע הקמת גדר
אבן   
האם פסד השני 2004  שלום
ת"א חלוקה לחלקות שבוצעה ורשומה בטאבו כהערת אזהרה  בטאבו מבטל את הפסד 1990 אגב לא  צויין בפסד 2004 ביטול הסכמים קודמים במפורש
(לדוגמא בצוואה רשום שהיא מבטלת צוואה קודמת) כאן אין תזכור במפורש על ביטול
הקודמים
המטרה האם אני יכול למנוע את השכן להקים גדר חומת אבן עפ פסד 1990
במקום הגדר רשת  הקיימת כרגע.

הואיל ויש בפסד חלוקה להלן :הוראות פסיקתא2004  זכות לפתוח פתחים לאורך השביל בעת בנייה עתידית
ואני  רוצה למנוע הקמת גדר אבן דבר שיגרום
לי לנזקים תיכנוניים עתידיים ותנציח מיקום פתח קיים אחד על אפשרות פתיחה במקומות
עתידים אחרים בפסק דין 2004 לא צויין במפורש שהמשיב לא יבנה גדר אבן אבל כן צויין במפורש שאני יכול להקים גדר רשת במקום הגדר הקיימת האם אני יכול במשפט מתוך הפסד ציטוט שאני יכול לבנות גדר רשת במקום הגדר הקיימת יכול לתת לי עדיפות להשאיר רשת ולמנוע את הקמת גדר האבן