כיצד יש לציין את הלכת העליון בתביעה בנושא חוק הספאם?
חוק הספאם – פס"ד של העליון
זיו
04/11/14
בוקר טוב,
לעניין הגשת תביעה בבית משפט לתביעות קטנות בנושא "חוק הספאם" - האם כדאי לציין בכתב התביעה את הלכת העליון מאוגוסט 2014, בנוסף להוראות החוק, לפיה יש לחייב ב-1,000 שח לכל דבר פרסומת שנשלח בניגוד לרצון התובע?
האם זה עלול "להתפרש" כזלזול כלשהו בשופט/ת או כצעד כוחני, בו אני בעצם לשופט שהוא מחויב ליישר קו עם העליון, ללא כל שיקול דעת?
תודה.
לעניין הגשת תביעה בבית משפט לתביעות קטנות בנושא "חוק הספאם" - האם כדאי לציין בכתב התביעה את הלכת העליון מאוגוסט 2014, בנוסף להוראות החוק, לפיה יש לחייב ב-1,000 שח לכל דבר פרסומת שנשלח בניגוד לרצון התובע?
האם זה עלול "להתפרש" כזלזול כלשהו בשופט/ת או כצעד כוחני, בו אני בעצם לשופט שהוא מחויב ליישר קו עם העליון, ללא כל שיקול דעת?
תודה.
חוק הספאם - פס"ד של העליון
עו"ד אבי קיסוס
מנהל
06/11/14
א. ניתן ציין וזה לא נחשב זלזול בשופט ו/או בבימ"ש. ב. בימ"ש העליון לא קבע שיש לחייב בהכרח באלף ש"ח לכל הודעה אלא הוא קבע משהו אחר. באחד המקרים שהובא בפני בימ"ש נפסק 500 ש"ח להודעה, במקרה אחר כ - 370 ש"ח להודעה, ובמקרה שלישי 1,000 ש"ח להודעה, כדאי לקרוא טוב טוב את פס"ד לפני שמפרשים מה הוא אומר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
החנות החליפה בעלות - כיצד לפעול?
אוטובוס שלא עצר
השופט הטעה אותי - מה אפשר לעשות?
כמות הפעמים בהם ניתן לתקן כתב תביעה
תנאי כתב אחריות