מאיה שלום, מנתוני המקרה עולה שהתיק נסגר בהיעדר ראיות.

כפי שתוכלי לראות, בתוך ההחלטה על הסגירה, הרי שסעיף 64 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), קובע כך: "ערר
64.   (א)  על החלטה
שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, משום שאין בחקירה או במשפט ענין לציבור, שלא נמצאו
ראיות מספיקות או שנקבע שאין אשמה, רשאי המתלונן לערור כלהלן:
(1)   על החלטה שניתנה על ידי גוף חוקר או תובע כאמור
בסעיף 12(א)(1)(ב) או (2) - לפני פרקליט מחוז, פרקליט מפרקליטות המדינה שמונה
למנהל תחום עררים או פרקליט מפרקליטות המדינה, בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר א'
לפרקליט המדינה, שפרקליט המדינה הסמיכו לכך;"  סעיף 65 קובע כי "ערר
64.   (א)  על החלטה
שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, משום שאין בחקירה או במשפט ענין לציבור, שלא נמצאו
ראיות מספיקות או שנקבע שאין אשמה, רשאי המתלונן לערור כלהלן:
(1)   על החלטה שניתנה על ידי גוף חוקר או תובע כאמור
בסעיף 12(א)(1)(ב) או (2) - לפני פרקליט מחוז, פרקליט מפרקליטות המדינה שמונה
למנהל תחום עררים או פרקליט מפרקליטות המדינה, בדרגה שאינה פחותה מסגן בכיר א'
לפרקליט המדינה, שפרקליט המדינה הסמיכו לכך;". באשר לתביעה האזרחית- ניתן לתבוע אותה ללא קשר, אם כי, ככל שבעתיד יוגש כתב אישום והיא תורשע ופסק הדין יהיה חלוט, ניתן יהיה להשתמש בפסק הדין הפלילי כראיה במשפט האזרחי. מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל