פנה לפורום ביטוח לאומי

שלום.

 אני מקווה

שהגעתי למשרד הנכון .

אני מבקש לשאול שאלה עקרונית לגבי מינו מומחה רפואי מטעם בית דין לעבודה

.

המקרה שלי הוא : טיפולים ברפואה משלימה לנפגעי עבודה .

מקרה כמו שלי דן בבית הדין הארצי לעבודה בירושלים ושם נקבע שהרפואה המשלימה

היא רפואה לכל דבר ולאחר שהרופא של קופת חולים סירב לכסות טיפולים כאלה החליטו כי

רופא שלישי שיהיה מקובל ויבחר על קופת חולים וביטוח לאומי יתן את דעתו

.

אני היום במצב דומה בתביעה כזו בבית הדין האזורי והשופט פועל לפי ההחלטה של

בית הדין הארצי ודרש מומחה שלישי שיקבע ע"י קופת חולים וביטוח לאומי שניהם נתבעים

על ידי .

לדעתי הבחירה וההסכמה של 2 הנתבעים בלבד לרופא שלישי הוא ניגוד אינטרסים

והליך לא תקין .

לדעתי השופט היה צריך למנות רופא שלישי או מומחה מטעם בית המשפט ולא רופא

שיוחלט ע"י 2 הנתבעים .

מה דעתך , האם אני צודק בטענתי ואני יכול לדרוש מהשופט למרות שבמחוזי זה מה

שהחליטו למנות רופא מומחה מטעם בית המשפט שהוא ניטראלי לחלוטין

.

תודה

חנוך