מהו קו ההגנה האפשרי במשפט הוצל"פ על צ'ק שבוטל?
שלום
דודו בן
17/11/11
בעוד כחודש אמור להיות לי משפט (הוצל"פ) בדבר צ'ק אשר עבר לצד ג' ,וזה תובע אותי,מדובר בצ'ק בסכום מגוחך מלפני עשור שנים,בזמנו ביטלתיו כחוק ( כך חשבתי .. פניתי אישית לבנק ובקשתי לבטל צ'ק זה ,צירפתי את נסיבותי כצרכן שהונו אותו ..) לדאבוני נראה כי הבנק או הפקידה לא מילאו בקשתי והצ'ק חזר , וזאת מבלי שאדע על כך ומבלי שבעל העסק טרח כלל להודיע לי , יצויין כי חשבון זה היה די רדום .. לא עקבתי אחריו לצערי .. נכון להיום אין הבנק יכול לעזור לי באותו מסמך (מכתב) אותו כתבתי כדי שישמש לי כהגנה .. (התיישנות ) שאכן פעלתי כשורה בביטולו , עד כמה שזכור לי לא הוציא העסק חשבונית / קבלה אע"פ שצויין שם העסק על הצ'ק , יחד אם זאת לא היה למוטב בלבד כפי שהבנתם ... וזאת לפי דרישת בעל העסק בכדי להעבירו הלאה .. ..שאלתי אליכם ועזרתם : באיזה טיעון , קו הגנה יכול אני לטעון במשפט הנ"ל ?? ואם בכלל .. רב תודות על עזרתם
יעוץ פרטני אינו אפשרי
עו"ד שרגא משה
18/11/11
הדבר דומה למתן תרופה לחולה שסובל מחום. מה מהמחלה בדיוק?
ללא בחינת התיק, לא ניתן לתת כל יעוץ רציני. כל גישה אחרת היא שרלטנות.
ללא בחינת התיק, לא ניתן לתת כל יעוץ רציני. כל גישה אחרת היא שרלטנות.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי