התיישנות עבירה מדוע לא חלה על משפטים חוזרים?

Question

שלום,

יש את המקרה של עובדיה שלום מי שהורשע ברצח (לפני יותר מעשרים שנה) ועכשיו כנראה יפתחו את התיק לדיון חוזר.

לעומת זאת את התיק של גל בק ז"ל, לא מוכנים לפתוח עקב התיישנות.

אשמח מאוד להבין את העניין, איך ולמה זה ככה.

תודה רבה.

שבוע טוב.

עו"ד אמיר מורשתי · Accepted Answer

גיא יקר, הכלל בדבר טענת ההתיישנות הוא שמדובר בטענת הגנה לנאשמים, כלומר, לפי סעיף 9 לחוק סדר הדין הפלילי אין להעמיד אדם לדין בשל עבירה אם עברו מיום ביצועו תקופות התיישנות המשתנות בהתאם לחומרת העבירה.

לעומת זאת, ניהול משפט חוזר, כלפי מי שמרצה עונשו בכלא הוא מצב הפוך בו נאשם שהורשע על לא עוול בכפו, כפי טענתו, מבקש לפתוח את משפטו מחדש בנסיבות חריגות המוגדרות בסעיף 31 לחוק בתי המשפט- נניח ,התברר שראיה מרכזית שעמדה כנגדו והיוותה בסיס חשוב להרשעתו התבררה כשקרית- במקרה כזה, לא ניתן לדבר על התיישנות, וברור שקיים אינטרס חברתי לאפשר לאדם המרצה את עונש על לא עוול בכפו להוכיח את חפותו.

מקווה שהייתי לך לעזר

בברכה,

אמיר מורשתי, עו"ד

מנהל פורום פלילי

דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן

טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il

התיישנות עבירה מדוע לא חלה על משפטים חוזרים?

שאלה משפטית

התיישנות עבירה מדוע לא חלה על משפטים חוזרים?