האם ניתן להשתמש בפסק דין מחולון לגבי התיישנות בעבירת בניה?

|

עברת שימוש

יוסי ביטון 12/10/14
שלום

בניתי פרגולה ושמתי עליה רעפים תוך כדי בניה היגשתי תוכניות לעריה עידי אדריכל .לאחר כחודש קיבלתי מכתב מהעריה שמחיבים אותי עבור תוספת הבניה 12 מטר בארנונה .וכך היה במשך כ17 שנה .היום נזכרו שהבניה ללא התר והם מודים שהתרשלו ושיש היתישנות על הבניה אולם יגישו תביעה בגין שימוש . לא מזמן קראתי בגלובס שהיה משפט כזה בחולון והשופטת קבעה שההיתישנות גוברת על שימוש לכן היא מזכה את הנתבעים .האם אני יכול להשתמש באותה פסיקה ??

תודה

התיישנות בעבירת בניה

עו"ד ענת קציר מנהלת 12/10/14
יוסי שלום,



יש לבדוק את המקרה שלך לעומק על מנת לענות על שאלתך.

באופן כללי, אם הנסיבות דומות, ולא ניתנה הלכה שהופעת את זו שנקבעה בפסק הדין שצירפת, ככל הנראה אתה יכול להשתמש בפסק הדין.

בכל אופן ממליצה שלא להגיע למשפט ללא ייצוג עו"ד.



בהצלחה,

ענת קציר, עו"ד

מנהלת פורום נדל"ן ומקרקעין
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

הנפת הדגל 9, נס ציונה

054-4738662

law@anatkatzir.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן