מה המשמעות של הדרישה "שלא כדין " בעבירת האיומים?

סעיף 192 לחוק העונשין – איומים

יחזקאל 24/02/16
אחד מיסודות העבירה הוא פגיעה שלא כדין.



כיצד ניתן לקבוע שהפגיעה היתה כדין?



במילים אחרות - מהי פגיעה כדין והאם בכלל אפשרית פגיעה כדין?



נ.ב. - מדובר בשאלה שנועדה לפתור בעיה חמורה אליה נקלע אדם שלא באשמתו (לא קשור לאקדמיה).

מה המשמעות של הדרישה "שלא כדין " בעבירת האיומים?

עו"ד אמיר מורשתי מנהל 25/02/16
יחזקאל יקר, 

בחוק העונשין ניתן למצוא מספר עבירות אשר היסוד " שלא כדין" מופיע בהגדרת העבירה ( ראה למשל עבירה של תקיפה סתם לפי סעיף 379, תגרה לפי 191 השחתת פני מקרקעין לפי 196 ועוד ).

הכוונה במושג "שלא כדין" היא ללא הצדק שבדין והכוונה לכל צידוק ופטור שהדין מכיר בו.

למשל, אם האיום נועד בכדי להדוף תקיפה שלא כדין בנסיבות של הגנה עצמית, הרי שהאיום מותר.

הוא הדין לגבי "איום" של שוטר לפיו אם אדם לא יענה לסמכותו לעכבו לחקירה הוא יאלץ לעוצרו הוא איום מותר בהתאם להגנת הצידוק הקבועה בסעיף 34יג' וכו'.

מקווה שהבהרתי את הנקודה.



בברכה,



אמיר מורשתי, עו"ד

מנהל פורום פלילי



דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן

טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

מנהל הפורום הפלילי

דרך ז'בוטינסקי פינת השחם 1, פתח תקווה

03-6126260

Morashtiamir@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן