האם מכירת צילומים של אומנות רחוב מהווה הפרה של זכויות יוצרים?

ערב טוב אורי,

א. בסעיף 23 לחוק זכות יוצרים נקבע בין היתר כי צילום של "יצירה אדריכלית, יצירת פיסול או יצירת אומנות שימושית מותרים אם היצירה ממוקמת בקביעות במקום ציבורי".

כלומר, החוק מתיר לצלם יצירות מסוימות הממוקמות בקביעות ב"מקום ציבורי", אך בתנאי שמדובר ב"יצירת פיסול" או "יצירת אומנות שימושית" ולא ביצירות מסוג אחר (שצילומם עלול להוות הפרת זכות יוצרים).

יתכן ובמקרים מסוימים יתכן וניתן יהיה לסווג צילום כזה כ"שימוש אגבי" ביצירה (הכוונה למצב בו היצירה "נדחפת" לצילום כבדרך אגב).

[אגב, בעבר נפסק ע"י ביהמ"ש כי צילום חיצוני של בית (המהווה "יצירה אדריכלית", לצורך העניין) מהווה התעשרות שלא כדין על חשבון אחרים, למרות שאינו הפרת זכות יוצרים. מדובר בפס"ד שניתן טרם נחקק חוק זכות יוצרים המחייב כיום, וספק רב אם ע"פ החוק החדש ניתן לבסס עילות חיצוניות כבסיס למניעת צילומים המותרים על-פיו].

ב. קיומה של זכות יוצרים ביצירה אינו מותנה באזכור עובדת ההגנה ו/או שם בעל הזכויות ביצירה, אם כי לאזכורים אלו עלולה להיות משמעות משפטית בסיטואציות מסוימות (למשל ביחס לזהות בעל הזכות, מידת תום לבו של הצלם וכיו"ב).

שבוע טוב.