מהן ההוצאות המקובלות על ייצוג בערעור לאחר פס"ד לטובתי?

בקצרה:

לפני כ-3 שנים תבענו שני נוכלים שהונו את הוריי הנכים בהקשר לדירה שרכשו. הדירה לא הייתה בחזקת הוריי במשך 12 שנים, וצברה חובות מול הרשויות בחלק מהזמן הזה.

בפס"ד מלפני חודש, נקבע שאחד הנתבעים צריך לשלם לנו סכום כסף שהוא בהחלט לא מספק אותנו (ארחיב מיד) + הוצאות משפט המהוות 20% ממה שבאמת היו ההוצאות שלי על עו"ד. הסתפקנו במה שנפסק כי: עייפנו מההתעסקות בדבר ורצינו לסיים את זה. החלטנו שעדיף שנשאיר את זה ככה ולא נערער.



הבעיה:

הנתבע שנפסק נגדו, הגיש ערעור שהוא די מטופש (לטעמי, אולי אני טועה) ועכשיו עורך הדין שלי מבקש תשלום לא קטן שמהווה כמעט 50% מהעלות המקורית שהוא לקח על התיק - כדי להתמודד עם הערעור.



שאלותיי:

1. האם מקובל לקחת כסף על ערעור? זה לא נכלל במחיר ששילמתי על הייצוג?

2. במידה והתשובה לשאלה הקודמת היא "כן", מהו המחיר המקובל לקחת על ייצוג בערעור? האם אתם יכולים להעריך או שמא זה פונקציה של מורכבות התיק? בכל מקרה אשמח לטווח מחירים כדי לדעת שהעו"ד לא "תופס אותי בביצים" אחרי שהוא מכיר את כל פרטי המקרה והוא האופציה המתאימה ביותר למשימה, לכאורה.

3. התיק מורכב, אין ספק. האם נראה לכם שיהיה לא נכון לפנות לעו"ד אחר ולחפוף אותו על כל התיק רק כדי לחסוך בעלויות הערעור? או שעדיף לשלם יותר וללכת על עו"ד שמכיר את הסיפור ואת הלך הרוחות של הצדדים והשופט?

4. אני מכיר את המקרה, אבל אני לא עו"ד. אני יודע ויכול להציג את העובדות בפני בית המשפט. השאלה אם כדאי לי לעשות את זה ולסיים כבר בלי עלויות עו"ד? באמת מדובר בעוול גדול שנעשה למשפחה ובהחלט ידעתי שצריך ייצוג מקצועי בהתנהלות במשפט, אולם ללעניות דעתי לא צריך עו"ד כדי להתמודד עם הערעור.



אני מרגיש שהעו"ד מנצל אותי, ואני רוצה כבר לסיים את הסאגה הזו. למרות שאני מאמין שהפס"ד המקורי לא היה הוגן כלפינו, גם עכשיו כשאנחנו חוזרים לבימ"ש כדי להתמודד עם הערעור, אני לא מעוניין להרחיב את החזית ולדרוש את מה שנראה לי שמגיע לי, אלא רק לדחות את הערעור הזה ולסיים הכל.



אשמח לעצתכם.

המון תודה על זמנכם.