פורום תביעות ייצוגיות

היי בארי,

קיימת חובה על פי דין להציג מחיר כולל. כאשר השאלה הבסיסית, האם מדובר בשירות שניתן "להפרידו" או לא. למשל, ככל שמדובר במטען - אני סבור כי אין בעיה חוקית עם הצגת מחיר ללא כבודה ועם כבודה אך שונה הדבר ביחס למיסי נמל.

אני ממליץ לך לפנות לעו"ד להתייעצות פרטנית בסוגייה.

שילה שלום,

יש לבחון האם מדובר בשאלות משותפות המצדיקות הגשת תביעה ייצוגית בעניין.



גם תלונות חוזרות, ביחס לשירות, אינן לעיתים מספקות ע"מ להוכיח "שיטה" (עניין נטוויז'ן).



קיים קושי בנוגע להגשת תביעה ייצוגית ביחס לשירות שניתן ביו"ש, שכן חוק תובענות ייצוגיות אינו חל (למיטב הבנתי) ביו"ש. 

איני רואה טעם מיוחד להגשת תביעה כנגד הרשות המקומית או משרד התחבורה.

בפרט לנוכח "חריג הפיקוח" אשר קובע כי לא ניתן להגיש תביעה ייצוגית כנגד בגין הפעלה או אי הפעלה של סמכויות פיקוח הנתונות ברשותה.

מקווה שסייעתי,

היי יהודה,

ניתן להגיע להסכמות בנוגע להמלצה ביחס לשיעור שכ"ט או הגמול שייפסק. אולם הדבר נתון לשק"ד של ביהמ"ש.

דני שלום,

איני רואה הפרה בפעולות אלו של חברת האשראי.

בברכה,

עמירם טפירו, עו"ד

שולי שלום,

בקצרה, התשובה היא וודאי. יש לבחון את ה"קייס" מתאים להתברר כתביעה ייצוגית ויש לעמוד בתנאים הנקובים בדין ובפסיקה (למשל חובת פנייה מוקדמת וכיו"ב).

שני שלום,

באופן כללי התשובה היא חיובית. יש לבחון כיצד בוצעה ההעלאה האמורה והאם עומדת בתנאים של חוק הגנת הצרכן (ס' 13ג' וס' 13ד').

מאיר שלום,

עצם העובדה כי עמותה מוגדרת כעמותה, אינה מקנה לה חיסיון, ויש לבחון מהו האקט שבוצע על ידה אותו אתה מבקש לתקוף. קיימות שורה של פסיקות בעניין הזה (מעניין דניאל פרחן שעוסק בשאלה הזו, דרך עניין סובול וכיו"ב). אין לזה תשובה חד משמעית, אבל יש פסיקות שמאפשרות תביעות ויש פסיקות שלא (למשל בעניין רכיב דמי האבטחה בשכ"ל האוניברסטאי וכיו"ב). 

אליעזר שלום,

פורום זה עוסק בתביעות ייצוגיות, אנא העלה את שאלתך בפורום המתאים "פורום בתי המשפט".

בברכה,

טל שלום,

לטעמי, לא ניתן להגיש תביעה ייצוגית כנגד בגין המקרה המתואר בפנייתך.

לא ניתן להשתמש במנגנון התביעה הייצוגית - ככלי לביצוע פעולות אכיפה ביחס לחזות העיר ללא מקור חוקי ברור לחובה הזו (וגם אם היה כזה, הרי שקיימת מחלוקת האם ניתן בכלל להגיש תביעה ייצוגית כנגד רשות בעניין שכזה או דומה).

פרלה שלום,

פנייתך מגלה עניין רב. יחד עם זאת, הגשת תביעה בביה"ד לעבודה דורשת עמידה במספר תנאים מוקדמים (למשל: האם נערכה פניה באמצעות ארגון עובדים יציג וכיו"ב). אני ממליץ לך לגשת להתייעצות בפני עו"ד המתמחה בסוגייה זו.

מרק שלום,

כפי שציינת בעצמך, פורום זה עוסק בתביעות ייצוגיות ולא בדין מנהלי או בסיכויי עתירה לבג"צ.

ככל שהדבר אכן בדמך (שכן מדובר בהליך יקר), אני ממליץ לך לפנות להתייעצות עם עו"ד העוסק בתחום המנהלי, שיוכל לאחר בחינה של דבר החקיקה ושל הוראות יסוד נוספות, ליתן לך הערכת סיכוי כלשהי. באופן כללי ומבלי לרדת לפרטים, הרי שסיכויי ההתערבות של בג"צ, הם נמוכים בד"כ.

אביעד שלום,

בעניין אספיאדה, קבע ביהמ"ש העליון שבמקום בו קיים מנגנון המאפשר לאזרח לערור (למשל ארנונה וקנסות) הרי שאין מקום להגשת תביעה ייצוגית בעניין.



במקרה שלך, אין גם "נזק" מכיוון שעירייה ביטלה את הקנס.



יכול להיות שיש מקום לפנות לעירייה ו/או למבקר העירייה בעניין, אבל הדבר חורג מגבולותיו של הדיון בפורום זה.

שמעון שלום,

מתנהלת כבר תביעה ייצוגית כנגד החברה בעניין זהה.

  שלום,

צר לי על המתואר בפנייתכם. בכל מקרה, המנגנון הנכון הוא הגשת תביעה בגין המקרה הנקודתי שלכם בביהמ"ש לתביעות קטנות. איני רואה, שיטה או התנהגות המראים כי מדובר בתופעה רחבה המצדיקה הגשת תביעה ייצוגית בגינה.

יהונתן שלום,

פנייתך מגלה עניין רב. אני מציע לך לפנות לייעוץ פרטני בסוגייה.

אלי שלום,

חברה בהחלט יכול לשמש כתובעת בתביעה ייצוגית. אין קשר בין "ארגון" (כמשמעו בחוק תובענות ייצוגיות) לבין זהות התובעת, השימוש בארגון ניתן במקום בן קיים קושי לאתר תובע/ת בעלת עילת תביעה אישית.

רעות שלום,

ראשית, בנוגע לחלק הראשון של שאלתך, הרי שבהנחה שהתביעה תתקבל במלואה אין כל מניעה לפסיקת מלוא סכום הנזק לכל אחד מחברי הקבוצה.

שוב, הכל תלוי נסיבות, למשל האם ניתן לאתר את חברי הקבוצה? האם ניתן להשיב לכל אחד מהם את כספו באופן ישיר וכיו"ב.

שנית, החוק והפסיקה קובעים מנגנון תגמול מיוחד - הן לתובע הייצוגי והן לבא כוחו.



התגמול הינו נגזרת באחוזים מסכום התביעה שנפסק ואושר.

כאשר השיטה המקובלת נקובה בפסק הדין בעניין רייכרט והיא נגזרת מסכום הפיצוי שנפסק לקבוצה, שם (לאחר הליך ארוך וממושך) נפסק סכום של 25% כשכ"ט לעוד המטפל (עד לחמישה מיליון הראשונים, ומעבר לכך אחוזים קטנים יותר), כאשר הגמול שנפסק לתובע הייצוגי נמוך באופן משמעותי.

שי שלום,

פורם זה עוסק  כזכור בתביעות ייצוגית, אני מציע להעלות את שאלתך בפורום הרלוונטי (דיני עבודה).

שלום וברכה,

בהנחה שמדובר בבנק ישראלי (שכן הדין בנוגע לבנקים זרים משתנה בהתאם למדינה ומדינה), הרי שיש לבחון האם מוטלת עליו חובה ליידע לקוחות אודות הפיצוי - לשם כך יש לבצע בדיקה פרטנית ביחס לעובדות המקרה.

אני מציע לך להעלות את שאלתך הנוגעת יותר לחובת היידוע החלה על הבנק, בפורום דיני בנקאות ולא בפורום זה.

דניאלה שלום,

התשובה במקרה הזה תהיה קצרה. בהחלט קיימת אפשרות להגיש תביעה ייצוגית כנגד רשות (העירייה) במקרה שכזה - יש לבחון את מהות החיוב.

אני ממליץ לך לפנות לעו"ד לשם ייעוץ פרטני בסוגייה.

טל שלום,

פנייתך מגלה עניין. אני מציע שתפני לעו"ד המתמחה בסוגייה לשם בחינת האפשרות באופן מעמיק יותר.

אביאל שלום,

לשם הגשת תביעה ייצוגית יש להוכיח עמידה בשתי דרישות בסיס (כמובן שיש אלמנטים נוספים אולם אלו המרכזיים): האחת, קיומה של עילת תביעה (המנוייה בתוספת השנייה); השנייה, קיומה של קבוצה משותפת של בני אדם שנפגעו מאותה פעולה מעוולת.

במקרה שלך, יש לבחון האם החיוב הכפול ארע עקב "טעות" (שלפי הפסיקה העדכנית של ביהמ"ש העליון אינה מצדיקה הגשת תביעה ייצוגית גם אם הדבר קרה לשני אנשים) או שמא מדובר בשיטה.

במקרה שלך, יש לבחון האם קיימת קבוצה והאם גודל הקבוצה מצדיק הגשת תביעה ייצוגית בעניין.