פורום רשלנות רפואית
מידע לאחר בדיקה
איך ניתן לפעול נגדם? האם יש חוק שמגן על הזכויות שלי בעניין?
הזכות למידע רפואי
על פי חוק זכויות החולה התשנו 1996 סעיף 18 אתה זכאי לדרוש את המידע והם חייבים לתת לך אותו. באופן מעשי כל אופטומטריסט שתיגש אליו יוכל על בסיס המשקפיים שיש לך לדעת את המספר או לערוך בדיקה חדשה.
בכבוד רב,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פיצוי כספי
רציתי לדעת בבקשה מה גובה הפיצוי שאוכל לדרוש ממכון רפואי שעשה לי בטעות צילום C.T בחזה במקום באגן ?
האם אפשר לתבוע פיצוי כספי על טעות בצילום סי טי?
פיצוי כספי נגזר מהנזק שארע. מאחר ובמקרה זה הנזק הינו ביטול זמן וקרינה מיותרת, הפיצוי אינו גבוה ואין כדאיות כלכלית בתביעה מסוג זה . נסה במכתב דרישה לבקש מהמכון פיצוי של אלפי ש"ח בודדים.
בכבוד רב,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תקלה בהרדמה,,
המקום נותר רדום תקופה ארוכה,(חלפו מיום הניתוח 24 חודשים),והאזור עדיין רדום.
ברצוני לציין,כי למחרת הניתוח ,אמרתי לרופא שהאיזור נותר רדום,ורופא השיניים אמר ,שלעיתים תופעת המקום הרדום נמשכת עד שנה ,ולאחר מכן זה מסתדר.
פניתי לרופא נוירולוג,והוא ציין שלמיטב ידיעתו ,
זו פגיעה עיצבית בלתי הפיכה.
כאמור המקום רדום הרבה יותר משנה אחת,וכעת הרופא שיניים מנסה להתנער מאחריות ,וטוען כי זה לא חייב להיות קשור לנושא הניתוח שביצע בשיניים.
השאלה שלי:
כיצד עליי לטפל בנושא ,למי עליי לפנות ומה עליי לעשות ?
בתודה מראש
ורד.
פגיעה בעצב בעקבות זריקת הרדמה לטיפול שיניים
פגיעה בעצב בעקבות זריקת אילחוש הינה סיבוך ידוע ומוכר ולא תמיד ניתן לתבוע בגינה. יחד עם זאת, כל מקרה לגופו ולעיתים יש מקום לטענה שניתן היה למנוע את הנזק לכן עליך לפנות לעו"ד להיוועצות בהתייחס לכל הנתונים .
בכבוד רב,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית
לפני כאחת עשרה שנה עברתי שבר ביד בדרך לביה"ס.מאז כל שנה אני בטיפולים ,צילומים ומעקבים אחר זה מכיוון שהכאבים חוזרים ומתפשטים באזור עד להגעת הכתף.אני רוצה לתבוע את בית ספרי ,אך הבנתי שיש שנת התיישנות של 7 שנים ,אך הייתי קטינה ולא היה לי אפשרות לתבוע והוריי לא חשבו על זה.כמו כן היד הגיע למצב של כתיבה עד שורה וחצי ,כאבים מתמשכים וחוזרים ,וריד בכף היד שיצא ,חוסר יכולת להרמת דברים וכדומה.הייתי אצל כל רופא אפשרי ,הייתי לפני שלוש שנים בערך בדרך לניתוח אך הבי"ח לא אישר זאת .כמו כן לפני שנה שוב האורטופד המליץ לי לניתוח ורופא המשפחה גם אך שוב הבי"ח לא אישר.לאחר מכן הלכתי לאורטופד ותושבתו הייתה אחרי כמה דק' של שקט "אין מה לעשות" .האם כך אצטרך לסבול כל החיים?האם זה הגיוני שאני בת 22 ואני מרגישה בת 50 מהמצב הזה?מה אוכל לעשות?את מי אצטרך לתבוע?את בית ספרי?את הבי"ח ?את האורטופד ?מקווה שלפחות פה אצא מרוצה מהעניין הזה.תודה מראש על המענה.
התיישנות תביעת קטין
המחוקק התחשב בקושי שאת מעלה וקבע, כי במקרים בהם נגרם הנזק כאשר הנפגע היה הקטין, מוארכת תקופת ההתיישנות עד למועד מלאת לקטין 25 שנים , כלומר - ניתן לו פרק זמן של שבע שנים נוספות לתבוע מרגע שמלאו לו 18 שנים. מכאן, שכלל לא מאוחר לגשת ולהתייעץ עם עו"ד באשר לקיום עילת תביעה. על מנת לזכות בתביעה לא די בעצם העובדה שנפגעת בביה"ס ויש צורך להוכיח בבית המשפט מעשה או מחדל רשלני של ביה"ס או משרד החינוך בעקבותיו נפגעת. לשאלות נוספות בעניין זה אנא פני לפורום נזיקין באתרנו.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
כשלון ניתוח להסרת משקפים בלייזר
ב16.07.2014 עשיתי הסרת משקפים בלייזר בשיטת lasek במכון שבע עיניים בבאר שבע, מכיוון שאני עדין רואה מטושטש בעין ימין ולא רואה טוב בחושך, אני רוצה לבקש מהמכון שימסור לי העתק של התיק הרפואי שלי כדי שאוכל לקבל חוות דעת ממוחה אחר.
1. מה עלי לעשות כדי לקבל העתק זה? מה העלות של העתק? האם מותר לי לדרוש לקבל אותו בחינם בגלל שהרופאה לא תיקנה לי את הראיה כראוי?
2. מאיזה תאריך ועד איזה תאריך אני יכולה לתבוע את המכון והרופאה אם נותחתי ב16.07.14?
3. האם יש לי סיכוי לזכות בתביעה למרות שחתמתי על טופס שמונע ממני לתבוע אותה במידה והניתוח נכשל?
כיצד ניתן לפעול כאשר ניתוח הלייזר נכשל
החוק קובע כי זכותו של כל מטופל לקבל העתק של רשומותיו הרפואיות בכל מוסד רפואי בו טופל. המוסד הרפואי זכאי לדרוש תשלום אגרת צילום התיק הרפואי, העומדת בדרך כלל על סכום של כמה עשרות שקלים בלבד. אינך זכאית לפטור מתשלום זה בשל טענותיך, אולם מי שזוכה בתביעת רשלנות רפואית זכאי, רטרואקטיבית, להחזר כל ההוצאות להן נדרש להוכחת התביעה ובכלל זאת צילום רשומותיו הרפואיות.
ניתן להגיש תביעה עד שבע שנים ממועד הופעת הנזק אשר נגרם בשל המעשה או המחדל הרשלני. במקרים בהם הופיע הנזק באיחור מוארכת תקופה זו וניתן להגיש את התביעה עד עשר שנים ממועד המעשה או המחדל הרשלני.
רופא איננו רשאי להחתימך על טופס ויתור על תביעות לפני ניתוח ומשום כך לחתימתך על טופס כזה, ככל שבוצעה, אין כל משעות משפטית. במידה וכוונתך לחתימה על טופס הסכמה לניתוח, הרי שיש להמשיך ולבדוק , באמצעות עו"ד, האם אכן הוסבר לך הסיכון לנזק שהתממש אצלך. בנוסף, אם יתברר כי הניתוח בוצע באופן רשלני, הרי שלהסכמתך לעצם ביצוע הניתוח אין כל נפקות שהרי אין היא כוללת הסכמה לפעולות או מחדלים רשלניים.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
| פורום זה איננו ממליץ על נותני שירות ספציפיים. כל עו"ד בעל נסיון והתמחות בניהול תביעות רשלנות רפואית נמצא בקשרי עבודה שוטפים עם רשימת מומחים נותני חוו"ד שאינם מועסקים ע"י קופ"ח כללית. החוק קובע, כי זכותו של כל מטופל לקבל העתק של הרשומה הרפואית המלאה שלו, ובמקרה שלך - באמצעות פניה מסודרת אל מחלקת הרשומות הרפואיות בבית החולים הרלבנטי, מוטב בכתב. במקרה בו הנך נתקל בקשיים בהשגת הרשומה - יוכל עו"ד לסייע לך במימוש זכותך החוקית. במקרה חירום רפואי זכאי אדם להגיע לכל חדר מיון בארץ וחובתו של המוסד הרפואי הינה לטפל בו, לרבות אישפוזו לטיפול במקרים המחייבים זאת. לעומת זאת, החוק הקיים קובע שאישפוז בהפניית קופ"ח כפוף להסדרי המימון של קופות החולים מול בתי החולים השונים. בימים אלו מקדם משרד הבריאות רפורמה, שבמסגרתה יוכל כל אדם בישראל לבחור בעצמו באיזה בית חולים יאושפז במקרה שיזדקק לכך. בברכה, עו"ד אורלי הרמן מנהלת פורום רשלנות רפואית |
ניתח מתיחת בטן
יש מצב שזה חדר לי לגוף ועשה חלילה נזק?
רואים בבירור שזה היה עמוק .אני שבועיים מהניתוח אשמח לקבל תגובתכם. תודה
ניתוח מתיחת בטן
על מנת לפתור את התעלומה יהיה עליך לדרוש - בעצמך או באמצעות עו"ד - לקבל לידייך את העתק תיקך הרפואי לרבות דו"ח הניתוח ולברר את אשר אירע במהלכו. יתכן והחתך הנוסף נגרם או נדרש בשלבים בהם לא נכח המנתח בחדר הניתוח ולכן יש גם לוודא מה היה הרכב הצוות הרפואי שנכח בניתוח.
מאחר ופורום זה מספק תשובות לגבי ההיבטים המשפטיים בלבד של אירועים רפואיים, אמליץ כי תפני לרופא אחר לקבלת חוות דעת על החתך המדובר ועל הטיפול הנדרש בו, אם בכלל.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
בדיקת אקו לב לעובר שבבטן
האם ניתן לתבוע על רשלנות כאשר אין נזק?
אני מבינה שאבחנו אצלך אוושה בלב אשר לא גרמה לך לנזק כלשהו וכי עליך להכנס להליך של בדיקות . אם אכן כך המצב, הרי שאין מקום להליך משפטי נגד הרופא הואיל ולא נגרם כל נזק, גם בהנחה שהיה עליו לידע אותך מיד עם היוודע לו על האוושה בלב ולשלוח אותך לבדיקות.
בהעדר נזק ממשי לא ניתן ולא כדאי לתבוע בגין רשלנות רפואית.
בכבוד רב,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פירסום פומבי מכתב של ועדת התלונות של משרד הבריאות
שלום.
הגיע אלי החלטה על הגשת קובלנה נגד פסיכולוגית מסויימת. ההחלטה לא מופיעה באתר של משרד הבריאות וחשוב לי שהציבור יידע שהוחלט להגיש נגדה קובלנה. אני יודע על כך ממכתב שמוען אלי, האם אני יכול לפרסם מכתב זה ללא פרטים מזהים?
סודיות הליכי קובלנה נגד רופאים
יש להבחין בין שני מצבים: מצב בו הורשע רופא על פי קובלנה וההחלטה על הרשעתו הופכת לנחלת הכלל- לעומת מצב בו עדיין מתנהל ההליך וטרם נתקבלו מסקנותיו. עם הגשת תלונה למשרד הבריאות כנגד רופא מסויים עובר המידע בדיקה. אם נמצא ביסוס לכאורה לעבירת
משמעת של רופא- מוגשת קובלנה נגד הרופא ע"י מנכ"ל משרד הבריאות ומתמנית ועדת משמעת, המקיימת את דיוניה כהליך שיפוטי מעין פלילי. בתום דיוניה ממליצה הועדה בפני שר
הבריאות לזכות את הרופא או להרשיעו.
מכאן, שעצם הגשת הקובלנה עדיין אין משמעה שהפסיכולוגית אכן נמצאה אשמה, ומתן פומבי על ידך להליכים המתנהלים נגדה עלול לגרום לה נזק מקצועי בלתי הפיך. משכך, במידה ובסופו של יום תזוכה הרופאה מכל הטענות נגדה - אתה עלול למצוא עצמך חשוף לתביעה מצידה.
בכבוד רב,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
בעיה מוסרית בטיפול פסיכולוגי
האם הפניית מטופל לשירותי ליווי מהווה עבירה?
משכך, גם אם קיים אכן פגם מוסרי בהמלצת המטפל, הרי שלא מדובר בעבירה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
מתן תרופה שגויה לחולה רגיש?
אישתי נבדקה אצל רופא כללי באחת ממרפאות הדחופות.
אישתי רגישה לפול ולכן לא יכולה לצרוך תרופות שאסורות לשימוש בגלל GSPD.
לאחר שהרופא בדק את אישתי הוא מסר לה את ההמלצה הבאה:
שיכוך כאבים : סידורל .
הרופא סיפק לה 2 כדורים על מנת שתוכל כבר להקל על עצמה את הכאב עד שתקנה את התרופה בבית מרקחת.
כמו כל תרופה שאני ומשפחתי צורכים אני נוהג לקרוא עלון אזהרות ואז קראתי באינטרנט שאסור לתת את הכדור סידורל לאנשים שרגישים לGSPD!
שהרופא נשאל ע"י אישתי אם יש לה רגישות היא מסרה לו שהיא רגישה לGSPD!הדבר אף מצוין בתיק הרפואי ממש מול עיני הרופא שהוא החזיק את הגליון.
שהתקשרתי למרפאה ושוחחתי עם הרופא הוא טען שמדובר בטעות, שאישתי לא מסרה לו שהיא רגישה והדבר אף לא מצוין בתיק שלה..(לטענתו כמובן מדובר בשקר) ושאסור לה לקחת את הכדורים.
הנני רואה בחומרה רבה את המחדל הנ"ל וחוסר תשומת לב של הרופא.
כתבתי מכתב למנהל המרפאה ולא זכיתי לשום תגובה.
ממש בנס החיים של אישתי ניצלו.
האם יש עילה לתביעה במקרה זה?
התעלמות הרופא מרגישות החולה לתרופה
לאור הנזק הרב העלול להיגרם מחשיפת חולה לתרופה שהוא רגיש אליה, הוצאו במשרד הבריאות הנחיות ברורות בעניין זה, הנוגעות הן לתיעוד ברור של הרגישות בתיק הרפואי והן לבירור רגישויות לפני תחילת טיפול חדש. רופא שלא מקיים הנחיות אלו פועל אם כן ברשלנות.
אלא שלצורך הגשת תביעת רשלנות רפואית אין די במעשה או במחדל הרשלני בלבד. עילת תביעה נוצרת, על פי חוק, רק במקרים בהם נגרם בפועל נזק כתוצאה מרשלנות זו.
במקרה שלכם, ערנותך מנעה את נטילת התרופה והתרחשות הנזק, ומשום כך אין עילה להגשת תביעה.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנלת פורום רשלנות רפואית
בדיקות דם אבדו
בשבועות האחרונים אשתי עוברת מעקב בדיקות דם. לפני כחודש וחצי לאחר שביצענו בדיקת דם, בשעות הצהריים (כאשר היינו אמורים לקבל תשובה) התקשרנו לברר ונאמר לנו ש"לא עשינו שום בדיקה" או שאולי איבדו אותה בקופ"ח.
חשבנו שזה היה מקרה חד פעמי, אז הבלגנו ועשינו את הבדיקה יום לאחר מיכן שוב...
אולם לאחר חודש וחצי - אתמול, שוב!! בדיקה חשובה עוד יותר, שהרופא מחכה לתשובה להמשך טיפול (דחוף) , פשוט נעלמה לה?! הם טוענים שהם לא מוצאים שום טופס ושום בדיקה... מוזר שבן אדם ימציא שהוא עשה בדיקת דם לא? ומה שמוזר יותר זה לאן נעל הדם של אשתי?? מעבר לצורך הדחוף בתשובה, איפה הפרטיות? דם שנלקח מגופינו יכול ככה סתם להיעלם לו?? איפה נשמע דבר כזה?
אני רוצה לדעת האם יש מקום לתביעה, ואם כן, האם לגשת לתביעה קטנה, או רגילה?
תודה רבה.
אובדן בדיקות דם
חשוב לברר את מקור התקלה על מנת לוודא שלא מדובר ברישום שגוי של נתוני אשתך במערכת הממוחשבת או טעות אחרת ולפעול לתיקון הטעות על מנת של תחזור בעתיד, שכן אובדן בדיקות דם אכן עלול להיות בעל השלכות קשות, עד כדי סיכון חיים, במקרה בו נגרם נזק משמעותי כתוצאה מהעיכוב.
יחד עם זאת, במקרה שלכם נראה כי לא נגרם, למרבה המזל, נזק ארוך טווח כלשהו כתוצאה מאובדן הבדיקות ומשכך נראה כי אין מקום להגשת תביעה. תביעות רשלנות רפואית הן תביעות יקרות וממושכות, ויש הצדקה בניהולן רק במקרים בהם נגרם נזק של ממש. לכל תביעת רשלנות רפואית יש לצרף חוו"ד רפואית שעלותה מגעת לאלפי ש"ח ולמעלה מכך. בשיטת המשפט הישראלי לא צפוי לכם פיצוי משמעותי על עוגמת הנפש שנגרמה לכם ומשכך אין הצדקה כלכלית בהגשת תביעה.
עומדת לרשותכם האפשרות להגיש תלונה בכתב להנהלת מחוז קופ"ח ולמשרד הבריאות.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ניתוח אף שלא הצליח
עברתי לפני יותר משבע שנים ניתוח אף שיצא רק מאוד ועקום אחרי כמה חודשים הרופא ״תיקן״ ללא תשלום אך נהיה גרוע יותר, מעבר למראה החיצוני גם האף סתום רוב הזמן ויש קשיי נשימה.
אמרו לי שזה נקרא ׳צניחת כנף׳
הייתי שמחה לקבל ייעוץ בנושא
ניתוח אף שנכשל
יש להגיש תביעת רשלנות רפואית בתוך שבע שנים מיום ארוע הנזק. במקרים בהם נתגלה הנזק באיחור - מוארכת תקופת ההתיישנות לכל היותר בשלוש שנים נוספות.
במקרה שלך נראה כי התביעה בגין הנזקים שנגרמו לך בניתוח הראשון התיישנה ולא ניתן עוד להגישה. במידה והניתוח השני בוצע לפני פחות משבע שנים הרי שהנזקים שנגרמו כתוצאה ממנו הינם ברי תביעה, תאורטית. עליך לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית על מנת שיעריך האם ניתן ומשתלם להגיש תביעה בגין הנזקים המאוחרים כתוצאה מן הניתוח החוזר.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
דחוף, לעזרתכם!!!!
תודה רבה
רשלנות רפואית כתוצאה מעייפות הרופא המטפל
ארגוני הרפואה בעולם מתריעים מזה שנים ארוכות על כך שעייפות הרופאים, הנובעת ממשמרות ארוכות המוכתבות להם ע"י מעסיקיהם, גורמות לטעויות בטיפול הרפואי.
על מנת שביהמ"ש יקבע, כי ארעה רשלנות רפואית, אין די כמובן בכך שהרופא סבל מעייפות כתוצאה משעות עבודה ארוכות ונדרש, בנוסף, כי הוא ביצע מעשה או מחדל רשלני במהלך הטיפול הרפואי, אשר גרמו בפועל לנזק. כך ארע במקרה הטראגי של הפעוטה נטע לי בורוסקי ז"ל, אשר נפטרה במהלך ניתוח פזילה לאחר שהרופאה המרדימה, ד"ר סבטלנה רוסו-לופו, סגרה את המוניטור האמור לצפצף כהתרעה על הידרדרות מצב המנותח, על מנת שתוכל לישון במהלך הניתוח. במקרה זה הוגשו הן הליכים פליליים והן הליכיים אזרחיים לפיצוי.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
בקשה לפטור או הפחתת אגרה
האם יש אגרה כשתביעת רשלנות רפואית נדחת
צר לי לשמוע על המקרה.
אכן, כאשר מגישים תביעה בנושא רשלנות רפואית משלמים עם הגשת התביעה רק את החלק הראשון של האגרה הן בבית משפט שלום והן בבית משפט מחוזי. בבית משפט מחוזי החלק הראשון של האגרה עומד כיום 1,212 ש"ח. אבל אם חס וחלילה ניתן פסק דין שדוחה את התביעה, על התובע לשלם את הפרש האגרה כאשר בבית משפט מחוזי הסכום עומד על עשרות אלפי ש"ח צמוד למדד.
ניתן לנסות להגיש בקשה על רקע של קושי כלכלי.
בכבוד רב
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השתלת שיניים
האם ניתן וכדאי לתבוע רופא שיניים ברשלנות רפואית
מנסיוני מרבית התביעות שמוגשות בנושא הרשלנות הרפואית הינן נגד רופאי שיניים בגין מקרים של טיפול שיקומי לקוי, כמו שאת מתארת.
יש לבדוק האם הדלקת שנוצרה לא גרמה נזק לשתלים, האם השתלים בוצעו בצורה תקינה ולא רק את תקינות הכתרים.
במקרה שהרופא התרשל את זכאית לקבל פיצוי משמעותי על הנזק כולל כאב וסבל, הוצאות ועלות הטיפול המתקן.
אשר על כן, אני מציעה לך לפנות לעו"ד המתמחה בתחום הרשלנות הרפואית על מנת שתוגש תביעה ותקבלי פיצוי מלא על הנזק. לתביעה יש לצרף חוות דעת של רופא מומחה המתמצא במתן חוות דעת לבתי משפט וזאת ע"פ המלצת עורך הדין.
רופאי שיניים מבוטחים בביטוח אחריות מקצועית ובמקרה של של תביעה ראויה חברת הביטוח משלמת פיצוי משמעותי.
בכבוד רב
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תיק רפואי של אדם שנפטר
חברת הביטוח מבקשת להמצציא לה, בין השאר, מסמך שמציין את סיבת המחלה של אימי טרם מותה בבית החולים.
בצו-קיום-צוואה שלה מופיעים כיורשים 2 אחיי ואני (סה"כ 3 יורשים).
בית החולים לא מסכים לספק לי צילום מהתיק הרפואי שלה, הם מבקשים אישור עו"ד שהאחים שלי מסכימים שאקבל את המידע, וגם של אבי, וגם אישור שאין לו ילדים נוספים וכו... סיפור מייגע בשביל משהו שקרה לפני שנתיים. האם לפי החוק מספיק שאחד היורשים שמוזכרים בצוואה יגיע או שבאמת חייבים את כל העו"ד בתמונה?
מהו נוהל קבלת תיק רפואי של אדם שנפטר?
ההכבדה עליך איננה במקומה ונראה כי היא נובעת מבלבול בין שני נהלים שונים הנהוגים בבתי חולים:
1) במקרים בהם לא קיים צו ירושה או צו קיום צוואה - נוהגים המוסדות הרפואיים לדרוש תצהיר של המבקש/ים לפיו הוא/הם היורשים היחידים, שאין יורשים פוטנציאליים נוספים (כגון ילדים נוספים של הנפטר) ושכל היורשים מסכימים למסירת המידע. זהו איננו המצב המשפטי במקרה שלך.
2) במקרה בו קיים צו ירושה או צו קיום צוואה - יש למסור מידע רפואי לכל מבקש הרשום כיורש או כאחד מן היורשים. לצורך כך על המבקש לצרף לבקשתו צו ירושה/קיום צוואה מקורי, או העתק המאושר כ"העתק נאמן למקור".
לאור האמור, התנהלות בית החולים מנוגדת, על פניו, להוראות משרד הבריאות (חוזר משרד הבריאות מס' 15/2003) וזכותך לעמוד על מימושן.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
איבחון שגוי שנגרם בעקבותיו מצב מניה פסיכוטי
טיפול תרופתי שגוי שגרם להתקף פסיכוטי
לא כל טעות באבחון היא רשלנות רפואית. לעתים, רק נתונים חדשים שהתבררו יראו, בדיעבד, כי האבחון והטיפול הראשוני היו שגויים. טיפולים תרופתיים רבים- בתחומי רפואה רבים - ניתנים בדרך של ניסוי ותהייה, ולעיתים גלום בכך הסיכון לטעות.
עם זאת, דווקא בשל כך חשוב להקפיד על העלאה מדורגת של מינון הטיפול ובמידה והדבר לא נעשה הרי שיש בכך טעם לפגם. עלייך לפנות לעו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית על מנת שיעיין ברשומותיך הרפואיות, יבחן את סבירות הטיפול שניתן לך ויברר האם טיפול שגוי הוא שגרם להופעת ההתקף הפסיכוטי או גורמים אחרים שאינם קשורים להתנהלות הרופא.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
נדבקתי בסטפילקוקוס בבית חולים בזמן לידה
הדבקה בזיהום חיידקי בבית החולים
בפנייתך לא ציינת באיזה סוג ממשפחת חיידקי הסטפילוקוק מדובר. קיים במשפחה זו חיידק מסוים שהינו עמיד בפני אנטיביוטיקה ונפוץ מאד בבתי חולים, בהם ניתן אכן להידבק בו. אך לאור הזמן הרב שחלף ממועד שחרורך ועד להופעת המורסות, ובהיעדר ראיה כלשהי להדבקה ישירה בבתי החולים דווקא - יהיה קושי רב בהוכחת הקשר הסיבתי בין האשפוז לזיהום.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
צילומי שיניים – זכויות החולה
האם מותר לפי חוק זכויות החולה לפקידה במרפאת שיניים לסרב לבקשת מתרפא לעיין במקום בכ-ל הצילומים שבתיק שלו? זה מאוד מתמיה אותי ומפתיע לרעה. יוצר אוירה של חוסר אמון כי בעצם הם מתנהגים כאילו יש להם מה להסתיר. איזה מן נוהל זה? אשמח להתייחסות בנידון. תודה.
הערה - הסתכלתי עכשיו בסט צילומי הסטטוס שנתנה לי ו יש 15 צילומים שם. חסר צילום אחד. כלומר הוא הוצא על ידה. לפני שהיא נתנה לי את הצילומים היא קמה והלכה איתם למקום אחר, ייתכן שלאחד הרופאים. ואז חזרה כאשר חלק מהצילומים (15 של סטטוס) העבירה לידי ואת היתר, כנראה 2 נשך ו1 סטטוס (לא ברור מה בדיוק השאירה אצלה כי היא לא אפשרה לי לראות ) היא שמרה לעצמה וסרבה לאפשר לי לעיין בהם.
אמרתי מולה וביקשתי במפורש לעיין לרגע בצילום וטענתי שזו זכותי לפי חוק זכויות החולה. היא סירבה. האם על פי חוק זכויות החולה היה מותר לה לסרב לבקשתי?
האם למרפאה מותר למנוע ממטופל קבלת צילומים?
אכן, גורמי הרפואה השונים מחויבים להמציא למטופל העתק מלא של המידע הרפואי לגביו המצוי ברשותם, ובכלל זאת צילומים מסוגים שונים. אלא שיש להבהיר, כי החובה הינה למסירת העתק ולא למסירת המקור, אותו רשאים הגורמים הרפואיים לשמור בידם. קבלת העתק כרוכה באגרת צילום ובמקרה זה - בתשלום עבור יצירת העתק מצילומי הנשך והסטטוס שטרם נמסרו לידך. עליך לשוב אל המרפאה ולבקש כי ימסר לידיך העתק של הצילומים.
מן האמור לעיל עולה, כי התנהלותה של הפקידה הייתה במסגרת החוק - אך קיים טעם לפגם באי מתן שירות אדיב הכולל הסבר אודות הליך קבלת הרשומה הרפואית לידיך.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
אחראיות אישית על חומר הדרכה שמועלה באינטרנט
הדרכות באנטרנט אחריות כלפי ניזוקים
אני מציעה לך לשאול את השאלה בפורום זכויות יוצרים הכולל גם דיני מחשבים.
בכבוד רב
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות באיבחון בעיה במסתמי הלב
חולים, שם גילו שיש לי בעיה במסתמי הלב . מסתם אחד צריך להחליף, מסתם שני יש לתקן,
שלישי יראו במהלך הניתוח מה צריך לעשות ורביעי יסתדר אחרי שיתוקנו האחרים. השאלה:
האם רופאת משפחה, שלא עלתה על הבעיה, היתה רשלנית?
מה עושים כאשר רופא לא איבחן בעיה בלב
לא ניתן להשיב לשאלתך בהעדר פרטים הואיל ומדובר בנושא רפואי מורכב .
עיון בחומר הרפואי יוכל לעזור וכמו כן נשאלת השאלה האם נגרם נזק עקב האיחור אם אכן היה כזה.
עו"ד שעיסוקו ברשלנות רפואית יוכל להשיב לך על השאלה לאחר בדיקה של המסמכים הרפואיים ויעוץ עם רופא מומחה רלבנטי לתחום.
בכבוד רב
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק קבוע לאחר תינוח הסרת חלק מצפורן אצבע ברגל
נזק לאחר ניתוח להסרת ציפורן חודרנית
קשה לקבוע בהתאם לנתונים האם אכן מדובר ברשלנות. עצם העובדה שהתוצאה איננה מספקת, היא לא בהכרח אומרת שקיימת רשלנות במקרה זה. יש לבחון האם מדובר בפעולה לא סבירה של הרופא או בהתנהלות לא תקינה ושהיא זו שגרמה לנזק.
לאור העלויות היקרות של תביעת רשלנות רפואית, אני בספק האם כדאי להיכנס לסיפור הזה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אבחנה שגויה של רופא במיון
בהגיענו למיון הופנינו לאורטופד, בכניסה לחדרו של האורטופד ממתינים כ10 אנשים בינתיים הילדה צורחת מכאבים והיה עלינו להמתין המתנה של כ10 דק עד שהרופא ראה אותה!
משם שלח אותנו לצילום וחזרנו לרופא, הרופא טען כי אין שום שבר בצילום ולטענתו לא היו סימנים של פריקת היד למרות שהוסבר לרופא כי היא איננה מזיזה את היד, הוא טען כי מדובר בנקע ושנחזור הביתה.
חזרנו לביתינו לא רגועים מאחר והילדה כבר קרוב ל3 שעות צורחת מכאבים, הבאנו לה אקמול נגד הכאבים ונרדמה.
בהמשך הלילה עדיין בכתה מכאבים וחיכיתי עד הבוקר.בבוקר שוב ראיתי כי הילדה לא מוזיזה את היד והרמתי טלפון להתייעצות און ליין מול רופאה אשר טענה לאחר שבקשה ממני לבצע מספר בדיקות כי אכן מדובר בפריקה ובקשה שאחזור למיון,
הגעתי שוב למיון בבוקר וקיבל אותי רופא אחר אשר אבחן תוך שניות ספורות כי אכן מדובר בפריקה ומיד החזיר את המרפק למקומה ובאותה השניה הילדה הוזיזה את היד!
האם במקרה כזה אשר רופא אינו אבחן את מצבה של הילדה ניתן לתבוע עבור רשלנות?? מדובר בתינוקת הייתי מצפה מהרופא לבצע את כל הבדיקות האפשריות על מנת לאבחן מדוע צורחת מכאבים!
טיפול לא נכון בחדר המיון
על פניו הסיפור שאת מתארת יכול להיות כיוון לטענה של רשלנות, אם כי יש לבדוק את המסמכים ואת האבחנות לעומק, אך בכל מקרה לא מדובר בתיק שבו יש טעם להיכנס לתביעת רשלנות רפואית.
אני כמה שאני מבין לא נותר נזק לילדה בעקבות האבחון השגוי (למעט הכאבים הקשים שסבלה מהם). ברגע שאין נזק משמעותי, אין טעם להיכנס להליכים משפטיים אשר העלות שלהם כשלעצמם היא יקרה מאוד.
תוכלי אם תרצי לפנות בתלונה לבית החולים ו/או למשרד הבריאות על הטיפול שקיבלת.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם אבחנה שגויה היא רשלנות רפואית
האם אבחנה שגויה היא רשלנות רפואית?
אבחנה שגויה תהווה רשלנות רפואית כאשר בדיקת נסיבות המקרה מלמדת, כי הרופא המטפל התעלם מן הנתונים אשר עמדו בפניו, לא הסיק את המסקנות הנכונות מנתונים אלו, לא שקל לצד האפשרות הסבירה ביותר קיומה של אבחנה מבדלת נוספת ו/או לא ביצע את הבדיקות הנדרשות מן הנתונים שעמדו בפניו באותה עת לבירור האבחנה ולמתן טיפול מתאים בהתאם.
על מנת לברר האם מי ממחדלים אלו התרחש במקרה שתיארת לא די בחוכמה שלאחר מעשה ויש לבחון את תיקך הרפואי המלא בקופ"ח ולברר מהן התלונות שנרשמו מפיך באותה עת ומה היו ממצאי הבדיקות שבוצעו לך ולבחון האם התנהלות הרופאים הייתה סבירה לאור הממצאים והתלונות המתועדים. יש לבחון גם האם התנהלות שונה הייתה משנה את מצבך - היות וקרע בלברום עשוי להתפתח באופן הדרגתי ובהחלט יתכן שלא סבלת ממנו עדיין בשלבים מוקדמים.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הלכת פס"ד המר
מהי הדעה הרווחת בפרקטיקה בנוגע להלכה שנקבעה בפס"ד המר, לפיה אין לילוד עילת תביעה וזו נשארה להורים בלבד. מהן הבעיות העשויות לנבוע כתוצאה מכך, מלבד בעיית ההתיישנות הבולטת בפסיקה?
תודה
הלכת המר והשלכותיה המעשיות
פס"ד המר והפסיקה שבאה בעקבותיו הביאו
לשלילת זכותו של היילוד לתבוע את רופאיו בגין רשלנות רפואית על עצם הולדתו, בעת
שקבע כי ההורים הם אלה שיקבלו פיצוי כספי ולא היילוד הנפגע. לקביעה זו
השלכות מעשיות רבות. מלבד לשינוי המהותי לעניין מועד התיישנות התביעה הרי שהעובדה,
כי מעתה ההורים הם המפוצים הבלעדיים יוצרת קשיים ושינויים רבים. היות ומעתה ההתמקדות היא בהורים כנפגעים העיקריים, הרי שהנזק מתבטא
בהשלכות הכספיות העודפות ובהשלכות הנפשיות שבהן נושאים ההורים עקב ההתרשלות. ביהמ"ש
מתמקד מעתה בהוצאות העודפות הנובעות ממוגבלות הילד למשך כל תוחלת חייו. ראש הנזק
של הפסד ההשתכרות של הילד הומר בפועל בראש הנזק של תמיכת ההורים בילד. כך גם לגבי ראשי הנזק של כאב וסבל ופגיעה באוטונומיה.
מצב זה עלול ליצור קשיים
מעשיים ובהם שינוי עתידי (שטרם נתרחש בפועל) בגובה הסכומים הנפסקים; הבעייתיות שבהטלת חובה על ההורים לכלכל את הילד כל
חייהם ; והחשש כי הכספים ינותבו או יושקעו באופן שאיננו ראוי. להלכת המר השלכות
תאורטיות ומעשיות רבות נוספות, שתקצר היריעה מלפרטם במסגרת זו.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית



