פורום פלילי

אור יקרה, לצערנו, כחלק מהמאבק בנגע הסמים, לעיתים מתבצעים חיפושים ומוצאים צווים על סמך מידע שקרי, אך למעשה כששופט מתבקש לחתום על צו חיפוש, הוא לא שומע ולא חוקר את מוסר המידע כאם רק נחשף לכך שישנו מידע לפיו בנך מחזיק בסמים בביתו. לגבי האפשרות שהעלית בשאלתך לפיה קודם יתרשמו מבנך ורק אח"כ יבצעו חיפוש בבית, הרי שהדבר לא נהוג ממספר סיבות כשהעיקרית בהן היא החשש להעלמת ראיות, שכן החשש תמיד הוא שאם בנך או מי מבני ביתו ידע שהוא נחקר, ידאגו להעלים את הסמים ולכן פונים לבית המשפט במעמד צד אחד להוצאת צו חיפוש ומנצלים את אלמנט ההפתעה כדי לתפוס את הסמים.

לגבי העובדה שלא נתנו לבעלך להיכנס לחקירה למרות היותו של בנך קטין, הרי שאכן ככלל מאפשרים להורה להיות נוכח בחקירת ילדו הקטין, אך בהתאם להוראות סעיף 9ח לחוק הנוער קצין חקירות מוסמך למנוע נוכחות ההורה אם למשל הוא חושש משיבוש הליכי חקירה בשל חשודים נוספים שאמורים להיחקר בקשר לאותו אירוע לגביו נחקר הקטין. 

לעניין לקיחת טביעות אצבע, הרי מדובר בנוהל משטרתי שנעשה כלפי כל מי שנחשד בביצוע עבירה פלילית.

לעניין סוגיית קצינת המבחן, אם במהלך העימות יחזור "החבר" מעדותו ויודה כי שיקר, ייתכן מאוד שבנך לא יצטרך ללכת לקצינת מבחן, אבל מניסיוני מדובר במקרים נדירים ולרוב אדם ששיקר והפליל יפחד להודות שהוא ביצע עבירה פלילית של עדות שקר ועיקר העימות הוא לבחון את תגובת בנך לנתונים שיכול ויוצגו לו למשל אם החבר המפליל יטען, כי ביום ובמקום מסוים  בנך סיפק לו ולעוד חבר סמים וכו' . המשטרה בתיקים כאלו מעדיפה לקבל חוות דעת של קצינת מבחן לנוער שסביר שגם תבקש לקבל מבנך בדיקות שתן בכדי לבחון האם הוא אכן נקי מסמים כטענתו.  לעניין השאלה האם אפשר להאמין לחוקר שלא יהיה רישום פלילי או תיק, למעשה, אף החוקר שעה ששולח אתכם לקצינת מבחן לא מבטיח שלא יהיה תיק, שכן הדבר תלוי לא במעט בחוות הדעת של קצינת המבחן ובעימות. לבסוף, המלצתי החמה אליכם היא להיעזר בשירותיו של עו"ד פלילי בעל ניסיון בתחום הנוער שיכין את בנך לעימות הצפוי לו ולפגישה עם קצינת המבחן- כדי להבטיח שאכן לא יהיה רישום פלילי כנגד בנך ויעשה כל מאמץ שהתיק יסגר בהעדר אשמה ולא כט.מ ( טיפול מותנה ) שנראה לי שלכך התכוון השוטר. מקווה שהייתי לך לעזר

רון יקר, עבירת התקיפה בחוק העונשין מוגדרת בצורה מאוד רחבה :" 378. המכה אדם, נוגע בו, דוחפו או מפעיל על גופו כוח בדרך אחרת, במישרין או בעקיפין, בלא הסכמתו או בהסכמתו שהושגה בתרמית - הרי זו תקיפה; ולענין זה, הפעלת כוח - לרבות הפעלת חום, אור, חשמל, גאז, ריח או כל דבר או חומר אחר, אם הפעילו אותם במידה שיש בה כדי לגרום נזק או אי נוחות."

יחד עם זאת, נראה לי שהמקרה שאתה מתאר בהחלט נופל לגדר " זוטי דברים" ונכון לבחון האם באמת הפתרון עבורך לריב עם אחיך בפנייה בהגשת תלונה במשטרה כנגדו עם כל ההשלכות הנלוות לפתיחת תיק במשטרה . מקווה שהייתי לך לעזר

רחל יקרה, ישנן עבירות המפורטות בתוספת השנייה לחוק סדר הדין הפלילי, ואשר בגינן ניתן להגיש קובלנה פלילית פרטית אף אם התיק נסגר במשטרה. יחד עם זאת, מדובר במספר מצומצם יחסית של עבירות ועבירה של בידוי ראיות אינה נמנית עליהם. מקווה שהייתי לך לעזר

פונה יקר, סעיף 22 לחוק העונשין קובע למעשה שיסוד נפשי של אחריות קפידה אפשרי רק מקום שהדבר נקבע מפורשות בחיקוק ובנוסח הסעיף: " (א) אדם נושא באחריות קפידה בשל עבירה, אם נקבע בחיקוק שהעבירה אינה טעונה הוכחת מחשבה פלילית או רשלנות; ואולם, אין בהוראות סעיף קטן זה כדי לבטל את האחריות בשל עבירות שחוקקו טרם כניסתו לתוקף של חוק זה ונקבע בדין שאינן טעונות הוכחת מחשבה פלילית או רשלנות. לענין סעיף קטן זה, "בדין" - לרבות בהלכה פסוקה.
" . לדוגמה סעיף 14(ד) לחוק רישוי עסקים מציין כי לגבי העבירות המנויות בסעיף 14 שדן בעיסוק ללא היתר או בחריגה מהתנאים או אי קיום תקנות מסוימות אליהם מפנה הסעיף , הרי שמדובר באחריות קפידה. באותו אופן צריך לבדוק את העבירות הקנס הרלוונטיות. ככל ואין מדובר באחריות קפידה או רשלנות , הרי שעל התביעה יהיה להוכיח כי האדם ביצע העבירה תוך מחשבה פלילית. מקווה שהייתי לך לעזר

עו"ד אמיר מורשתי

מנהל הפורום הפלילי

דרך ז'בוטינסקי פינת השחם 1, פתח תקווה

03-6126260

Morashtiamir@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עמי יקר, אינני יודע למה כוונתך כשאתה אומר " בהמון דיונים" - אבל בסופו של דבר יש לנתח כל מקרה בהתאם לנסיבות המקרה ובהתאם לדרישת עבירת האיומים אשר בחוק העונשין הקובעת :192." המאיים על אדם בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, שלו או של אדם אחר, בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו, דינו - מאסר שלוש שנים." 

לדוגמא: אם אדם פונה לאחר ואומר לו שאם עוד פעם יסתכל על חברתו " ירצחו אותך!" זה יחשב כאיומים, לעומת זאת, אם אדם פונה בדאגה לחברו ואומר לו שהוא חושש לחייו וכי אם יכנס לשטחים "ירצחו אותך", אין מדובר באיומים. מקווה שהייתי לך לעזר

עו"ד אמיר מורשתי

מנהל הפורום הפלילי

דרך ז'בוטינסקי פינת השחם 1, פתח תקווה

03-6126260

Morashtiamir@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!