פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
תלונה במשטרה כנגד עורך דין
טל
09/08/10
לקוח הגיש תלונה במשטרה כנגד עורך דין המייצג את הצד שכנגד בגין גניבת מסמכים.
האם במקביל הוא יכול להגיש תלונה ללשכת עורכי הדין או האם עליו לחכות עד שהתלונה במשטרה תתברר?
האם הלשכה לא תטפל בתלונה בגלל החקירה המשטרתית?
האם במקביל הוא יכול להגיש תלונה ללשכת עורכי הדין או האם עליו לחכות עד שהתלונה במשטרה תתברר?
האם הלשכה לא תטפל בתלונה בגלל החקירה המשטרתית?
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
10/08/10
שלום;
אין קשר בין שתי התלונות. אך מתבררת במישור הפלילי והאחרת במישור המשמעתי. ולכן הן יכולות להתנהל במקביל.
יחד עם זאת - הגשת תלונה ללשכת עורכי הדין ממילא למיטב הבנתי תעוכב עד לאחר סיום החקירה. משום שלשכת עורכי הדין לא תקיים חקירה עצמאית לבירור אשמתו של עורך הדין בזיוף מסמכים.
לכן המסקנה היא שגם אם מדובר בשני הליכים שניתן לנהל במקביל, הרי שבנסיבות העניין כדאי להמתין לתוצאות החקירה. אם החקירה המשטרתית תוביל להגשת כתב אישום הרי שהדבר יקל מאוד על הגשת תלונה ללשכת עורכי הדין. אם התוצאה תהיה גניזת החקירה, יש להניח שתלונה ללשכת עורכי הדין לא תוביל לשום מקום, והיא תצטייר ברדיפה של עורך הדין.
על כגון אלה נאמר: "החיפזון מהשטן". כדאי להמתין להשלמת החקירה במשטרה ותוצאותיה יסמנו את כיוון הפעולה המומלץ.
אין קשר בין שתי התלונות. אך מתבררת במישור הפלילי והאחרת במישור המשמעתי. ולכן הן יכולות להתנהל במקביל.
יחד עם זאת - הגשת תלונה ללשכת עורכי הדין ממילא למיטב הבנתי תעוכב עד לאחר סיום החקירה. משום שלשכת עורכי הדין לא תקיים חקירה עצמאית לבירור אשמתו של עורך הדין בזיוף מסמכים.
לכן המסקנה היא שגם אם מדובר בשני הליכים שניתן לנהל במקביל, הרי שבנסיבות העניין כדאי להמתין לתוצאות החקירה. אם החקירה המשטרתית תוביל להגשת כתב אישום הרי שהדבר יקל מאוד על הגשת תלונה ללשכת עורכי הדין. אם התוצאה תהיה גניזת החקירה, יש להניח שתלונה ללשכת עורכי הדין לא תוביל לשום מקום, והיא תצטייר ברדיפה של עורך הדין.
על כגון אלה נאמר: "החיפזון מהשטן". כדאי להמתין להשלמת החקירה במשטרה ותוצאותיה יסמנו את כיוון הפעולה המומלץ.
חנינה – רישום פלילי במשפט
שלומי
09/08/10
האם המשטרה יכולה להציג את הרישום הפלילי שלי בפני שופט הדן בענייני, אף על פי שרישומים אלו נמחקו לאור בקשת חנינה מהעבר.
ואם כך מה הועלו חכמים בתקנתם , בטענה כי חנינה יוצרת אדם חדש, נקי מעוולות העבר.
ואם כך מה הועלו חכמים בתקנתם , בטענה כי חנינה יוצרת אדם חדש, נקי מעוולות העבר.
חנינה - רישום פלילי תגובה
דנה שביט, עו"ד
09/08/10
שלום רב,
משטרת ישראל אינה רשאית להציג את הרשעתך שנמחקה בשל חנינה מנשיא המדינה בפני בית המשפט.
סעיף 20 (א) לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים קובע כדלקמן:
"
א) מי שנמחקה הרשעתו ייחשב לענין כל דין כאילו לא הורשע, וכל פסול שנפסל בשל ההרשעה, בין מכוח חיקוק ובין מכוח פסק דין, לרבות פסק דין בהליך משמעתי, בטל מיום המחיקה; אולם אין במחיקה כדי להשפיע על מה שנעשה עקב ההרשעה.
(ב) ראיה שיש בה גילוי הרשעה שנמחקה לא תהיה קבילה בהליך משפטי או לפני גוף או אדם הממלאים תפקיד ציבורי על פי דין, אלא אם מסר אותה ביודעין מי שהרשעתו נמחקה.
(ג) בהליך כאמור בסעיף קטן (ב) לא יישאל אדם שאלות לגילוי הרשעה שנמחקה, ואם נשאל לא יהיה חייב להשיב.
(ד) שאלה בדבר עברו הפלילי של אדם תיחשב כאילו אינה מתייחסת להרשעה שנמחקה; על אף חובה המוטלת על פי דין או הסכם, לא ישא אדם באחריות פלילית או אחרת בשל הימנעותו מלגלות הרשעה שנמחקה, והימנעות מלגלות הרשעה שנמחקה לא תיחשב כהעלמת עובדה.
(ה) מידע על הרשעה שנמחקה לא יובא בחשבון לענין כל דין, אלא בידי גוף מן המפורטים בפרטים (ב) עד (ה) שבתוספת הראשונה.
הגופים בפרטים ב-ה כאמור לעיל, הרשאים לעיין בהרשעה שנמחקה הינם:
יושב ראש הכנסת – לענין בחירת נשיא המדינה, וועדת הכנסת – לענין מינוי מבקר המדינה;
(ג) הממשלה – לענין מינוי בעלי תפקידים שמינוים מוטל עליה ולענין סעיף 8 לחוק בנק ישראל, תשי"ד-1954;
(ד) ועדת מינויים לפי חוק השופטים, תשי"ג-1953, חוק הדיינים, תשט"ו-1955, חוק הקאדים, תשכ"א-1961, או חוק בתי הדין הדתיים הדרוזיים, תשכ"ג-1963;
תק' תשמ"ח-1988
(ד1) שר המשפטים ושר העבודה והרווחה – לענין סעיפים 10, 11 ו-15 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969;
(ה) שר או מנהל כללי של משרד ממשלתי — לענין מינוי לתפקיד מסווג סודי ביותר;
בהצלחה
דנה שביט, עו"ד
משטרת ישראל אינה רשאית להציג את הרשעתך שנמחקה בשל חנינה מנשיא המדינה בפני בית המשפט.
סעיף 20 (א) לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים קובע כדלקמן:
"
א) מי שנמחקה הרשעתו ייחשב לענין כל דין כאילו לא הורשע, וכל פסול שנפסל בשל ההרשעה, בין מכוח חיקוק ובין מכוח פסק דין, לרבות פסק דין בהליך משמעתי, בטל מיום המחיקה; אולם אין במחיקה כדי להשפיע על מה שנעשה עקב ההרשעה.
(ב) ראיה שיש בה גילוי הרשעה שנמחקה לא תהיה קבילה בהליך משפטי או לפני גוף או אדם הממלאים תפקיד ציבורי על פי דין, אלא אם מסר אותה ביודעין מי שהרשעתו נמחקה.
(ג) בהליך כאמור בסעיף קטן (ב) לא יישאל אדם שאלות לגילוי הרשעה שנמחקה, ואם נשאל לא יהיה חייב להשיב.
(ד) שאלה בדבר עברו הפלילי של אדם תיחשב כאילו אינה מתייחסת להרשעה שנמחקה; על אף חובה המוטלת על פי דין או הסכם, לא ישא אדם באחריות פלילית או אחרת בשל הימנעותו מלגלות הרשעה שנמחקה, והימנעות מלגלות הרשעה שנמחקה לא תיחשב כהעלמת עובדה.
(ה) מידע על הרשעה שנמחקה לא יובא בחשבון לענין כל דין, אלא בידי גוף מן המפורטים בפרטים (ב) עד (ה) שבתוספת הראשונה.
הגופים בפרטים ב-ה כאמור לעיל, הרשאים לעיין בהרשעה שנמחקה הינם:
יושב ראש הכנסת – לענין בחירת נשיא המדינה, וועדת הכנסת – לענין מינוי מבקר המדינה;
(ג) הממשלה – לענין מינוי בעלי תפקידים שמינוים מוטל עליה ולענין סעיף 8 לחוק בנק ישראל, תשי"ד-1954;
(ד) ועדת מינויים לפי חוק השופטים, תשי"ג-1953, חוק הדיינים, תשט"ו-1955, חוק הקאדים, תשכ"א-1961, או חוק בתי הדין הדתיים הדרוזיים, תשכ"ג-1963;
תק' תשמ"ח-1988
(ד1) שר המשפטים ושר העבודה והרווחה – לענין סעיפים 10, 11 ו-15 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969;
(ה) שר או מנהל כללי של משרד ממשלתי — לענין מינוי לתפקיד מסווג סודי ביותר;
בהצלחה
דנה שביט, עו"ד
כתב אישום
אפיק
08/08/10
שלחתי את הודעתי לפני מס' ימים אך לפי התשובה כנראה לא הבנתם אותי נכוןברצוני לברר אדם שקיבל כתב אישום והאשימו אותו במקום עבודתו לא יודעים על ההליך הפלילי ברצוני לידע את מקום עבודתו .במידע ואני מעבירה את כתב האישום למקום עבודתו האם זוהי עבירה חשוב לציין שאני גם חלק מהנפגעים בתיק שמי מופיע על כתב האישום בתור נפגעת
תשובה
ג'וניור
08/08/10
שלום,
לא ראיתי את התשובה/תשובות הקודמות שניתנו לך כך שאיני יכול לדעת אם הבינו אותך או לא, לעניין שאלתך וממה שניתן להבין ממנה את רוצה לנקום או להחזיר לאותו נאשם (שאין לי מושג מה כביכול הוא עשה), אם טרם נסתיים ההליך עליך לזכור, כי על אף העובדה שהוגש כנגד פלוני כתב אישום הוא עדיין נהנה מחזקת החפות. לעניות דעתי מוטב יהיה לך אם תכבשי את יצר הנקמה ותחכי לסיום ההליך, שלא תפתחי איזשהו פתח לתביעה נגדך אח"כ (לשון הרע, נזיקין וכד').
לא ראיתי את התשובה/תשובות הקודמות שניתנו לך כך שאיני יכול לדעת אם הבינו אותך או לא, לעניין שאלתך וממה שניתן להבין ממנה את רוצה לנקום או להחזיר לאותו נאשם (שאין לי מושג מה כביכול הוא עשה), אם טרם נסתיים ההליך עליך לזכור, כי על אף העובדה שהוגש כנגד פלוני כתב אישום הוא עדיין נהנה מחזקת החפות. לעניות דעתי מוטב יהיה לך אם תכבשי את יצר הנקמה ותחכי לסיום ההליך, שלא תפתחי איזשהו פתח לתביעה נגדך אח"כ (לשון הרע, נזיקין וכד').
מעילה בקופת ועד הבית על ידי איש ועד
דידי
07/08/10
יושב ראש ועד הבית אדם מבוגר בן כ- 75 שילם מקופת ועד הבית סכום כסף 600 ₪ עבור תיקון פרטי שלו ובדו"ח הכספים החצי שנתי ששם בלוח מודעות רשם תיקון שעונים. לאחר שאני תיקנתי אותו ששעונים רק העייריה מתקנת הודעה במעשה שלקחת לעצמו את הכסף ואמר שזה לא יקרה יותר. וביקש מהדיירים לחתום לו שהם מותרים לו מרצונם על סכום הכסף שלקח לתקון פרטי שלו מקופת ועד הבית. אנחנו 12 דיירים וחתמו לו להערכתי כ8 דיירים .שהם מותרים לו על הגנבה.
שאלתי מה אני יכול לעשות בנדון?,
אני לא מעונין שהוא יהיה יותר בועד הבית מחוסר אימון בו אולם הדיירים מגוננים עליו ונותנים לו גבוי וזה בגלל שאני לא חתמתי היחיד על תוכנית תמ"א 38 לא בגלל שאני מתנגד לתוכנית אלא מתנגד ליזים שסגרו אתו. והיום אם מתנכלים לי בכל דרך אפשרית לכן גם נתנו גיבוי לאיש ועד על הגנבה. אם אני הייתי גונב כאשר הייתי בועד לא היו מגוננים עלי.
גם בתרבות הדיור נתנו לו גיבוי ואמרו שהחלק בגנבה שלו כלפי הוא סכום פעוט ושאני יעביר אותו ולא אתייחס.
שאלתי אם יש באפשרותי לתובע אותו אישית והכן? ואך אני יכול למנוע ממנו להמשיך לכהן כאיש ועד.
וגם איש הועד השני חתם לו על אותו שק מדובר וגם חתם לו שהוא מוותר לו על הגנבה .
בתודה דידי
שאלתי מה אני יכול לעשות בנדון?,
אני לא מעונין שהוא יהיה יותר בועד הבית מחוסר אימון בו אולם הדיירים מגוננים עליו ונותנים לו גבוי וזה בגלל שאני לא חתמתי היחיד על תוכנית תמ"א 38 לא בגלל שאני מתנגד לתוכנית אלא מתנגד ליזים שסגרו אתו. והיום אם מתנכלים לי בכל דרך אפשרית לכן גם נתנו גיבוי לאיש ועד על הגנבה. אם אני הייתי גונב כאשר הייתי בועד לא היו מגוננים עלי.
גם בתרבות הדיור נתנו לו גיבוי ואמרו שהחלק בגנבה שלו כלפי הוא סכום פעוט ושאני יעביר אותו ולא אתייחס.
שאלתי אם יש באפשרותי לתובע אותו אישית והכן? ואך אני יכול למנוע ממנו להמשיך לכהן כאיש ועד.
וגם איש הועד השני חתם לו על אותו שק מדובר וגם חתם לו שהוא מוותר לו על הגנבה .
בתודה דידי
אתה רשאי להגיש תלונה על גניבה
שאול אמרני, עו"ד
10/08/10
שלום;
זה יכול לאלץ אותו לפרוש מהוועד.
מעבר לכך גם אם אחרים ויתרו לו על סכום הגניבה אתה רשאי לא לוותר ולאלץ אותו להשיב את הכסף. אם הוא לא ישיב, אתה יכול לפנות למפקח על בתים משותפים שיש לו סמכות להכריע בנושא.
כל זה נאמר מהפן המשפטי הטהור. יחד עם זאת לא ניתן להתעלם מהנסיבות של גיל האיש. לא במקרה רבים ויתרו לו. כנראה שהם הבינו את הנסיבות ואת המשמעות שבגניבה.
מכל מקום ההחלטה היא שלך כיצד לפנות. תלונה במשטרה על גניבה ו/או פניה למפקח על הבתים המשותפים.
זה יכול לאלץ אותו לפרוש מהוועד.
מעבר לכך גם אם אחרים ויתרו לו על סכום הגניבה אתה רשאי לא לוותר ולאלץ אותו להשיב את הכסף. אם הוא לא ישיב, אתה יכול לפנות למפקח על בתים משותפים שיש לו סמכות להכריע בנושא.
כל זה נאמר מהפן המשפטי הטהור. יחד עם זאת לא ניתן להתעלם מהנסיבות של גיל האיש. לא במקרה רבים ויתרו לו. כנראה שהם הבינו את הנסיבות ואת המשמעות שבגניבה.
מכל מקום ההחלטה היא שלך כיצד לפנות. תלונה במשטרה על גניבה ו/או פניה למפקח על הבתים המשותפים.
"אי-שפיות זמנית"
ענת
07/08/10
ברצוני לדעת באילו מקרים מקבל ביהמ"ש את הטענה המשפטית לפי סעיף 300א(א) לגבי עונש מופחת בעברת הרצח? האם דרישות הסעיף פחותות במידה ניכרת בפרקטיקה מדרישות סעיף 34ח או שמא אף זו טענה שביהמ"ש מקבלים אותה במקרים נדירים בלבד?
עונש מופחת בשל מצב נפשי - תגובה
דנה שביט, עו"ד
09/08/10
שלום ענת,
להלן סעיף 300 א לחוק העונשין, העוסק בעונש מופחת:
"
עונש מופחת
(תיקון מס' 44) תשנ"ה-1995
300א. על אף האמור בסעיף 300, ניתן להטיל עונש קל מהקבוע בו, אם נעברה העבירה באחד מאלה:
(א) במצב שבו, בשל הפרעה נפשית חמורה או בשל ליקוי בכושרו השכלי, הוגבלה יכולתו של הנאשם במידה ניכרת, אך לא עד כדי חוסר יכולת של ממש כאמור בסעיף 34ח —
(1) להבין את אשר הוא עושה או את הפסול שבמעשהו; או
(2) להימנע מעשיית המעשה.
(ב) במצב שבו מעשהו של הנאשם חרג במידה מועטה, בנסיבות הענין, מתחום הסבירות הנדרשת לפי סעיף 34טז לשם תחולת הסייג של הגנה עצמית, צורך או כורח, לפי סעיפים 34י, 34יא, 34יב.
(ג) כשהנאשם היה נתון במצב של מצוקה נפשית קשה, עקב התעללות חמורה ומתמשכת בו או בבן משפחתו, בידי מי שהנאשם גרם למותו."
כלומר, אם נאשם יכנס בגדר אחת הקטגוריות שלעיל, הרי שבית המשפט רשאי (אינו חייב ) להטיל עונש קל יותר מהעונש הקבוע בחוק.
בתי המשפט עושים שימוש בסעיף הנ"ל, של עונש מופחת, רק במקרים בהם ישנה הצדקה אמיתית לעשות כן ולאחר שהנאשם הביא ראיות מוצקות למצבו בהתאם לקטגוריות בסעיף הנ"ל.
להלן סעיף 300 א לחוק העונשין, העוסק בעונש מופחת:
"
עונש מופחת
(תיקון מס' 44) תשנ"ה-1995
300א. על אף האמור בסעיף 300, ניתן להטיל עונש קל מהקבוע בו, אם נעברה העבירה באחד מאלה:
(א) במצב שבו, בשל הפרעה נפשית חמורה או בשל ליקוי בכושרו השכלי, הוגבלה יכולתו של הנאשם במידה ניכרת, אך לא עד כדי חוסר יכולת של ממש כאמור בסעיף 34ח —
(1) להבין את אשר הוא עושה או את הפסול שבמעשהו; או
(2) להימנע מעשיית המעשה.
(ב) במצב שבו מעשהו של הנאשם חרג במידה מועטה, בנסיבות הענין, מתחום הסבירות הנדרשת לפי סעיף 34טז לשם תחולת הסייג של הגנה עצמית, צורך או כורח, לפי סעיפים 34י, 34יא, 34יב.
(ג) כשהנאשם היה נתון במצב של מצוקה נפשית קשה, עקב התעללות חמורה ומתמשכת בו או בבן משפחתו, בידי מי שהנאשם גרם למותו."
כלומר, אם נאשם יכנס בגדר אחת הקטגוריות שלעיל, הרי שבית המשפט רשאי (אינו חייב ) להטיל עונש קל יותר מהעונש הקבוע בחוק.
בתי המשפט עושים שימוש בסעיף הנ"ל, של עונש מופחת, רק במקרים בהם ישנה הצדקה אמיתית לעשות כן ולאחר שהנאשם הביא ראיות מוצקות למצבו בהתאם לקטגוריות בסעיף הנ"ל.
התליית הליכים
רונן כהן
06/08/10
בשנת 2003 עזבתי את הארץ לאחר שלב ההקראה במשפט פלילי.
לאחר מכן השופט קבע על התליית ההליכים.
שאלתי היא: 2 העדים שהיו אמורים להעיד נגדי נפטרו מזקנה - מה קורה למשפט אם אין עדים - האם מסתפקים בעדותם במשטרה בשנת 2003
תודה
לאחר מכן השופט קבע על התליית ההליכים.
שאלתי היא: 2 העדים שהיו אמורים להעיד נגדי נפטרו מזקנה - מה קורה למשפט אם אין עדים - האם מסתפקים בעדותם במשטרה בשנת 2003
תודה
חידוש הליכים
אילנה קנטור, עו"ד
09/08/10
רונן שלום,לגבי הודעות העדים במשפטך, אם נסיבות גביית הודעותיהם אינן נופלות בגדר החריגים לעדות שמיעה, אזי לא ניתן יהיה להגיש את הודעותיהם במשטרה במקום שמיעת עדותם. לכן, במידה ואין ראיות נוספות בתיק אשר קושרות אותך לעבירות, למעשה, אין למדינה ראיות נגדך וקרוב לוודאי שכלל לא יבקשו לחדש את ההליכים. במידה וכן יבקשו את חידוש ההליכים נגדך, הסיכויים להרשעתך הינם אפסיים.אילנה קנטור, עו"ד
צילום בשטח פרטי
יו
06/08/10
מישהו שמנסה להתנכל לי (לא פיזית) נכנס (ללא רשותי) לשטח החצר שלי (מסביב לבית שלי) וצילם מתוך החצר צילום של מבנה ופעילות במבנה שלטענתו אינו מאושר על ידי הרשויות (כנראה על מנת ל"הלשין" להם עלי)האם הראיה מקובלת בתביעה כלשהי במידה ותוגש נגדי? האם הוא או מישהו אחר יכול להשתמש בצילום הזה כנגדי בהליך משפטי כלשהו? האם הוא עבר על חוק כלשהי שיאפשר לי לתבוע אותו? אם כן על מה?תודה
צילום בשטח פרטי
דנה שביט, עו"ד
09/08/10
שלום לך,
אדם הנכנס לשטח ביתו של אדם אחר ללא רשות ומבצע מעשה שיש בו , בין היתר, כדי להפחיד, להקניט או כדי לבצע עבירה מסויימת, למעשה מבצע עבירת הסגת גבול ובהחלט ניתן להתלונן על כך למשטרת ישראל.
ישנה עבירה נוספת שעשויה להתאים למקרה המתואר והיא פגיעה בפרטיות (למעשה מדובר בעוולה אזרחית אך ניתן להתלונן בגינה במשטרה).
צילום חזית בית של אדם הפונה אל החוץ לא מהווה פגיעה בפרטיות . חזית בית הפונה כלפי חוץ, חשופה מטבע ברייתה כלפי כולם. כל אדם מזדמן רשאי לצלם חזית של בית מרשות הרבים, בכך אין משום פגיעה בפרטיות. . יתכן שבמקרה שלך אכן בוצעה פגיעה בפרטיותך שכן לטענתך הצילום בוצע מתוך שטח הבית. יחד עם זאת, יש לקחת בחשבון שישנן הגנות בחוק הגנת הפרטיות לאדם שמבצע לכאורה עבירה של פגיעה בפרטיות, למשל כאשר הפגיעה בפרטיות נעשתה לשם הגנה על עניין אישי כשר של הפוגע, ועוד.
באשר לשימוש בצילום כראיה, הרי שבעיקרון אין מניעה לעשות בו שימוש כל עוד הדבר נעשה בהתאם לדיני הראיות .
בהצלחה,
דנה שביט, עו"ד
אדם הנכנס לשטח ביתו של אדם אחר ללא רשות ומבצע מעשה שיש בו , בין היתר, כדי להפחיד, להקניט או כדי לבצע עבירה מסויימת, למעשה מבצע עבירת הסגת גבול ובהחלט ניתן להתלונן על כך למשטרת ישראל.
ישנה עבירה נוספת שעשויה להתאים למקרה המתואר והיא פגיעה בפרטיות (למעשה מדובר בעוולה אזרחית אך ניתן להתלונן בגינה במשטרה).
צילום חזית בית של אדם הפונה אל החוץ לא מהווה פגיעה בפרטיות . חזית בית הפונה כלפי חוץ, חשופה מטבע ברייתה כלפי כולם. כל אדם מזדמן רשאי לצלם חזית של בית מרשות הרבים, בכך אין משום פגיעה בפרטיות. . יתכן שבמקרה שלך אכן בוצעה פגיעה בפרטיותך שכן לטענתך הצילום בוצע מתוך שטח הבית. יחד עם זאת, יש לקחת בחשבון שישנן הגנות בחוק הגנת הפרטיות לאדם שמבצע לכאורה עבירה של פגיעה בפרטיות, למשל כאשר הפגיעה בפרטיות נעשתה לשם הגנה על עניין אישי כשר של הפוגע, ועוד.
באשר לשימוש בצילום כראיה, הרי שבעיקרון אין מניעה לעשות בו שימוש כל עוד הדבר נעשה בהתאם לדיני הראיות .
בהצלחה,
דנה שביט, עו"ד
בדיקה
asher
05/08/10
שלום הייתי בטיול כמאבטיח באילת באתי להכנס לקנייון לא הכניסו אותי כי משהיא התלוננה שהיא ראתה משהו משמח בנשק התעקשתי ובקשתי שאחרי ( קבט ) יבוא ושהוא בא גם לא הסכים להכניס אותי. אמרתי לו שאני יזמין משטרה הקבט אמר אין בעיה ושאל אותי האם אני רוצה שהוא יתקשר אמרתי כן ( אחר כך הבנתי בגלל שהוא התקשר יצא ככה שכאלו הוא התלונן עלי ) בא משטר אמרתי שלום לא מכניסים אותי לקניון. השוטר היה תוקפני וחסר סבלנות ובסוף היה נגדי החרים לי את הנשק ואת הטלפון שרציתי להתקשר לאחרי טיול. והלך לדבר אם הקבט והצמיד לי שוטר אחר בכניסה לקניון שכולם נכנסו והסטכלו עלי כמו לאיזה עבריין ופושע. לאחר שחזר השוטר המשיך בתוקפנות שלו ואמר "האם אני רוצה לקבל תלונה, עוד פעם אם הוא ישמע שאני שחקתי בנשק ייתן לי תלונה כל מיני כאלו דבורים " בקשתי פרטים של הקב"ט השוטר אמר שהוא לא יכול לתת לי ושהוא הזמין מקבט את הדיסק מצלמות של הקניון. והחזיר לי את הנשק ופלפון
האם יש פה עבירה מצד השוטר או מצד הקב"ט תודה מראש
האם יש פה עבירה מצד השוטר או מצד הקב"ט תודה מראש
אינני רואה כל עבירה
שאול אמרני, עו"ד
10/08/10
שלום;
יכול להיות ואף רצוי היה שיתנהגו אליך ביתר סבלנות ואנושיות. יחד עם זאת מלבד התנהגות בוטה של השוטר ושל הקב"ט, בהנחה שהתיאור שלך נכון, מדויק ואמיתי, הרי שהם לא עברו כל עבירה. התפקיד של הקב"ט ושל השומרים הוא לשמור על הביטחון ובמקרה של זיהוי בעיה הם נוקטים בצעד כפי שננקט נגדך, כלומר למנוע ממך להיכנס.
בדיעבד יכול להיות שהם שגו באבחנה שלהם אך הדיעבד הוא חוכמה שלאחר מעשה.
אני מציע לך לשכוח מפרשה זו ולהמשיך הלאה.
יכול להיות ואף רצוי היה שיתנהגו אליך ביתר סבלנות ואנושיות. יחד עם זאת מלבד התנהגות בוטה של השוטר ושל הקב"ט, בהנחה שהתיאור שלך נכון, מדויק ואמיתי, הרי שהם לא עברו כל עבירה. התפקיד של הקב"ט ושל השומרים הוא לשמור על הביטחון ובמקרה של זיהוי בעיה הם נוקטים בצעד כפי שננקט נגדך, כלומר למנוע ממך להיכנס.
בדיעבד יכול להיות שהם שגו באבחנה שלהם אך הדיעבד הוא חוכמה שלאחר מעשה.
אני מציע לך לשכוח מפרשה זו ולהמשיך הלאה.
תשלום קנס
שלום הנגבי
02/08/10
חתמתי על ערבות עצמית לפני כ6 חודשים בסה"כ 10000 ש"ח.
השופט החליט כי הפרתי את תנאי הערבות וקבע לחלט את הסכום.
ברצוני לשלם באינטרנט ונכנסתי לאתר רשות האכיפה והגביה-מרכז לגביית קנסות ואגרות והוצאות(שוהם) ובעזרת מס רשיון+מס ת.ז - נאמר כי אני לא חייב כלום- מה לעשות? האם זה המקום הנכון או שיש עוד אתר
תודה רבה
השופט החליט כי הפרתי את תנאי הערבות וקבע לחלט את הסכום.
ברצוני לשלם באינטרנט ונכנסתי לאתר רשות האכיפה והגביה-מרכז לגביית קנסות ואגרות והוצאות(שוהם) ובעזרת מס רשיון+מס ת.ז - נאמר כי אני לא חייב כלום- מה לעשות? האם זה המקום הנכון או שיש עוד אתר
תודה רבה
תשלום קנס
עו"ד גיל משה
מנהל
02/08/10
אתר בתי המשפט הוא מהאתרים הגרועים בעולם ואני משתמש במילים עדינות.
רוב הזמן מספרים לנו שהאתר בשדרוג, האתר לא מתעדכן ונתקע.
אם בידך שובר תשלום, פנה לכל דואר עם השובר ושלם את הסכום, אם אין בידך שובר עליך לפנות למזכירות בית המשפט ולבקשו.
בכבוד רב,
עו"ד גיל משה
רוב הזמן מספרים לנו שהאתר בשדרוג, האתר לא מתעדכן ונתקע.
אם בידך שובר תשלום, פנה לכל דואר עם השובר ושלם את הסכום, אם אין בידך שובר עליך לפנות למזכירות בית המשפט ולבקשו.
בכבוד רב,
עו"ד גיל משה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטוח מקצועי
עורך דין
02/08/10
האם עורכי דין העובדים בתחום הפלילי מבטחים את עצמם מבחינה מקצועית?
ביטוח מקצועי
עו"ד גיל משה
מנהל
02/08/10
אני כן. למרות שלדעתי הסיכונים קטנים, יחסית לעורכי דין שעוסקים בתחומים אחרים.
אם אתה עצמאי אז זו הוצאה מוכרת במס.
עו"ד גיל משה
אם אתה עצמאי אז זו הוצאה מוכרת במס.
עו"ד גיל משה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ערבות על יציאה לחופשה מהכלא
רויטל
01/08/10
שלום,
קרוב משפחה שלי אמור להשתחחר מהכלא לחופשה והוא זקוק למישהו שיחתום ערבות בשבילו (הוא יהיה במעצר בית במהלך החופשה). אני מבקשת לדעת אם ערבות היא סכום של כסף שאני אמורה להפקיד כערבות או שיש סוגי ערבויות שונות. אם מדובר רק בכסף - האם במידה והוא אינו עומד בתנאי השחרור שלו, האם הסכום שהופקד כערבון נפרע מידית או שיתכן ויכולו עליי כערבה השלכות נוספות ?
תודה רבה
קרוב משפחה שלי אמור להשתחחר מהכלא לחופשה והוא זקוק למישהו שיחתום ערבות בשבילו (הוא יהיה במעצר בית במהלך החופשה). אני מבקשת לדעת אם ערבות היא סכום של כסף שאני אמורה להפקיד כערבות או שיש סוגי ערבויות שונות. אם מדובר רק בכסף - האם במידה והוא אינו עומד בתנאי השחרור שלו, האם הסכום שהופקד כערבון נפרע מידית או שיתכן ויכולו עליי כערבה השלכות נוספות ?
תודה רבה
ערבות
עו"ד איתמר סיון
מנהל
01/08/10
פעמים רבות כאשר אדם משתחרר בתנאים כלשהם, אחד התנאים הוא חתימת ערבות. המשמעות היא שאותו אדם ערב לכך שהמשוחרר ימלא אחר כל התנאים, ומתחייב להודיע למשטרה או לשירות בתי הסוהר אם אותו אדם לא ממלא אחר אותן הוראות. אם המשוחרר מפר הוראות, והערב לא מודיע על פי ההתחייבות הרי שהמדינה יכולה לבקש לחלט את הערבות. המשמעות היא שהמדינה תבקש מהערב לשלם כסף, כי הוא לא מילא את מה שהתחייב. במקרים לא מעטים מתבקשת גם הפקדה בפועל - הפקדה זו תחזור למפקיד, אלא אם יופרו התנאים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בקשה רישום פלילי של עד
שלומי
31/07/10
כיצד עליי לבקש רישום פלילי של עד אותו אני אמור לחקור בשלב החקירה הנגדית, למי לפנות איך וכיצד?
בקשה לעיון בחומר חקירה
עו"ד איתמר סיון
מנהל
01/08/10
עליך להגיש בקשה מנומקת לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, לעיון בחומר חקירה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אתר פס"ד חינמי
קרן חליפה
29/07/10
שלום,
האם ישנו אתר אינטרנט שבו אני יכולה למצוא פס"ד בנושא "מדינת ישראל נ' ארז אפרתי" ופס"ד בנושא "מדינת ישראל נ' שחר מזרחי"
תודה קרן חליפה
האם ישנו אתר אינטרנט שבו אני יכולה למצוא פס"ד בנושא "מדינת ישראל נ' ארז אפרתי" ופס"ד בנושא "מדינת ישראל נ' שחר מזרחי"
תודה קרן חליפה
למיטב ידיעתי אין אתר חינמי לחלוטין. יחד עם זאת
שאול אמרני, עו"ד
31/07/10
נסי בתקדין, הם מאפשרים קבלת פסקי דין תמורת תשלום של כ- 20 שקלים.
www.takdin.co.i
www.takdin.co.i
איתור פסיקה בחינם
עו"ד יאיר מושיוב
01/08/10
ככלל, חיפוש סטנדרטי בגוגל עשוי להפתיע ולהעלות אתרים רבים בהם פסקי דין מפורסמים במלואם ובחינם (ROBOLO, READER ועוד), אך המקור הראשוני הינו עמוד לשכת דוברת בתי המשפט באתר הרשות השופטת (http://elyon1.court.gov.il/heb/dover/html/piskey_din.htm) , שם ניתן למצוא גם את אפרתי: http://elyon1.court.gov.il/heb/dover/5290101.pdf
וגם עוד פסקי דין חשובים או ראויי איזכור.
וגם עוד פסקי דין חשובים או ראויי איזכור.
ת. יושר מזויפת
אפיק כהן
29/07/10
ראשית שלום ברצוני לברר אדם שאושם בפלילי והמדינה האשימה ולא הוציאה אותו זכאי הוא מציג במקום עבודתו תעודת יושר מזויפת ברצוני להסב את תשומת לב מקום עבודתו על עברו הפלילי שלא רחוק כלל יש לי אישורי משטרה ומבית המשפט האם יש סיכון עבורי להסב את תשומת לבם בכך שאני יעביר נקודות או מסמכים על "האדם הישר"לתשובה אודה
מידע מודיעיני
עו"ד איתמר סיון
מנהל
01/08/10
על פניו, אותו אדם מעורב בהונאה כלפי אותם גורמים. תוכל לגשת למחלקת המודיעין בתחנת המשטרה ולבקש שפרטיך לא יתגלו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דחוף מאוד
מיכאל
29/07/10
שלום רב.
לפני כ-5 חודשים בערך הייתי מעורב ב"תגרה".
הבנתי שאם המשטרה לא מגישה כתב אישום תוך חצי שנה,אז הם כבר לא יכולים להגיש את התיק לפרקליטות או לתביעה.
רציתי לדעת האם זה נכון?
ודבר שני האם המשטרה יכולה לזמן מישהו לתת עדות אך ורק בפלאפון או שהיא חייבת לזמן בכתב?האם האיש שהתבקש להגיע ולתת עדות בפלאפון יכול לסרב ולבקש שאם המשטרה מעונינת בעדות שלו אז זכותו שיבקשו זאת ממנו בכתב?
בתודה מראש מיכאל
לפני כ-5 חודשים בערך הייתי מעורב ב"תגרה".
הבנתי שאם המשטרה לא מגישה כתב אישום תוך חצי שנה,אז הם כבר לא יכולים להגיש את התיק לפרקליטות או לתביעה.
רציתי לדעת האם זה נכון?
ודבר שני האם המשטרה יכולה לזמן מישהו לתת עדות אך ורק בפלאפון או שהיא חייבת לזמן בכתב?האם האיש שהתבקש להגיע ולתת עדות בפלאפון יכול לסרב ולבקש שאם המשטרה מעונינת בעדות שלו אז זכותו שיבקשו זאת ממנו בכתב?
בתודה מראש מיכאל
התיישנות
עו"ד איתמר סיון
מנהל
01/08/10
לגבי הנתון של חצי שנה - התיישנות היא על פי סוג העבירה, ויכולה להיות שנה, חמש שנים או עשר שנים (למעט עבירות נדירות אחרות).
לגבי עדות בפלאפון -
אם זה יקרה, אותו חוקר יוכל רק לתעד במזכר את מה שהיה בעדות זו. סנגור טוב היה מתנגד להציג עדות כזו בבית המשפט, שהרי מדובר בעדות מפי השמועה.
לגבי עדות בפלאפון -
אם זה יקרה, אותו חוקר יוכל רק לתעד במזכר את מה שהיה בעדות זו. סנגור טוב היה מתנגד להציג עדות כזו בבית המשפט, שהרי מדובר בעדות מפי השמועה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בקשר ל ר"פ
צחי
29/07/10
בשנת 96 הוגשה נגדי תלונה במשטרה על איומים והיזק לרכוש וזומנתי לחקירה במשטרה וכמובן שלא הודיתי כי לא עשיתי כלום(מגיש התלונה ניסה להתחמק מתשלום שכרי על עבודה )
התיק נסגר באותו יום כאשר כתוב נחקר לא הודה התיק נסגר מחוסר עניין לציבור
המשטרה אפילו לא ניסתה להגיע לחקר האמת אלא רק לסגור תיק
שאלותי הן:
1.האם התיק מופיע כיום ב ר"פ שלי למרות שעברו 14 שנה
2.למה הוא הופיע מלכתחילה הרי לא הודיתי ולא נקבע שעשיתי משהו
תודה מראש
התיק נסגר באותו יום כאשר כתוב נחקר לא הודה התיק נסגר מחוסר עניין לציבור
המשטרה אפילו לא ניסתה להגיע לחקר האמת אלא רק לסגור תיק
שאלותי הן:
1.האם התיק מופיע כיום ב ר"פ שלי למרות שעברו 14 שנה
2.למה הוא הופיע מלכתחילה הרי לא הודיתי ולא נקבע שעשיתי משהו
תודה מראש
מרשם פלילי
אילנה קנטור, עו"ד
09/08/10
צחי שלום רב,המשטרה מנהלת, על פי חוק, מרשם פלילי, הכולל רישום של תיקים פליליים, אשר עברו את מבחן בית המשפט (במסגרתם נקבע כי אדם ביצע העבירות שברישום) וכן רישומם של תיקי חקירה פתוחים כנגד אותו אדם, תיקי משטרה סגורים, תיקי אי תביעה ותיקים שנמחקו מהרישום הפלילי משום שעברה תקופת המחיקה או ניתנה בהן חנינה על ידי נשיא המדינה.גם תיק חקירה סגור, שנסגר מעילה של אין עניין לציבור או חוסר ראיות יופיע, כאמור, במרשם הפלילי.במידה ואכן מדובר בתיק מלפני 14 שנים, ולא נפתחו לך מאז תיקים נוספים, ניתן להגיש בקשה לשם ביטול הרישום הנ"ל מהמרשם הפלילי. על בקשה זו להיות ערוכה באופן מקצועי, תוך התייחסות לנקודות הנדרשות על פי התקנות.אילנה קנטור, עו"ד
האם תצהיר כוזב אינו מהווה עבירה פלילת
יוסי
28/07/10
שלום
לפני כחודש הוגשה נגדי לביהמ"ש בקשה לסעד זמני שהיתה מלווה בתצהיר התובע כמקובל.
לשמחתי התקבל פס"ד לטובתי, אולם היות והתברר ע"י ראיות חותכות שהתובע הגיש תצהיר שקרי לחלוטין, הגשתי תלונה במשטרה בנושא.
להפתעתי אני מקבל היום הודעה על סיום טיפול המשטרה בתלונה מהסיבה: אין אשמה פלילית.
שאלתי, האם זה הגיוני שתלונה על תצהיר שקר תיסגר מחוסר אשמה פלילית?
לתשובתכם אודה.
לפני כחודש הוגשה נגדי לביהמ"ש בקשה לסעד זמני שהיתה מלווה בתצהיר התובע כמקובל.
לשמחתי התקבל פס"ד לטובתי, אולם היות והתברר ע"י ראיות חותכות שהתובע הגיש תצהיר שקרי לחלוטין, הגשתי תלונה במשטרה בנושא.
להפתעתי אני מקבל היום הודעה על סיום טיפול המשטרה בתלונה מהסיבה: אין אשמה פלילית.
שאלתי, האם זה הגיוני שתלונה על תצהיר שקר תיסגר מחוסר אשמה פלילית?
לתשובתכם אודה.
עדות שקר /תצהיר שקר
דנה שביט, עו"ד
28/07/10
יוסי שלום רב,
סעיף 239 לחוק העונשין עוסק בנושא של תצהיר שקר וקובע כי אדם שביודעין מסר תצהיר שקר בפני מי שמוסמך לקבל את התצהיר דינו 3 שנות מאסר.
נשאלת השאלה לגבי אותן "ראיות חותכות" כהגדרתך, האם הן לגבי הנושא הכללי של התיק האזרחי בו פסק הדין היה לטובתך, או לגבי התצהיר השיקרי.
בית המשפט בתיק האזרחי אומנם קיבל טענותיך וקבע שהצדק עימך אך אין הדבר פירושו כי בית המשפט קבע שמה שנרשם בתצהירו של הצד המפסיד מהווה דברי שקר (אלא אם כן הדבר נרשם באופן מפורש).
מניסיוני הרב במרבית המקרים כאשר בית המשפט פוסק לטובת צד מסויים אין הוא קובע כי הצד האחר שיקר או כי האמור בתצהירו הינו שקר .
בנסיבות כאלה המשטרה תסגור את התיק מהעילה של אין אשמה.
בכל מקרה, באפשרותך להגיש בקשה לצלם את חומר החקירה ולהגיש ערר על סגירת התיק.
בברכה,
דנה שביט, עו"ד
סעיף 239 לחוק העונשין עוסק בנושא של תצהיר שקר וקובע כי אדם שביודעין מסר תצהיר שקר בפני מי שמוסמך לקבל את התצהיר דינו 3 שנות מאסר.
נשאלת השאלה לגבי אותן "ראיות חותכות" כהגדרתך, האם הן לגבי הנושא הכללי של התיק האזרחי בו פסק הדין היה לטובתך, או לגבי התצהיר השיקרי.
בית המשפט בתיק האזרחי אומנם קיבל טענותיך וקבע שהצדק עימך אך אין הדבר פירושו כי בית המשפט קבע שמה שנרשם בתצהירו של הצד המפסיד מהווה דברי שקר (אלא אם כן הדבר נרשם באופן מפורש).
מניסיוני הרב במרבית המקרים כאשר בית המשפט פוסק לטובת צד מסויים אין הוא קובע כי הצד האחר שיקר או כי האמור בתצהירו הינו שקר .
בנסיבות כאלה המשטרה תסגור את התיק מהעילה של אין אשמה.
בכל מקרה, באפשרותך להגיש בקשה לצלם את חומר החקירה ולהגיש ערר על סגירת התיק.
בברכה,
דנה שביט, עו"ד
תצהרי שקר תחלואי המערכת המשפטית
שלומי
30/07/10
רק כדי לסבר את האוזן, מי שכותב את תצהיר השקר הוא העורך דין, והם אבות הטומאה של הממערכת המשפטית שקורסת, לו השופטים שהם בעצם גלגול קודם של עורכי דין, היו מענשים על פעילות מטעה ביודעין של עורכי דין, היו נחסכים משאבים רבים במערכת המשפטית.
על תבזבז את זמנך לשווא בעניין תצהרי שקר. כולם משקרים. ובתי המשפט מקבלים זאת בהבנה , ומתלוננים שאין להם זמן לתת פסקי דין. הביצה והתרנגולת. רק כאן הביצה רק תגדל. g
על תבזבז את זמנך לשווא בעניין תצהרי שקר. כולם משקרים. ובתי המשפט מקבלים זאת בהבנה , ומתלוננים שאין להם זמן לתת פסקי דין. הביצה והתרנגולת. רק כאן הביצה רק תגדל. g
קובלנה פלילית
רוני
28/07/10
הי
שכן שאני מסוסכת איתו הגיש תלונה שקרית במשטרת ישראל בגין איומים שלא היו ולא נבראו . רשעותו של השכן עד כדי כך גדולה שאף דרש שאקבל כתב אישום אולם הוא בוטל לאחר שהוצג חומר ראייתי למת"פ ממנו עולה כי השכן בדה את הדברים מליבו וכל שהיה זה קללות ...
לא רק שכתב האישום בוטל - התלונה נסגרה מחוסר אשמה !!! .
ברצוני ללמד את השכן לקח שלעולם לא ישכח ואני רוצה שזה יהיה
דווקא קובלנה פלילית בגין לשון הרע .
יש לי עילה או שעדיף לרדת מהמישור הפלילי וללכת על תביעה אזרחית .
תודה רבה
שכן שאני מסוסכת איתו הגיש תלונה שקרית במשטרת ישראל בגין איומים שלא היו ולא נבראו . רשעותו של השכן עד כדי כך גדולה שאף דרש שאקבל כתב אישום אולם הוא בוטל לאחר שהוצג חומר ראייתי למת"פ ממנו עולה כי השכן בדה את הדברים מליבו וכל שהיה זה קללות ...
לא רק שכתב האישום בוטל - התלונה נסגרה מחוסר אשמה !!! .
ברצוני ללמד את השכן לקח שלעולם לא ישכח ואני רוצה שזה יהיה
דווקא קובלנה פלילית בגין לשון הרע .
יש לי עילה או שעדיף לרדת מהמישור הפלילי וללכת על תביעה אזרחית .
תודה רבה
עדיף הליך אזרחי ולא פלילי
שאול אמרני, עו"ד
31/07/10
שלום;
החלטות מהבטן לא תמיד משרתות את המטרה. במקרה זה, עדיף ללמד אותו דרך הכיס ולא דרך רישום פלילי זה או אחר, שדי ספק אם תצליחי בסופו של יום להשיג, משום שבהליך פלילי רף הדרישה להוכחת אשמתו היא מעבר לספק סביר. קושי נוסף הוא יכולתך לנהל הליך פלילי ובינתיים תדרשי להוציא כסף לשכירת שירותיו של עו"ד העוסק בפלילים.
הליך אזרחי יטיב איתך הרבה יותר משום שבסופו אם תזכי תקבלי פיצוי לא מבוטל. מה גם שבהליך אזרחי תדרשי להוכיח את טענתך ביתר קלות.
בהצלחה.
החלטות מהבטן לא תמיד משרתות את המטרה. במקרה זה, עדיף ללמד אותו דרך הכיס ולא דרך רישום פלילי זה או אחר, שדי ספק אם תצליחי בסופו של יום להשיג, משום שבהליך פלילי רף הדרישה להוכחת אשמתו היא מעבר לספק סביר. קושי נוסף הוא יכולתך לנהל הליך פלילי ובינתיים תדרשי להוציא כסף לשכירת שירותיו של עו"ד העוסק בפלילים.
הליך אזרחי יטיב איתך הרבה יותר משום שבסופו אם תזכי תקבלי פיצוי לא מבוטל. מה גם שבהליך אזרחי תדרשי להוכיח את טענתך ביתר קלות.
בהצלחה.
קובלנה פלילית
רוני
28/07/10
הי
שכן שאני מסוסכת איתו הגיש תלונה שקרית במשטרת ישראל בגין איומים שלא היו ולא נבראו . רשעותו של השכן עד כדי כך גדולה שאף דרש שאקבל כתב אישום אולם הוא בוטל לאחר שהוצג חומר ראייתי למת"פ ממנו עולה כי השכן בדה את הדברים מליבו וכל שהיה זה קללות ...
לא רק שכתב האישום בוטל - התלונה נסגרה מחוסר אשמה !!! .
ברצוני ללמד את השכן לקח שלעולם לא ישכח ואני רוצה שזה יהיה
דווקא קובלנה פלילית בגין לשון הרע .
יש לי עילה או שעדיף לרדת מהמישור הפלילי וללכת על תביעה אזרחית .
תודה רבה
לקריאה נוספת: משטרת ישראל פלילי >>
שכן שאני מסוסכת איתו הגיש תלונה שקרית במשטרת ישראל בגין איומים שלא היו ולא נבראו . רשעותו של השכן עד כדי כך גדולה שאף דרש שאקבל כתב אישום אולם הוא בוטל לאחר שהוצג חומר ראייתי למת"פ ממנו עולה כי השכן בדה את הדברים מליבו וכל שהיה זה קללות ...
לא רק שכתב האישום בוטל - התלונה נסגרה מחוסר אשמה !!! .
ברצוני ללמד את השכן לקח שלעולם לא ישכח ואני רוצה שזה יהיה
דווקא קובלנה פלילית בגין לשון הרע .
יש לי עילה או שעדיף לרדת מהמישור הפלילי וללכת על תביעה אזרחית .
תודה רבה
לקריאה נוספת: משטרת ישראל פלילי >>
טעות , זה נושא חדש. אני ארשום שוב למעלה
רוני
28/07/10
מסמך מזויף
אלון
27/07/10
שלום
אני תובע בתיק אזרחי. הנתבעת העבירה מסמך אשר שונה חלק ממנו. למעשה זייפו מסמך מקורי,המשפט לפני הוכחות, האם לפנות למשטרה להגיש תלונה על חשד לזיוף או לחכות להוכחות ולתוצאות המשפט.
תודה.
אני תובע בתיק אזרחי. הנתבעת העבירה מסמך אשר שונה חלק ממנו. למעשה זייפו מסמך מקורי,המשפט לפני הוכחות, האם לפנות למשטרה להגיש תלונה על חשד לזיוף או לחכות להוכחות ולתוצאות המשפט.
תודה.
הגשת תלונה
עו"ד איתמר סיון
מנהל
27/07/10
אחד השיקולים בבחינת חומר הראיות על ידי היחידה החוקרת והתובעת הוא מועד הגשת התלונה. אם ישנו שיהוי בהגשת התלונה, הרי שישנה בעייתיות איתה באופן א-פריורי, הגם אם מדובר בפער ניתן לגישור.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פרוצדורות חוקיות
רינת
27/07/10
התחלתי להוריד שיער גוף באמצעות שעווה ולבקש תשלום על כך
לא פירסמתי כל מודעה פרסומית רישמית . ולקוחותיי באים באמצעות "חבר
מביא חבר" . האם אני מחוייבת לדווח על כך למס הכנסה? והאם
ישנם איזה דברים שאני מחוייבת לעשות על פי החוק כמו למשל
"הודעה על פתיחת עסק" או משהוא בסגנון . ו
לא פירסמתי כל מודעה פרסומית רישמית . ולקוחותיי באים באמצעות "חבר
מביא חבר" . האם אני מחוייבת לדווח על כך למס הכנסה? והאם
ישנם איזה דברים שאני מחוייבת לעשות על פי החוק כמו למשל
"הודעה על פתיחת עסק" או משהוא בסגנון . ו
הפורום המתאים לשאלתך הוא דיני מיסים
עו"ד איתמר סיון
מנהל
27/07/10
אבל, ודאי שישנה חובה לדווח על הכנסות למס הכנסה, וגם לביטוח הלאומי. באשר למע"מ - נושא זה כבר דורש בדיקה כי עסקים מסוימים בהכנסות מסוימות פטורים מדיווח למע"מ, אך זה צריך להיות מוסדר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטול הזמנה במלון
בתיה
26/07/10
הבן שלי הזמין יחד עם חברים חדר במלון באמסטרדם (באתר בוקינג) שלא ניתן לשנות או לבטל. כמובן שעכשיו הם רוצים לבטל. האם יש אפשרות חוקית לבטל הזמנה שנעשתה לפני שבוע?
אין המדובר בעניין פלילי
עו"ד איתמר סיון
מנהל
27/07/10
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תקיפה אלימה
yy
25/07/10
בחילוקי דעות ביני לבין אדם אחר הוא לקח כלי חד ורדף אחרי,עדה שהיתה בסביבה טלפנה למשטרה ואלה הגיעו מהר ועצרו אותו,הוא נחקר ושוחרר בערבות וצו הרחקה ל30 יום ממני.אני מצידי הגשתי תלונה.אין לאיש ככל הניראה עבר פלילי.
האם זה יגיע לבית מישפט דרך המשטרה?מה אפשר לעשות שכן יגיע?
האם אני יכול לתבוע אותו?.....הנזק שניגרם לי הוא בעיקר נפשי
האם זה יגיע לבית מישפט דרך המשטרה?מה אפשר לעשות שכן יגיע?
האם אני יכול לתבוע אותו?.....הנזק שניגרם לי הוא בעיקר נפשי
תקיפה
עו"ד גיל משה
מנהל
26/07/10
שלום.
בעקרון תיקים מן הסוג הזה נלקחים ברצינות על ידי המשטרה.
זכותך כנפגעת עבירה, ליצור קשר עם היחידה החוקרת במשטרה ולברר באיזה שלב נמצא התיק.
בכל אופן אם יוחלט שלא להגיש כתב אישום נגד אותו אדם, הרי שכמתלוננת בתיק את אמורה לקבל הודעה ממשטרת ישראל על סגירת התיק.
מהרגע שקיבלת הודעה כזו באפשרותך להגיש תוך 30 ימים, ערר על עצם סגירת התיק.
עו"ד גיל משה
בעקרון תיקים מן הסוג הזה נלקחים ברצינות על ידי המשטרה.
זכותך כנפגעת עבירה, ליצור קשר עם היחידה החוקרת במשטרה ולברר באיזה שלב נמצא התיק.
בכל אופן אם יוחלט שלא להגיש כתב אישום נגד אותו אדם, הרי שכמתלוננת בתיק את אמורה לקבל הודעה ממשטרת ישראל על סגירת התיק.
מהרגע שקיבלת הודעה כזו באפשרותך להגיש תוך 30 ימים, ערר על עצם סגירת התיק.
עו"ד גיל משה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעות אצבעות, אני פוחדת תעזרו לי.
אפרת
23/07/10
שלום,
לקחו ממני תביעות אצבעות במשטרה אחרי שבאו הביתה וראו אלימות של בעלי כלפיי.
לא רציתי לתת תביעות אבל החוקרת אמרה שהיום חותמים גם עם האצבע. אני מאוד פוחדת מיזה עלולים להפיל עלי תיקים רק עקב תביעות אצבעות שלי שהיו בכל מיני מקומות ללא קשר לפשע חלילה.
מה אני עושה, האם זה נכון שכולם היום חייבים?. יש לי תחושה שהיא פשוט משקרת, משום מה.
לקחו ממני תביעות אצבעות במשטרה אחרי שבאו הביתה וראו אלימות של בעלי כלפיי.
לא רציתי לתת תביעות אבל החוקרת אמרה שהיום חותמים גם עם האצבע. אני מאוד פוחדת מיזה עלולים להפיל עלי תיקים רק עקב תביעות אצבעות שלי שהיו בכל מיני מקומות ללא קשר לפשע חלילה.
מה אני עושה, האם זה נכון שכולם היום חייבים?. יש לי תחושה שהיא פשוט משקרת, משום מה.
טביעות אצבע
עו"ד גיל משה
מנהל
26/07/10
אפרת שלום.
אם המשטרה נטלה ממך תביעות אצבע, סביר להניח שגם בעלך הגיש תלונה כלפייך.
אם את לא עבריינית, ואינך שותפה לעבירות פליליות בתיקים לא מפוענחים, אז אין טעם לדאוג.
זכרי שאזרחים רבים החלו לתת מרצונם החופשי את טביעות האצבע שלהם בנתב"ג (תביעות האצבע עוברות למאגר של משטרת ישראל) כדי לחסוך את התור בביקורת הדרכונים.
אני אחד מהם.
אז לא לדאוג!
עו"ד גיל משה
אם המשטרה נטלה ממך תביעות אצבע, סביר להניח שגם בעלך הגיש תלונה כלפייך.
אם את לא עבריינית, ואינך שותפה לעבירות פליליות בתיקים לא מפוענחים, אז אין טעם לדאוג.
זכרי שאזרחים רבים החלו לתת מרצונם החופשי את טביעות האצבע שלהם בנתב"ג (תביעות האצבע עוברות למאגר של משטרת ישראל) כדי לחסוך את התור בביקורת הדרכונים.
אני אחד מהם.
אז לא לדאוג!
עו"ד גיל משה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוסר אונים
דין
23/07/10
אקס חברה שלי התלוננה ,תלונה שקרית ,.כי איימתי עליה והרבצתי לה.
בעבר.הגעתי למשטרה עצמאית,עוכבתי,ואז שאלו אותי מס שאלות בקשר לתלונה ,מה שלא היה .והלכתי הביתה.מה לעשות עכשיו?להמתין למשפט? להתלונן על שקר? לקחת עו"ד?
בעבר.הגעתי למשטרה עצמאית,עוכבתי,ואז שאלו אותי מס שאלות בקשר לתלונה ,מה שלא היה .והלכתי הביתה.מה לעשות עכשיו?להמתין למשפט? להתלונן על שקר? לקחת עו"ד?
שכירת שירותיו של עורך דין
עו"ד איתמר סיון
מנהל
23/07/10
כמו בכל מקרה בחיים, אתה יכול לעמוד מולו לבד - או עם בעל מקצוע. השאלה לא שונה מבמקרים אחרים, אלא שכאן ההשלכות רלבנטיות לחירותך, ולשם הטוב שלך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
