פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
האם על חוקר החובה לתעד את הנאמר בחקירה תחת אזהרה
רון
06/06/14
שלום,
נחקרתי בחקירה על הפרה של הוראה חוקית"הסדרי ראיה"
במהלך החקירה החוקר החל לרשום פרשנות לגרסתי ולא את גרסתי,הבעתי מורת רוח בפני החוקר ואז הוא שיפץ את מילותי כך שהייה שבע רצון(נוהל משא ומתן על מה ירשם) בסוף החוקר הבטיח שייתן לי לומר את גרסתי,
בסוף החקירה שרציתי לומר את גירסתי החוקר סירב לרשום אותה בטענה שהוא לא פקיד ונתן לי דך נקי לרשום את טענותי,
בגלל לחץ לא הצלחתי לבטא את עצמי בכתב אך כתבתי את אשר יכולתי.
בסופו של יום התלונה נסגרה כחוסר עניין לציבור" מילה כנגד מילה.
השאלה,
האם החוקר רשאי שלא לתעד בעצמו את החקירה,האם אני יכול לטעון כי החקירה לא בוצע כדין(לראיה כתב ידי בסיום החקרה) מכיוון שברצוני לשנות את עילת הסגירה של התלונה.
נחקרתי בחקירה על הפרה של הוראה חוקית"הסדרי ראיה"
במהלך החקירה החוקר החל לרשום פרשנות לגרסתי ולא את גרסתי,הבעתי מורת רוח בפני החוקר ואז הוא שיפץ את מילותי כך שהייה שבע רצון(נוהל משא ומתן על מה ירשם) בסוף החוקר הבטיח שייתן לי לומר את גרסתי,
בסוף החקירה שרציתי לומר את גירסתי החוקר סירב לרשום אותה בטענה שהוא לא פקיד ונתן לי דך נקי לרשום את טענותי,
בגלל לחץ לא הצלחתי לבטא את עצמי בכתב אך כתבתי את אשר יכולתי.
בסופו של יום התלונה נסגרה כחוסר עניין לציבור" מילה כנגד מילה.
השאלה,
האם החוקר רשאי שלא לתעד בעצמו את החקירה,האם אני יכול לטעון כי החקירה לא בוצע כדין(לראיה כתב ידי בסיום החקרה) מכיוון שברצוני לשנות את עילת הסגירה של התלונה.
תיעוד הנאמר בחקירה תחת אזהרה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
10/06/14
רון שלום, בעקרון חוקר אמור לתעד את דברי החשוד במלואם וללא עריכות, ככל שדברי החשוד נוגעים לעניין שנדון.
במקרה שלך, החוקר אף אפשר לך לכתוב את טענותיך בכתב בכדי שלא תוכל לבוא בטענה לפיה דבריך עוברים שיפוץ ועריכה.
אם אתה מעוניין לשנות את עילת הסגירה לחוסר אשמה, נראה לי שלא יהיה בטענות שלך לעניין דרך גביית הודעתך כדי לעזור בנושא.
המלצתי לך לפנות לעו"ד פלילי בכדי שהוא יצלם את חומר הראיות ויגיש בעבורך בקשה מנומקת משפטית לשינוי עילת סגירה.
מקווה שהייתי לך לעזר
במקרה שלך, החוקר אף אפשר לך לכתוב את טענותיך בכתב בכדי שלא תוכל לבוא בטענה לפיה דבריך עוברים שיפוץ ועריכה.
אם אתה מעוניין לשנות את עילת הסגירה לחוסר אשמה, נראה לי שלא יהיה בטענות שלך לעניין דרך גביית הודעתך כדי לעזור בנושא.
המלצתי לך לפנות לעו"ד פלילי בכדי שהוא יצלם את חומר הראיות ויגיש בעבורך בקשה מנומקת משפטית לשינוי עילת סגירה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטול צו אחרי 3 שנים
קובי
05/06/14
מישהו אמר לי שאם לא אוכפים צו (לדוגמא צו מאסר) במשך 3 שנים אזי הוא בטל. האם זה נכון ולפי איזה סעיף זה?
התיישנות עונשים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
10/06/14
קובי יקר, סעיף 10 לחוק סדר הדין הפלילי קובע תקופה להתיישנות העונש.
" עונש שהוטל לא יתחילו בביצועו, ואם נפסק ביצועו לא ימשיכו בו, אם מיום שפסק הדין נעשה לחלוט, או מיום ההפסקה, הכל לפי המאוחר יותר, עברו:
(1) בפשע- עשרים שנים;
(2) בעוון- עשר שנים;
(3) בחט- שלוש שנים.
" עונש שהוטל לא יתחילו בביצועו, ואם נפסק ביצועו לא ימשיכו בו, אם מיום שפסק הדין נעשה לחלוט, או מיום ההפסקה, הכל לפי המאוחר יותר, עברו:
(1) בפשע- עשרים שנים;
(2) בעוון- עשר שנים;
(3) בחט- שלוש שנים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה פלילי
hudc
04/06/14
שלום,
מה המשמעות ואם בכלל של נאשם אשר בחקירותיו טוען כי ראה את אדם פלוני ואחר כך בהמשך אותה חקירה טוען כי לא בטוח ולא זוכר אם ראה את פלוני ? תודה
מה המשמעות ואם בכלל של נאשם אשר בחקירותיו טוען כי ראה את אדם פלוני ואחר כך בהמשך אותה חקירה טוען כי לא בטוח ולא זוכר אם ראה את פלוני ? תודה
שאלה בנוגע לגרסת נאשם
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/06/14
פונה יקר, מבלי להיחשף למכלול חומר הראיות והקשר הדברים מאוד קשה- עד בלתי אפשרי לגזור משמעויות לגבי האמור בשאלתך.
ייתכן למשל שהנאשם אכן ראה אדם פלוני והוא נותן פרטים מוכמנים שרק מי שהיה בזירת האירוע יכול לדעת אותם ובהמשך לאחר שהבין, כי הוא עלול להסתבך עם אותו אדם פלוני- העדיף לשנות מגרסתו.
לעומת זאת, ייתכן והקשר הדברים ילמד, כי לא ניתן ליתן אמון בדברי הנאשם כלל.
הכל תלוי כאמור בהקשר שבו נאמרו הדברים.
מקווה שהייתי לך לעזר
ייתכן למשל שהנאשם אכן ראה אדם פלוני והוא נותן פרטים מוכמנים שרק מי שהיה בזירת האירוע יכול לדעת אותם ובהמשך לאחר שהבין, כי הוא עלול להסתבך עם אותו אדם פלוני- העדיף לשנות מגרסתו.
לעומת זאת, ייתכן והקשר הדברים ילמד, כי לא ניתן ליתן אמון בדברי הנאשם כלל.
הכל תלוי כאמור בהקשר שבו נאמרו הדברים.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צו ואי קיום הצו
אור
04/06/14
ניתן כנגדי בפס"ד צו אכיפה החל מהתאריך 2008.
בשנת 2010 הוגש כנגדי כתב אישום שני - על אי קיום הצו הראשון.
לאחר הפס"ד הראשון הגעתי להסכמה עם התובע וכאשר קיבלתי את הכתב אישום השני, העברתי מסמך מטעם התובע של הצו הראשון והוחלט למחוק לי את הכתב אישום השני. (אי קיום הצו הראשון)
האם רואים בכך הסכמה שהצו הראשון אינו כבר בתוקף ובוטל (שאחרת לא היו מבטלים את הצו השני של אי קיום הצו הראשון)?
בשנת 2010 הוגש כנגדי כתב אישום שני - על אי קיום הצו הראשון.
לאחר הפס"ד הראשון הגעתי להסכמה עם התובע וכאשר קיבלתי את הכתב אישום השני, העברתי מסמך מטעם התובע של הצו הראשון והוחלט למחוק לי את הכתב אישום השני. (אי קיום הצו הראשון)
האם רואים בכך הסכמה שהצו הראשון אינו כבר בתוקף ובוטל (שאחרת לא היו מבטלים את הצו השני של אי קיום הצו הראשון)?
שאלה בנוגע לקיום צו אכיפה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/06/14
פונה יקר, השאלה שלך אינה מתאימה לפורום שנועד לייעוץ ראשוני בלבד.
אינני יודע על מה ניתן צו האכיפה הראשון ומה המסמך שהתובע העביר לידך אשר בזכותו הוחלט למחוק לך את כתב האישום השני.
בהחלט ייתכנו מקרים, בהם לא ניתן לומר כי מחיקת האישום השני משמעה כי הצו הראשון כבר לא בתוקף.
כך או כך, אם יש מחלוקת בדבר תקפות הצו- כדאי לפנות לבית המשפט שנתן את צו האכיפה בכדי שיאשר ביטולו אם השגת הסכמה לכך מטעמו של התובע.
מקווה שהייתי לך לעזר
אינני יודע על מה ניתן צו האכיפה הראשון ומה המסמך שהתובע העביר לידך אשר בזכותו הוחלט למחוק לך את כתב האישום השני.
בהחלט ייתכנו מקרים, בהם לא ניתן לומר כי מחיקת האישום השני משמעה כי הצו הראשון כבר לא בתוקף.
כך או כך, אם יש מחלוקת בדבר תקפות הצו- כדאי לפנות לבית המשפט שנתן את צו האכיפה בכדי שיאשר ביטולו אם השגת הסכמה לכך מטעמו של התובע.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הקפאת משפט והתיישנות
כפיר
03/06/14
אם מתנהל משפט מולי בתיק של גניבה.
מהרגע של החקירה הראשונה עד פתיחת התיק עבר שנתיים.
כרגע כבר עבר 5 שנים והתיק בבית המשפט מוקפא (לא זוכר את המילה המשפטית).
אם לאחר נניח 7 או 8 שנים מהחקירה הראשונה, אם יש סיכוי שהתובע יצליח להחייות את התיק בעבירה כל כך זניחה? - וזאת עוד בלי להתייחס כמובן לכך שאני כופרה באשמה ויש לי ראיות , והתובע מודה לזה.
ובכלל מה השיקולים להפשרת התיק בשל אי הגעה של הנאשם למשפט אחרי הרבה זמן?
מהרגע של החקירה הראשונה עד פתיחת התיק עבר שנתיים.
כרגע כבר עבר 5 שנים והתיק בבית המשפט מוקפא (לא זוכר את המילה המשפטית).
אם לאחר נניח 7 או 8 שנים מהחקירה הראשונה, אם יש סיכוי שהתובע יצליח להחייות את התיק בעבירה כל כך זניחה? - וזאת עוד בלי להתייחס כמובן לכך שאני כופרה באשמה ויש לי ראיות , והתובע מודה לזה.
ובכלל מה השיקולים להפשרת התיק בשל אי הגעה של הנאשם למשפט אחרי הרבה זמן?
התיישנות עבירה
עופר בן אברהם
03/06/14
אם אינך מואשם בגניבה
בנסיבות מיוחדות,
הרי זו עבירה מסוג
עוון (סעיף
24(2) יחד
עם סעיף 384 לחוק
העונשין), שמתיישנת
בתוך חמש שנים (סעיף
9(א)(3)
לחוק סדר הדין הפלילי
[נוסח
משולב]); אבל
חקירה על-פי
חיקוק, הגשת
כתב אישום או הליך מטעם בית המשפט מאפסים
את מירוץ ההתיישנות ומתחילים אותו מחדש
(סעיף
9(ג)
לחוק האחרון).
בנסיבות מיוחדות,
הרי זו עבירה מסוג
עוון (סעיף
24(2) יחד
עם סעיף 384 לחוק
העונשין), שמתיישנת
בתוך חמש שנים (סעיף
9(א)(3)
לחוק סדר הדין הפלילי
[נוסח
משולב]); אבל
חקירה על-פי
חיקוק, הגשת
כתב אישום או הליך מטעם בית המשפט מאפסים
את מירוץ ההתיישנות ומתחילים אותו מחדש
(סעיף
9(ג)
לחוק האחרון).
האם הורה שקונה לבנו סיגריה עובר עבירה פלילית ?
ירון
02/06/14
הבן בן 15 וחצי היה רגיל לעשן בפנימיה בלי שידעו ועכשיו הוא נמצא בבית הרבה זמן, כעת הוא מבקש מאיתנו ההורים לקנות לו כמה סיגריות בודדות או קופסה ולתת לו מידי יום 2 סיגריות או שלושה,
הוא משתולל והבית במצב לא נעים בלשון המעטה ואומר שרק זה ירגיע אותו,
מבלי להכנס למצב החינוכי הסבוך, האם אפשר לקנות לו בקיוסק כמה סיגריות ולתת לו או שזה בעיה ?
הוא משתולל והבית במצב לא נעים בלשון המעטה ואומר שרק זה ירגיע אותו,
מבלי להכנס למצב החינוכי הסבוך, האם אפשר לקנות לו בקיוסק כמה סיגריות ולתת לו או שזה בעיה ?
האם הורה שקונה לבנו סיגריה עובר עבירה פלילית?
עו"ד אייל בסרגליק
02/06/14
ירון שלום, לא תוארה בשאלה גופה עבירה פלילית כלשהיא, ואין מדובר בעבירה פלילית.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
קניית סיגריות עבור קטין
עופר בן אברהם
03/06/14
1. סעיף
8א(א)
לחוק
הגבלת הפרסומת והשיווק של מוצרי טבק קובע:
"לא
ימכור אדם מוצר טבק או מוצר המשמש לעישון
טבק לקטין"
(סיגריה
היא מוצר טבק לפי ההגדרה שבסעיף 1
לחוק).
2. סעיף
11(א1)
לחוק
הנ"ל
קובע, כי
"המוכר
מוצר טבק לקטין או המוכר,
משכיר
או משאיל לקטין מוצר המשמש לעישון טבק,
בניגוד
להוראות סעיף 8א,
דינו
- קנס
כאמור בסעיף 61(א)(1)
לחוק
העונשין (עד
14,400 ש"ח,
נכון
לעכשיו).
3. לפי
ההגדרה שבסעיף 24(3)
לחוק
העונשין, מכירת
סיגריות לקטין היא עבירה מסוג חטא (דרגת
החומרה הנמוכה מבין השלוש:
פשע,
עוון
וחטא).
4. לאור
האמור, האם
גם קניית סיגריות עבור קטין היא עבירה
פלילית?
לדעתי
כן, אך
זו עבירה שאין עונש בצדה,
או
שהסיכויים להעמדה לדין בגינה קלושים.
אבהיר
את דבריי ואבחין בין שני מצבים:
(א)
המוכר
יודע, שהסיגריות
נקנות עבור קטין (או
חושד בכך, ונמנע
מלברר) - במקרה
כזה המוכר הוא העבריין העיקרי והקונה רק
מסייע. מה,
אם
כן, דינו
של המסייע? ובכן
ככלל, העונש
על סיוע לעבירה הוא מחצית העונש שנקבע על
ביצועה העיקרי (סעיף
32 לחוק
העונשין), אך
המסייע לעבירה מסוג חטא פטור מעונש (סעיף
34ג
לחוק).
(ב)
המוכר
אינו יודע (ואין
לו סיבה לחשוד),
שהסיגריות
נקנות עבור קטין -
במקרה
כזה המוכר פועל בלי מחשבה פלילית,
ועל
כן אינו אחראי לעבירה,
אך
הקונה מבצע את העבירה באמצעות אחר,
על-פי
סעיף 29(ג)(3)
לחוק
העונשין. עם
זאת סביר להניח,
שהקונה
לא יועמד לדין בשל רכישת כמה סיגריות,
נוכח
סעיף 34יז
לחוק, שכותרתו
"זוטי
דברים": "לא
יישא אדם באחריות פלילית למעשה,
אם,
לאור
טיבו של המעשה,
נסיבותיו,
תוצאותיו
והאינטרס הציבורי,
המעשה
הוא קל ערך".
8א(א)
לחוק
הגבלת הפרסומת והשיווק של מוצרי טבק קובע:
"לא
ימכור אדם מוצר טבק או מוצר המשמש לעישון
טבק לקטין"
(סיגריה
היא מוצר טבק לפי ההגדרה שבסעיף 1
לחוק).
2. סעיף
11(א1)
לחוק
הנ"ל
קובע, כי
"המוכר
מוצר טבק לקטין או המוכר,
משכיר
או משאיל לקטין מוצר המשמש לעישון טבק,
בניגוד
להוראות סעיף 8א,
דינו
- קנס
כאמור בסעיף 61(א)(1)
לחוק
העונשין (עד
14,400 ש"ח,
נכון
לעכשיו).
3. לפי
ההגדרה שבסעיף 24(3)
לחוק
העונשין, מכירת
סיגריות לקטין היא עבירה מסוג חטא (דרגת
החומרה הנמוכה מבין השלוש:
פשע,
עוון
וחטא).
4. לאור
האמור, האם
גם קניית סיגריות עבור קטין היא עבירה
פלילית?
לדעתי
כן, אך
זו עבירה שאין עונש בצדה,
או
שהסיכויים להעמדה לדין בגינה קלושים.
אבהיר
את דבריי ואבחין בין שני מצבים:
(א)
המוכר
יודע, שהסיגריות
נקנות עבור קטין (או
חושד בכך, ונמנע
מלברר) - במקרה
כזה המוכר הוא העבריין העיקרי והקונה רק
מסייע. מה,
אם
כן, דינו
של המסייע? ובכן
ככלל, העונש
על סיוע לעבירה הוא מחצית העונש שנקבע על
ביצועה העיקרי (סעיף
32 לחוק
העונשין), אך
המסייע לעבירה מסוג חטא פטור מעונש (סעיף
34ג
לחוק).
(ב)
המוכר
אינו יודע (ואין
לו סיבה לחשוד),
שהסיגריות
נקנות עבור קטין -
במקרה
כזה המוכר פועל בלי מחשבה פלילית,
ועל
כן אינו אחראי לעבירה,
אך
הקונה מבצע את העבירה באמצעות אחר,
על-פי
סעיף 29(ג)(3)
לחוק
העונשין. עם
זאת סביר להניח,
שהקונה
לא יועמד לדין בשל רכישת כמה סיגריות,
נוכח
סעיף 34יז
לחוק, שכותרתו
"זוטי
דברים": "לא
יישא אדם באחריות פלילית למעשה,
אם,
לאור
טיבו של המעשה,
נסיבותיו,
תוצאותיו
והאינטרס הציבורי,
המעשה
הוא קל ערך".
משפט וחול
גדי
02/06/14
שלום
אם אדם לא ידע שמתנהל נגדו משפט וגילה את זה רק אחרי שהוא כבר טס לחול לתקופה ארוכה. הטיסה עקב מחלה של הבת שלו והוא חייב להיות איתה.
השאלה שלי היאמה ניתן לעשות בנידון?
אשמח גם לדעת אם בית משפט יכול לנהל משפט שלא בפניו או כל הליך אחר? במידה והןא מחליט לא לחכות.
מדובר בסך הכל בתיק קל של תקיפת סתם שלא הייתה.
אם אדם לא ידע שמתנהל נגדו משפט וגילה את זה רק אחרי שהוא כבר טס לחול לתקופה ארוכה. הטיסה עקב מחלה של הבת שלו והוא חייב להיות איתה.
השאלה שלי היאמה ניתן לעשות בנידון?
אשמח גם לדעת אם בית משפט יכול לנהל משפט שלא בפניו או כל הליך אחר? במידה והןא מחליט לא לחכות.
מדובר בסך הכל בתיק קל של תקיפת סתם שלא הייתה.
מה יקרה באם החל משפט מבלי ידיעתו של אדם?
עו"ד אייל בסרגליק
02/06/14
שלום וברכה, מהיכרותי עם המערכת, לאחר שלא התייצב הנאשם לדיון, ביקשו נגדו צו הבאה והוא צורף לרשימת ה"הכללה". יש סוגי עבירות שניתן לנהל משפט ללא נוכחות הנאשם, זה לא התיק.
או שבסופו של דבר תהיה התליית הליכים בשל חוסר יכולת לאתרו, או שיאתרו אותו.
ככל שברצונו להודיע על יציאתו לחו"ל, שיברר את מספר ההליך, ויגיש הודעה לבית המשפט, ויסביר מדוע לא ידע, ומתי הוא חוזר.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
או שבסופו של דבר תהיה התליית הליכים בשל חוסר יכולת לאתרו, או שיאתרו אותו.
ככל שברצונו להודיע על יציאתו לחו"ל, שיברר את מספר ההליך, ויגיש הודעה לבית המשפט, ויסביר מדוע לא ידע, ומתי הוא חוזר.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מכירת מוצרים מזויפים, מתוך חוזה – מנוי טלפוני דרקנ
ליעד
02/06/14
שלום רב.
מסתבר שלפני כשנתיים, אחת מאותן חברות שמציעות עסקאות "משתלמות" דרך הטלפון (לאנשים "מסכנים", תמימים וחסרי הבנה), הצליחה לשכנע בדרך כלשהי את אבי לרכוש "מנוי הטבות" בסכומים מופרכים, שמדי פעם יקבל בדואר דברים זולים בתמורה למנוי (והדברים הם כמובן "הכי משוכללים" ואיכותיים שיש, לטענתם).
מספר שאלות לי בנוגע לעניין:
א) אני יודע שיש לא מעט חברות שמנצלות כך אנשים מבוגרים חסרי ידע. אני לא באמת יודע אם הוא נרשם טלפונית למנוי לפני שנתיים, זה מה שהם טוענים.
ב) האם ניתן לסיים מנוי במקרה של פטירת המנוי? המנוי הוא רצף תשלומים חודשיים, כ200 שקלים בכל חודש, ונותרו עוד מספר חודשים / תשלומים
ג) הם טוענים שאת המוצר האחרון שקיבלנו בדואר, עליו שילם אבי 1500 שקלים, לא ניתן לבטל כי הוא חלק מהמנוי שנרשם אליו לפני שנתיים, ולכן לא ניתן לקבל החזר כספי.
ד) כנראה שאבי לא היה צלול בזמן שהזמין את החבילה האחרונה, על סך 1500 שקלים.
ה) בידי המוצר (החבילה האחרונה) שאבי הזמין, על סך 1500 שקלים, ובה מוצר מזויף. מדוע מזויף? רשומה החברה הבאה: Fuji Japan. החברה Fuji אינה מייצרת טלפונים סלולריים (המוצר שנתקבל). מעבר לכך, העיצוב של המכשיר מועתק לחלוטין מדגם של חברת HTC, והמפרט הטכני שלו תואם מכשירים בני 4-5 שנים. לטענת החברה שווי המכשיר הוא 2900 שקלים (אני בספק אם השווי שלו עולה על 200 שקלים, ואיני מגזים), והוא נמכר לו במבצע בהנחה חסרת תקדים של 1500 שקלים. האם הדבר אכן נקרא זיוף, והאם הסעיף הזה מספיק על מנת להגיש תלונה במשטרה / תביעה בבית משפט?
מה עוד ניתן לעשות, לאור הסעיפים שרשמתי, על מנת לבטל את כל העסקאות והחיובים העתידיים, גם את העסקה הנוכחית, ולקבל חזרה את כספינו (גם בניכוי דמי הביטול, רק שלא יגזלו מאיתנו כל כך הרבה כסף).
אודה לכל עזרה!
מסתבר שלפני כשנתיים, אחת מאותן חברות שמציעות עסקאות "משתלמות" דרך הטלפון (לאנשים "מסכנים", תמימים וחסרי הבנה), הצליחה לשכנע בדרך כלשהי את אבי לרכוש "מנוי הטבות" בסכומים מופרכים, שמדי פעם יקבל בדואר דברים זולים בתמורה למנוי (והדברים הם כמובן "הכי משוכללים" ואיכותיים שיש, לטענתם).
מספר שאלות לי בנוגע לעניין:
א) אני יודע שיש לא מעט חברות שמנצלות כך אנשים מבוגרים חסרי ידע. אני לא באמת יודע אם הוא נרשם טלפונית למנוי לפני שנתיים, זה מה שהם טוענים.
ב) האם ניתן לסיים מנוי במקרה של פטירת המנוי? המנוי הוא רצף תשלומים חודשיים, כ200 שקלים בכל חודש, ונותרו עוד מספר חודשים / תשלומים
ג) הם טוענים שאת המוצר האחרון שקיבלנו בדואר, עליו שילם אבי 1500 שקלים, לא ניתן לבטל כי הוא חלק מהמנוי שנרשם אליו לפני שנתיים, ולכן לא ניתן לקבל החזר כספי.
ד) כנראה שאבי לא היה צלול בזמן שהזמין את החבילה האחרונה, על סך 1500 שקלים.
ה) בידי המוצר (החבילה האחרונה) שאבי הזמין, על סך 1500 שקלים, ובה מוצר מזויף. מדוע מזויף? רשומה החברה הבאה: Fuji Japan. החברה Fuji אינה מייצרת טלפונים סלולריים (המוצר שנתקבל). מעבר לכך, העיצוב של המכשיר מועתק לחלוטין מדגם של חברת HTC, והמפרט הטכני שלו תואם מכשירים בני 4-5 שנים. לטענת החברה שווי המכשיר הוא 2900 שקלים (אני בספק אם השווי שלו עולה על 200 שקלים, ואיני מגזים), והוא נמכר לו במבצע בהנחה חסרת תקדים של 1500 שקלים. האם הדבר אכן נקרא זיוף, והאם הסעיף הזה מספיק על מנת להגיש תלונה במשטרה / תביעה בבית משפט?
מה עוד ניתן לעשות, לאור הסעיפים שרשמתי, על מנת לבטל את כל העסקאות והחיובים העתידיים, גם את העסקה הנוכחית, ולקבל חזרה את כספינו (גם בניכוי דמי הביטול, רק שלא יגזלו מאיתנו כל כך הרבה כסף).
אודה לכל עזרה!
שאלות שברובן נוגעות לתחום הנזיקין, למעט זיוף
עו"ד אייל בסרגליק
02/06/14
ליעד שלום, את מרבית השאלות ששאלת יש להפנות לפורום נזיקין.
לגבי המכשיר שקראת לו מזויף, נראה כי מדובר בעבירות פליליות של זכויות יוצרים וגניבת שם של חברה, ולאו דווקא בזיוף קלאסי.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
לגבי המכשיר שקראת לו מזויף, נראה כי מדובר בעבירות פליליות של זכויות יוצרים וגניבת שם של חברה, ולאו דווקא בזיוף קלאסי.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
המשך לשיחה קודמת שמיעת הקלטה
יואל
01/06/14
האם שמיעת הקלטה של אחד מבני הזוג הנמצאים בסכסוך גירושים הוא חוקי,בעקבות חשדות של אחד מהם
האם שמיעת הקלטה של אחד מבני הזוג חוקית?
עו"ד אייל בסרגליק
02/06/14
יואל שלום, ראה התשובה הקודמת.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
האזנה לשיחה מוקלטת בלי רשות
עופר בן אברהם
03/06/14
החוק אינו
מתייחס במפורש להאזנה בלי רשות לשיחה
מוקלטת של אחרים (להבדיל
מהאזנה לשיחה חיה).
האזנה
כאמור עשויה להיחשב כפגיעה בפרטיות לפי
סעיף 2(1) לחוק
הגנת הפרטיות ("בילוש
או התחקות אחרי אדם,
העלולים
להטרידו, או
הטרדה אחרת"),
ואולי
גם כחדירה שלא כדין לחומר מחשב לפי סעיף
4 לחוק
המחשבים.
יש פסיקות
של בתי משפט מחוזיים,
שמהן
משתמע, כי
האזנה כאמור היא האזנת סתר לפי חוק האזנת
סתר (ת"פ
[ת"א]
40250/99, בדיר;
עמר"מ
[מחוזי,
מרכז]
13028-04-09, בנימין
אליהו נגד עיריית טבריה).
הסוגיה
עלתה בבית המשפט העליון בערעור פלילי
10343/01 (בדיר
נגד מדינת ישראל),
אך
הושארה שם בצריך עיון,
ולמיטב
ידיעתי, לא
הוכרעה מאז.
מתייחס במפורש להאזנה בלי רשות לשיחה
מוקלטת של אחרים (להבדיל
מהאזנה לשיחה חיה).
האזנה
כאמור עשויה להיחשב כפגיעה בפרטיות לפי
סעיף 2(1) לחוק
הגנת הפרטיות ("בילוש
או התחקות אחרי אדם,
העלולים
להטרידו, או
הטרדה אחרת"),
ואולי
גם כחדירה שלא כדין לחומר מחשב לפי סעיף
4 לחוק
המחשבים.
יש פסיקות
של בתי משפט מחוזיים,
שמהן
משתמע, כי
האזנה כאמור היא האזנת סתר לפי חוק האזנת
סתר (ת"פ
[ת"א]
40250/99, בדיר;
עמר"מ
[מחוזי,
מרכז]
13028-04-09, בנימין
אליהו נגד עיריית טבריה).
הסוגיה
עלתה בבית המשפט העליון בערעור פלילי
10343/01 (בדיר
נגד מדינת ישראל),
אך
הושארה שם בצריך עיון,
ולמיטב
ידיעתי, לא
הוכרעה מאז.
האזנת סת בין בני זוג בהליכי גירושים
01/06/14
2 בני הזוג נמצאים בסכסוך גירושים,עקב חשד שעלה כי האשה חושדת בבעלה עקב איומים ששמעה,ומצאה בטלפון שיחות שלו שהוא הקליט עם חבריו ומשפחתו,עקב כך היא האזינה להקלטות השיחה
האזנת סתר למכשיר במהלך סכסוך גירושין
עו"ד אייל בסרגליק
02/06/14
יואל שלום, בכולל העולה מהאמור בתיאור המקרה שתיארת הינו האזנת סתר (שכן הגדרתה הינה ""האזנת סתר" – האזנה
ללא הסכמה של אף אחד מבעלי השיחה" לפי חוק האזנות סתר) ואף יותר מכך- שימוש בחומר תוך כדי פגיעה בפרטיות.
יחד עם זאת, רב הנסתר על הגלוי, שכן יתכן בהחלט, שלא מדובר בטלפון "שלו" אלא בטלפון של שניהם ואז היא תטען שלא מדובר בהאזנה אסורה, אלא בשיחה/שיחות ששמעה בשגגה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
ללא הסכמה של אף אחד מבעלי השיחה" לפי חוק האזנות סתר) ואף יותר מכך- שימוש בחומר תוך כדי פגיעה בפרטיות.
יחד עם זאת, רב הנסתר על הגלוי, שכן יתכן בהחלט, שלא מדובר בטלפון "שלו" אלא בטלפון של שניהם ואז היא תטען שלא מדובר בהאזנה אסורה, אלא בשיחה/שיחות ששמעה בשגגה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מה לעשות במקרה מפורט מטה
zlata10
01/06/14
מכרה שלי ( אינה בעלת אמצעים ואינה דוברת שפה)השכירה תקופה עם מישהי דירה במשותף, לאחר תקופה התברר זה ששותפה גנבת ויש לה סעיף פסיכיאטרי. הם נפרדו לאלתר. מזה תקופה ארוכה השכנה לשעבר שולחת לה איומים דרך סקייף , מזמינה כוחות הצלה, משטרה,מדא...
הוגשו נגדרה מאות תביעות על גניבות, התחזות, שימוש בכרטסי אשראי , תעודות זהות של אנשים שונים.
אנו שואלים איך להפסיק את הדבר ולהביא למעצרה של גברת.
איננו יודעים איפה היא גרה, היא מחליפה פלאפונים מעת לעת. אשמח לדעתכם...
הוגשו נגדרה מאות תביעות על גניבות, התחזות, שימוש בכרטסי אשראי , תעודות זהות של אנשים שונים.
אנו שואלים איך להפסיק את הדבר ולהביא למעצרה של גברת.
איננו יודעים איפה היא גרה, היא מחליפה פלאפונים מעת לעת. אשמח לדעתכם...
ביצוע ריבוי עבירות אל מול היעדר הגשת תלונה
עו"ד אייל בסרגליק
02/06/14
זלאטה שלום, תיארת ביצוע מאות תביעות שונות, אולם לא תואר שהוגשה תלונה או תלונות למשטרה.
דרך המלך, היא הגשת תלונה למשטרה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
דרך המלך, היא הגשת תלונה למשטרה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
סייג זוטי דברים
עומרי
31/05/14
שלום רב
השאלה שלי: הוגשה נגדי קובלנה פלילית בגין פרסום לשון הרע. האם אני אוכל לטעון ל"זוטי דברים". הגנת "זוטי דברים" מופיעה רק בחוק העונשין ולא בחוק איסור לשון הרע, ולכן אני מתלבט האם ההגנה חלה בענייני.
בתודה על התשובה. שבוע טוב לכולם. עומרי
השאלה שלי: הוגשה נגדי קובלנה פלילית בגין פרסום לשון הרע. האם אני אוכל לטעון ל"זוטי דברים". הגנת "זוטי דברים" מופיעה רק בחוק העונשין ולא בחוק איסור לשון הרע, ולכן אני מתלבט האם ההגנה חלה בענייני.
בתודה על התשובה. שבוע טוב לכולם. עומרי
טענת זוטי דברים ביחס לקובלנה בגין לשון הרע
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
01/06/14
עומרי שלום רב, ראשית, סעיף 16(א) לחוק איסור לשון הרע למעשה מכיל ברוב המקרים גם את הטענה של זוטי הדברים בקבעו הגנה " הוכיח הנאשם או הנתבע שעשה את הפרסום באחת הנסיבות האמורות בסעיף 15 ושהפרסום לא חרג מתחום הסביר באותן נסיבות, חזקה עליו שעשה את הפרסום בתום לב."
בנוסף, הכלל הוא שפרק ה'1 לחוק העונשין שכותרתו " סייגים לאחריות פלילית" חל על כל החוקים הקובעים הוראות עונשיות, לרבות פקודת הסמים, חוק הכניסה לישראל, חוק הגנת הפרטיות ועוד.
כך שאם למשל מתברר שלשון הרע הוצאה ע"י מי שאינו בר אחריות פלילית ׁ(מתחת לגיל 12) או שלא היה שפוי בדעתו בעת הוצעת לשון הרע- תעמוד לו ההגנה המתאימה הגם שהיא מצויה בחוק העונשין ולא בחוק איסור לשון הרע.
מקווה שהייתי לך לעזר
בנוסף, הכלל הוא שפרק ה'1 לחוק העונשין שכותרתו " סייגים לאחריות פלילית" חל על כל החוקים הקובעים הוראות עונשיות, לרבות פקודת הסמים, חוק הכניסה לישראל, חוק הגנת הפרטיות ועוד.
כך שאם למשל מתברר שלשון הרע הוצאה ע"י מי שאינו בר אחריות פלילית ׁ(מתחת לגיל 12) או שלא היה שפוי בדעתו בעת הוצעת לשון הרע- תעמוד לו ההגנה המתאימה הגם שהיא מצויה בחוק העונשין ולא בחוק איסור לשון הרע.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טענת זוטי דברים כנגד קובלנה על פרסום לשון הרע
עופר בן אברהם
01/06/14
סעיף 34יז לחוק העונשין, שכותרתו "זוטי דברים", קובע:
"לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה, אם, לאור טיבו של המעשה, נסיבותיו, תוצאותיו והאינטרס הציבורי, המעשה הוא קל ערך".
הסעיף מתייחס לאחריות פלילית למעשה בכלל, ולא רק לעבירה לפי חוק העונשין, אך אם בכל זאת נותר בך ספק, תמצא בסעיף 34כג לחוק תשובה חד-משמעית לשאלתך:
"באין בחוק הוראה לסתור, יחולו הוראות החלק המקדמי והחלק הכללי גם על עבירות שלא לפי חוק זה".
"לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה, אם, לאור טיבו של המעשה, נסיבותיו, תוצאותיו והאינטרס הציבורי, המעשה הוא קל ערך".
הסעיף מתייחס לאחריות פלילית למעשה בכלל, ולא רק לעבירה לפי חוק העונשין, אך אם בכל זאת נותר בך ספק, תמצא בסעיף 34כג לחוק תשובה חד-משמעית לשאלתך:
"באין בחוק הוראה לסתור, יחולו הוראות החלק המקדמי והחלק הכללי גם על עבירות שלא לפי חוק זה".
האם מדובר בהפרה של הוראה חוקית
יוסי
31/05/14
שלום,
בהסכם של הליך גרושין מאושר בית משפט בענייני הסדרי הראיה כתוב כך"בכול יום שני יקח האב את ילדיו ויחזירם למחורת למסגרות"
קרה מקרה שביום שלישי לא היו מסגרות בגלל חופש ואת ילדי החזרתי בצהרי היום, כך היה נהוג בעבר ביני לגרושתי (בגלל וויכוח שהיה באותו יום היא דרשה שאחזירם בבוקר במקרה זה וסירבתי)
היא הלכה למשטרה והגישה תלונה על הפרת הסכם,נחקרתי והתלונה נסגרה כחוסר עניין לציבור,בגלל עניין שזה משאיר ר"פ הגשתי ערר שנדחה והמשטרה עומדת על כך שהפרתי הוראה חוקית בזה שלא החזרתי את ילדי לבית גרושתי במקום למסגרות.
ברצוני לציין כי בהסכם אין שעת החזרה וההסכם לא מדבר על מקרה שאין מסגרות חינוחיות.
האם הפרתי הוראה חוקית או לא,לתשובתכם אודה.
בהסכם של הליך גרושין מאושר בית משפט בענייני הסדרי הראיה כתוב כך"בכול יום שני יקח האב את ילדיו ויחזירם למחורת למסגרות"
קרה מקרה שביום שלישי לא היו מסגרות בגלל חופש ואת ילדי החזרתי בצהרי היום, כך היה נהוג בעבר ביני לגרושתי (בגלל וויכוח שהיה באותו יום היא דרשה שאחזירם בבוקר במקרה זה וסירבתי)
היא הלכה למשטרה והגישה תלונה על הפרת הסכם,נחקרתי והתלונה נסגרה כחוסר עניין לציבור,בגלל עניין שזה משאיר ר"פ הגשתי ערר שנדחה והמשטרה עומדת על כך שהפרתי הוראה חוקית בזה שלא החזרתי את ילדי לבית גרושתי במקום למסגרות.
ברצוני לציין כי בהסכם אין שעת החזרה וההסכם לא מדבר על מקרה שאין מסגרות חינוחיות.
האם הפרתי הוראה חוקית או לא,לתשובתכם אודה.
הפרת הוראה חוקית- הסדרי ראייה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
01/06/14
יוסי שלום רב, השאלה שאתה מעלה כאן היא מורכבת, שכן יש לבחון את החלטת בית המשפט לענייני משפחה במסגרתה אושר הסדר הראייה ( לרבות ראוי לבחון את התייחסותו של בית המשפט להפרה הנטענת ככול שזו עלתה במסגרת דיוני ההמשך והאם הסוגיה זכתה להתייחסות בהמשך ע"י תיקון למוסכם )
כך למשל, נדמה לי שתסכים עימי, כי העובדה שביום שלישי לא היו מסגרות לימוד בשל חופשה לא מקנה לך את האפשרות להחזיר את הילדים רק בתום החופשה למסגרות החינוך. לעובדה שהיה מנהג בינך לבין גרושתך להחזיר הילדים בצהרי היום יכול ותהיה חשיבות אך מאידך גם לדרישה שלה באותו היום להחזיר הילדים אליה יש חשיבות.
אם אתה מעוניין לטפל באופן רציני בנושא עילת הסגירה, עצתי לך לפנות לעו"ד פלילי אשר יקבל את מלוא החומר ויפעל לשכנוע הגורמים המתאימים לשינוי עילת הסגירה.
מקווה שהייתי לך לעזר
כך למשל, נדמה לי שתסכים עימי, כי העובדה שביום שלישי לא היו מסגרות לימוד בשל חופשה לא מקנה לך את האפשרות להחזיר את הילדים רק בתום החופשה למסגרות החינוך. לעובדה שהיה מנהג בינך לבין גרושתך להחזיר הילדים בצהרי היום יכול ותהיה חשיבות אך מאידך גם לדרישה שלה באותו היום להחזיר הילדים אליה יש חשיבות.
אם אתה מעוניין לטפל באופן רציני בנושא עילת הסגירה, עצתי לך לפנות לעו"ד פלילי אשר יקבל את מלוא החומר ויפעל לשכנוע הגורמים המתאימים לשינוי עילת הסגירה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בקשה לפסילת שופט
אופיר
30/05/14
שלום רב
אני נמצא בהליך פלילי בשלב מתקדם. לצערי, בדיון האחרון, השופט שדן בענייני העיר הערה שממנה ניתן להבין שחרץ את דיני. הדיון הבא בתיק נקבע לעוד שלושה וחצי חודשים. השאלה שלי: האם אני אוכל לבקש לפסול את השופט בדיון הבא, או שעליי להגיש בקשה כבר עכשיו לפסול את השופט. שאלה נוספת: כמובן שהערה של השופט לא נרשמה בפרוטוקול, אני יכול לבקש תיקון של הפרוטוקול, ומתי כדאי לבקש זאת, בדיון הבא או כבר עכשיו?
בתודה ובברכת שבת שלום, אופיר
אני נמצא בהליך פלילי בשלב מתקדם. לצערי, בדיון האחרון, השופט שדן בענייני העיר הערה שממנה ניתן להבין שחרץ את דיני. הדיון הבא בתיק נקבע לעוד שלושה וחצי חודשים. השאלה שלי: האם אני אוכל לבקש לפסול את השופט בדיון הבא, או שעליי להגיש בקשה כבר עכשיו לפסול את השופט. שאלה נוספת: כמובן שהערה של השופט לא נרשמה בפרוטוקול, אני יכול לבקש תיקון של הפרוטוקול, ומתי כדאי לבקש זאת, בדיון הבא או כבר עכשיו?
בתודה ובברכת שבת שלום, אופיר
מענה
מתמחה
31/05/14
שלום,
במהלך הליך הפלילי, ניתן לראות בהערות של שופט כחריצת דין, אם כי העובדה כשהיא לעצמה רחוקה מלהוות סיבה לפסילת שופט .
בהצלחה
במהלך הליך הפלילי, ניתן לראות בהערות של שופט כחריצת דין, אם כי העובדה כשהיא לעצמה רחוקה מלהוות סיבה לפסילת שופט .
בהצלחה
פסלות שופט
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
01/06/14
אופיר שלום רב, סעיף 146 לחוק סדר הדין הפלילי קובע כי על בעל הדין להעלות טענה של פסלות שופט מיד לאחר שנודע לו עילת הפסלות ומכאן שאם אכן מתקיימת עילה לפסלותו של שופט כאמור בסעיף 77א לחוק בתי המשפט- עליך להעלות הטענה מיד.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
אבי
30/05/14
שלום,
האם בישיבת תזכורת הנאשם צריך להגיע או סנגורו בלבד?
האם בישיבת תזכורת הנאשם צריך להגיע או סנגורו בלבד?
ישיבת תזכורת
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
01/06/14
אבי יקר, המונח ישיבת תזכורת הוא מאוד רחב - ישנן תזכורות שאין צורך אף בנוכחות הסניגור בהן ( למשל תזכורת תביעה בנושא עדים ) וישנן תזכורות שיש צורך שהן הנאשם והן הסניגור יהיו נוכחים בהן.
כלל האצבע הוא שאם יש ספק אין ספק ועל הנאשם להתייצב לדיון אלא אם נרשם בפרוטוקול שהוא פטור מלהתייצב.
( אפשרות שנייה לבקש מהסניגור לשלוח לבית המשפט בקשה לפטור הנאשם מהתייצבות לתזכורת )
מקווה שהייתי לך לעזר
כלל האצבע הוא שאם יש ספק אין ספק ועל הנאשם להתייצב לדיון אלא אם נרשם בפרוטוקול שהוא פטור מלהתייצב.
( אפשרות שנייה לבקש מהסניגור לשלוח לבית המשפט בקשה לפטור הנאשם מהתייצבות לתזכורת )
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בדבר הליך פלילי ישראלי 'טיפוסי'
אנונימי
30/05/14
ארצה לשאול שאלה משפטית
אנונימית:
סיפור (או סרט פסיכוטי) שהיה, ואכן נאמרו הדברים הבאים בלשכת נשיא המדינה, ובלשכת
יו"ר הכנסת, ובפני אנשי תקשורת ישראלים:
'אנוכי מלך ישראל המשיח - לכן שמעון פרס, כיום בתפקידו נשיא המדינה, יחכה לי
בכריעה עם גבו מופנה אלי בתחילת פגישתנו הראשונה, (שבה ארצה לדון בדברים עימו).
כמו-כן, ברצוני לשוחח עם יו"ר הכנסת, יולי אדלשטיין, כמלכו. לא תשאו שמי
לשווא'.
1. האם עשויים הדברים
בנסיבות מסוימות להיחשב 'שפויים מחמת הספק', או שמא דברים אלו מסווגים תמיד כ-'לא-שפויים'
גם ע"י מערכת הבריאות בארץ, וגם כקו הגנה העו"ד בסנגוריה הציבורית במשפט
שמתנהל בחודשים אלו בבית משפט השלום?
2. האם צדקה מערכת המשפט המדינה-היהודית-הישראלית בתביעה המשטרתית והגישה כתב-אישום
בגין מעשים אלו בהגדירם 'איומים והטרדה'?
אשמח להתייחסותך המלומדת והנכבדת,
אנונימית:
סיפור (או סרט פסיכוטי) שהיה, ואכן נאמרו הדברים הבאים בלשכת נשיא המדינה, ובלשכת
יו"ר הכנסת, ובפני אנשי תקשורת ישראלים:
'אנוכי מלך ישראל המשיח - לכן שמעון פרס, כיום בתפקידו נשיא המדינה, יחכה לי
בכריעה עם גבו מופנה אלי בתחילת פגישתנו הראשונה, (שבה ארצה לדון בדברים עימו).
כמו-כן, ברצוני לשוחח עם יו"ר הכנסת, יולי אדלשטיין, כמלכו. לא תשאו שמי
לשווא'.
1. האם עשויים הדברים
בנסיבות מסוימות להיחשב 'שפויים מחמת הספק', או שמא דברים אלו מסווגים תמיד כ-'לא-שפויים'
גם ע"י מערכת הבריאות בארץ, וגם כקו הגנה העו"ד בסנגוריה הציבורית במשפט
שמתנהל בחודשים אלו בבית משפט השלום?
2. האם צדקה מערכת המשפט המדינה-היהודית-הישראלית בתביעה המשטרתית והגישה כתב-אישום
בגין מעשים אלו בהגדירם 'איומים והטרדה'?
אשמח להתייחסותך המלומדת והנכבדת,
המשך שאלה...
אנונימי
30/05/14
נשוא המקרה מוגדר כחולה נפש בביטוח לאומי.
שאלה שאינה מתאימה לפורום הפלילי
עו"ד אייל בסרגליק
02/06/14
אנונימי יקר, שאלה זו אינה מתאימה לפורום הפלילי.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
האם ניתן לפנות למשטרה
ללא ללא
30/05/14
בבית חולים מסויים, לאחר ניתוח המנותח מצא את עצמו במצב שלדעתי הוא פלילי:
הוציאו את המנותח מחדר ניתוח כאשר פיו ואפו חסומים ואינם מאפשרים לו לנשום עצמונית, (כאשר ברור שכאשר יפסיקו את זרימת החמצן שהוזרמה לו כשהוציאו אותו מחדר ניתוח- המנותח יישאר ללא כל חמצן קרי ייחנק למוות. מה שגם קרה בפועל -המנותח נחנק ורק יד המקרה היא שלבסוף מישהו זיהה את מצוקתו ושחרר אותו מהציוד שחנק אותו והמנותח לא נהרג.
אני לא בטוח האם הציוד ששמו לו היה טעות בשגגה או שמישהו (שני מתמחים ערבים היו אחראיים על ההנשמה שלו)עשה זאת במכוון על מנת להרוג אותו.
באיזה עילה ניתן לפנות למשטרה על מנת שיחקרו את העניין, האם יש פה איזה שהוא אלמנט פלילי במקרה.
תודה רבה על העזרה
הוציאו את המנותח מחדר ניתוח כאשר פיו ואפו חסומים ואינם מאפשרים לו לנשום עצמונית, (כאשר ברור שכאשר יפסיקו את זרימת החמצן שהוזרמה לו כשהוציאו אותו מחדר ניתוח- המנותח יישאר ללא כל חמצן קרי ייחנק למוות. מה שגם קרה בפועל -המנותח נחנק ורק יד המקרה היא שלבסוף מישהו זיהה את מצוקתו ושחרר אותו מהציוד שחנק אותו והמנותח לא נהרג.
אני לא בטוח האם הציוד ששמו לו היה טעות בשגגה או שמישהו (שני מתמחים ערבים היו אחראיים על ההנשמה שלו)עשה זאת במכוון על מנת להרוג אותו.
באיזה עילה ניתן לפנות למשטרה על מנת שיחקרו את העניין, האם יש פה איזה שהוא אלמנט פלילי במקרה.
תודה רבה על העזרה
מעשי פזיזות ורשלנות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
01/06/14
פונה יקר, המקרה שאתה מתאר יכול ויהווה עבירה פלילית ולא רק אם הדבר נעשה במכוון.
חוק העונשין מאפשר להעמיד לדין בחלק מהמקרים גם בגין עבירות של רשלנות. כך למשל סעיף 338 (7) לחוק העונשין קובע:" העושה אחת מאלה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה, דינו מאסר שלוש שנים... נותן טיפול רפואי או כירורגי לאדם שהתחייב לטפל בו"- המקרה שאתה מתאר הוא טיפול רפואי רשלני אשר יכול היה לסכן חיי החולה או לגרום לו לחבלה.
מקווה שהייתי לך לעזר
חוק העונשין מאפשר להעמיד לדין בחלק מהמקרים גם בגין עבירות של רשלנות. כך למשל סעיף 338 (7) לחוק העונשין קובע:" העושה אחת מאלה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה, דינו מאסר שלוש שנים... נותן טיפול רפואי או כירורגי לאדם שהתחייב לטפל בו"- המקרה שאתה מתאר הוא טיפול רפואי רשלני אשר יכול היה לסכן חיי החולה או לגרום לו לחבלה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
שישי
30/05/14
שלום,
מה הפירוש של דיון שנקבע לתזכורת אצל שופט לקביעת מועדי דיון?
תודה. מה אומר התזכורת?
מה הפירוש של דיון שנקבע לתזכורת אצל שופט לקביעת מועדי דיון?
תודה. מה אומר התזכורת?
תזכורת לקביעת מועדי דיון
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
01/06/14
פונה יקר, בדרך כלל כשמשפט נדחה להוכחות ובמיוחד אם הוא עובר לשופט אחר שאמור לשמוע את ההוכחות ( כפי שנהוג בלא מעט בתי משפט אשר דיוני ההקראות בהם נקבעים לשופטי מוקד אשר אף רשאים להציע הצעות פשרה להסדרי טיעון ) המשפט נקבע לתזכורת בפני השופט שבמסגרתה אם הצדדים לא הגיעו להסכמות אשר יכול וייתרו את שמיעת ההוכחות בתיק- נקבעים המועדים לשמיעת הראיות בהתאם ליומנו של השופט החדש ויומנם של הצדדים.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עיתונאי מודיע למפעל על חשיפת עבירותיו על החוק
רונית
29/05/14
שלום,
נתקלתי במקרה בו אדם שברשותו מפעל המעסיק בעלי מוגבלויות קיבל שיחת טלפון (ממספר חסום כמובן) מאדם שהזדהה כעיתונאי פלילי בצפון (לא מסר את שמו ואת שם העיתון) וטען כי ברצונו לפרסם כתבה על כך שהמפעל מעסיק בחפיפה אחת ובניגוד לחוק אנשים עם עבירות מין בעברם שאסור להעסיקם יחד עם בעלי מוגבלויות באותו מקום
משום שהם מהווים סכנה עבורם.
העיתונאי נקט בפרטיהם של האנשים "המסוכנים"-שמם המלא, כתובתם ואפילו סוג הרכב בו נוהגים.
הדבר הלחיץ כמובן את בעל המפעל וגרם לפיטורים מיידים של האנשים אותם ציין העיתונאי.
השאלות הן-אם עיתונאי רוצה לחשוף עבירה על החוק, מדוע לו לידע את המפעל מראש? האם קיימת על עיתונאים חובת ידוע מראש שכזו?
האם לדעתכם, על פי הנתונים המעורפלים שה"עיתונאי" מסר לגבי זהותו ועודף הפרטים שידע על האנשים אותם ציין, יש מקום לחשוד שהוא כלל לא עיתונאי אלא אדם שמנסה להתנקל למפעל ואו לאנשים מסוימים?
נתקלתי במקרה בו אדם שברשותו מפעל המעסיק בעלי מוגבלויות קיבל שיחת טלפון (ממספר חסום כמובן) מאדם שהזדהה כעיתונאי פלילי בצפון (לא מסר את שמו ואת שם העיתון) וטען כי ברצונו לפרסם כתבה על כך שהמפעל מעסיק בחפיפה אחת ובניגוד לחוק אנשים עם עבירות מין בעברם שאסור להעסיקם יחד עם בעלי מוגבלויות באותו מקום
משום שהם מהווים סכנה עבורם.
העיתונאי נקט בפרטיהם של האנשים "המסוכנים"-שמם המלא, כתובתם ואפילו סוג הרכב בו נוהגים.
הדבר הלחיץ כמובן את בעל המפעל וגרם לפיטורים מיידים של האנשים אותם ציין העיתונאי.
השאלות הן-אם עיתונאי רוצה לחשוף עבירה על החוק, מדוע לו לידע את המפעל מראש? האם קיימת על עיתונאים חובת ידוע מראש שכזו?
האם לדעתכם, על פי הנתונים המעורפלים שה"עיתונאי" מסר לגבי זהותו ועודף הפרטים שידע על האנשים אותם ציין, יש מקום לחשוד שהוא כלל לא עיתונאי אלא אדם שמנסה להתנקל למפעל ואו לאנשים מסוימים?
"עיתונאי" המדווח לבעל מפעל כי הוא מעסיק עבריינים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
01/06/14
רונית שלום רב,
הסיפור הזה נראה לי יותר ממוזר- אם האדם שהתקשר לבעל המפעל היה עיתונאי, הרי הוא היה אמור למסור את שמו ואת שם העיתון בו הוא מועסק להבדיל ממקור המידע שלו.
אינני יודע מה הקשר שלך למקרה, אך נראה כי במצב הנוכחי, המעביד חשוף לתביעות מצד המפוטרים ובהחלט כדאי לו להתייעץ עם עו"ד מתחום דיני העבודה.
מקווה שהייתי לך לעזר
הסיפור הזה נראה לי יותר ממוזר- אם האדם שהתקשר לבעל המפעל היה עיתונאי, הרי הוא היה אמור למסור את שמו ואת שם העיתון בו הוא מועסק להבדיל ממקור המידע שלו.
אינני יודע מה הקשר שלך למקרה, אך נראה כי במצב הנוכחי, המעביד חשוף לתביעות מצד המפוטרים ובהחלט כדאי לו להתייעץ עם עו"ד מתחום דיני העבודה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צו הקפאת חשבון במסגרת הליכים משפטיים
אלי
29/05/14
האם בנק רשאי להקפיא חשבון בנק על פי צו שקיבל בפקס וזאת במסגרת הליך פלילי. אם זה אסור מה ניתן לעשות נגד הבנק?
האם ניתן להקפיא חשבון בנק על פי צו שקיבל בפקס בנק
עו"ד אייל בסרגליק
30/05/14
שלום וברכה אלי, במסגרת צווי הקפאה, המשטרה נדרשת לאחר ששלחה את האישור על ההקפאה (אף בפקס) להמציא את הצו המקורי תוך זמן קצר.
היות וזה מותר, לא ניתן לעשות כנגד הבנק דבר.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
היות וזה מותר, לא ניתן לעשות כנגד הבנק דבר.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
עד שותף מול עד מדינה
חן
29/05/14
שלום אני עושה עבודת סמינריון במשפט הפלילי שעוסקת בנושא עד מדינה.
לצורך העבודה חשוב לי לבצע הבחנה בין עד שותף 'רגיל' לעומת עד מדינה .
מעיון בסעיפי החוק הבנתי שעד מדינה =
עד המעיד מטעם התביעה לאחר שניתנה לו או הובטחה לו טובת הנאה , עדותו טעונה סיוע .
מה שלא כל כך הבנתי:
מי נכנס לגדר עד שותף רגיל,
האם מדובר בעד שותף כמו : מסייע מבצע בצוותא משדל מסייע וכו' שאינו מטעם התביעה ולא זוכה בטובת תמורת עדותו או שהוא גם יכול להיות עד מטעם התביעה?
בנוסף לכך אשמח לקבל השוואה ברורה יותר בין
'עד שותף רגיל' 'לעד מדינה' מעבר לנוסח החוק.
תודה מראש
חן
לצורך העבודה חשוב לי לבצע הבחנה בין עד שותף 'רגיל' לעומת עד מדינה .
מעיון בסעיפי החוק הבנתי שעד מדינה =
עד המעיד מטעם התביעה לאחר שניתנה לו או הובטחה לו טובת הנאה , עדותו טעונה סיוע .
מה שלא כל כך הבנתי:
מי נכנס לגדר עד שותף רגיל,
האם מדובר בעד שותף כמו : מסייע מבצע בצוותא משדל מסייע וכו' שאינו מטעם התביעה ולא זוכה בטובת תמורת עדותו או שהוא גם יכול להיות עד מטעם התביעה?
בנוסף לכך אשמח לקבל השוואה ברורה יותר בין
'עד שותף רגיל' 'לעד מדינה' מעבר לנוסח החוק.
תודה מראש
חן
שאלה בנוגע לסמינריון במשפט פלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/05/14
חן שלום רב, כפי שבטח שמת לב, הפורום נועד לסיוע ראשוני בלבד לגולשים בנושאים השונים בהם הם נתקלים ( דוגמת הזמנה לחקירה משטרתית, שימוע, בקשת מעצר וכו') אנו לא עוסקים בפתרון שאלות לבחינות ו/או סיוע בעבודות סמינריוניות.
לטעמי, יש טעם לפגם אם נתפתה לעזור בנושאים הללו, שכן אם ברצונך להפוך לעו"ד ביום מן הימים , מאוד חשוב להיות מסוגלים לאתר חומר משפטי בעצמך.
אפשר להתחיל למשל ,בספרו של יעקב קדמי על דיני הראיות אשר עונה בצורה מאוד ברורה על שאלתך ומשם להמשיך ולהעמיק בסוגיה באופן שניתן יהיה להגיש עבודה הראויה
לשמה.
מקווה שנתתי לך את קצה החוט וההכוונה הראויה.
לטעמי, יש טעם לפגם אם נתפתה לעזור בנושאים הללו, שכן אם ברצונך להפוך לעו"ד ביום מן הימים , מאוד חשוב להיות מסוגלים לאתר חומר משפטי בעצמך.
אפשר להתחיל למשל ,בספרו של יעקב קדמי על דיני הראיות אשר עונה בצורה מאוד ברורה על שאלתך ומשם להמשיך ולהעמיק בסוגיה באופן שניתן יהיה להגיש עבודה הראויה
לשמה.
מקווה שנתתי לך את קצה החוט וההכוונה הראויה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תמלול הקלטה
יוגב
29/05/14
שלום
אני נמצא בהליך פלילי. הצד השני הציג סרטון מסולף ומגמתי נגדי. בית המשפט אפשר לי להציג ראיות להפריך את אותו סרטון. ברשותי הקלטה של אותו אירוע, וגם תמלול עם חוות דעת מומחה. האם כשאני מעיד ומבקש להציג את תמליל ההקלטה לשופט, אני צריך להביא איתי את המומחה (המתמלל) שנתן לי חוות דעת מומחה מטעמו, בשל העובדה שמדובר בהליך פלילי?
בתודה, יוגב
אני נמצא בהליך פלילי. הצד השני הציג סרטון מסולף ומגמתי נגדי. בית המשפט אפשר לי להציג ראיות להפריך את אותו סרטון. ברשותי הקלטה של אותו אירוע, וגם תמלול עם חוות דעת מומחה. האם כשאני מעיד ומבקש להציג את תמליל ההקלטה לשופט, אני צריך להביא איתי את המומחה (המתמלל) שנתן לי חוות דעת מומחה מטעמו, בשל העובדה שמדובר בהליך פלילי?
בתודה, יוגב
תמליל הקלטה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/05/14
יוגב שלום, אתה לא צריך להביא את המתמלל לעדות בבית המשפט. למעשה הראייה האמיתית היא ההקלטה אותה אף השופט יכול לשמוע בעצמו, כשתמלול משמש כעזר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פוליגרף לעדי הגנה
דודי
29/05/14
שלום רב.
הגשתי קובלנה פלילית בגין לשון הרע. מדובר באדם שהגיש נגדי תלונה שקרית על איומים בגין מספר שנים, ואף פרסם אותה במכתבים. התלונה בסופו של יום נגנזה מחוסר אשמה בהחלטת מדור תביעות וגם כתב אישום שהוגש בגינה בוטל. יודגש, כי במהלך פרשת התביעה הצגתי מסמכים, מהליכים אחרים, שבהם הנאשם מתייחס לאותו אירוע בדיוק בלי זכר לאיומים. הנאשם, הביא במהלך פרשת ההגנה, עדים שכלל לא קשורים לעובדות בתיק, לא לאירוע, ולא לפרסום של התלונה במכתבים, מדובר בחברים קרובים של משפחתו. הללו, בעזות מצח, העידו, שכביכול, איימתי עליהם לפני שנה, למרות שכלל לא הגישו תלונה, ייחסו לי הטרדות שונות והכפישו אותי ללא רחם, זאת כמובן במטרה לגרום ל"דיעה קדומה" נגדי. השאלה שלי: עדי הגנה שבאים למסור עדות אופי שכלל לא קשורה לתיק, האם אפשר לבקש מבית המשפט שיעברו בדיקת פוליגרף, למרות שמדובר בהליך פלילי? בתודה מראש, דודי
הגשתי קובלנה פלילית בגין לשון הרע. מדובר באדם שהגיש נגדי תלונה שקרית על איומים בגין מספר שנים, ואף פרסם אותה במכתבים. התלונה בסופו של יום נגנזה מחוסר אשמה בהחלטת מדור תביעות וגם כתב אישום שהוגש בגינה בוטל. יודגש, כי במהלך פרשת התביעה הצגתי מסמכים, מהליכים אחרים, שבהם הנאשם מתייחס לאותו אירוע בדיוק בלי זכר לאיומים. הנאשם, הביא במהלך פרשת ההגנה, עדים שכלל לא קשורים לעובדות בתיק, לא לאירוע, ולא לפרסום של התלונה במכתבים, מדובר בחברים קרובים של משפחתו. הללו, בעזות מצח, העידו, שכביכול, איימתי עליהם לפני שנה, למרות שכלל לא הגישו תלונה, ייחסו לי הטרדות שונות והכפישו אותי ללא רחם, זאת כמובן במטרה לגרום ל"דיעה קדומה" נגדי. השאלה שלי: עדי הגנה שבאים למסור עדות אופי שכלל לא קשורה לתיק, האם אפשר לבקש מבית המשפט שיעברו בדיקת פוליגרף, למרות שמדובר בהליך פלילי? בתודה מראש, דודי
בדיקת פוליגרף לעדי הגנה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/05/14
פונה יקר, לצערי התשובה לשאלתך היא בשלילה- קובלנה פלילית היא למעשה כתב אישום וסדרי הדין הפליליים ודיני הראיות חלים עליה.
הפוליגרף אינו קביל בהליכים פליליים ולא ניתן לשלוח את עדי ההגנה לבדיקת פוליגרף וזאת להבדיל מהתנגדות לעדויות שאינן רלוונטיות לנושא הנדון בקובלנה.
הפוליגרף אינו קביל בהליכים פליליים ולא ניתן לשלוח את עדי ההגנה לבדיקת פוליגרף וזאת להבדיל מהתנגדות לעדויות שאינן רלוונטיות לנושא הנדון בקובלנה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעצר בגין חשד לשימוש בצ'קים שזיופו
רננה
28/05/14
שלום,
ברצוני לדעת האם חוקר רשאי לעצור אדם (במהלך בירור/חקירה אליה זומן) שחשוד בגניבת צ'קים וזאת על סמך תיעודו במצלמות בית העסק בו קנה דברים בצ'קים כביכול. אציין שנערכה בדיקה גרפולוגית ונמצא שזיופי החתימות על הצ'קים אינם שלו.
תודה
ברצוני לדעת האם חוקר רשאי לעצור אדם (במהלך בירור/חקירה אליה זומן) שחשוד בגניבת צ'קים וזאת על סמך תיעודו במצלמות בית העסק בו קנה דברים בצ'קים כביכול. אציין שנערכה בדיקה גרפולוגית ונמצא שזיופי החתימות על הצ'קים אינם שלו.
תודה
מעצר חשוד בביצוע עבירות זיוף
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/05/14
רננה שלום רב, סמכותו של שוטר לעצור חשוד ללא צו מצוי בהוראות סעיף 23 לחוק סדר הדין הפלילי ( סמכויות אכיפה מעצרים ) - אם התקיימו היסודות המופיעים שם, נניח יש לשוטר יסוד סביר לחשש ששחרור החשוד יביא לידי שיבוש הליכי משפט ובכלל זה העלמת רכוש, השפעה על עדים או פגיעה בראיות בדרך אחרת הוא מוסמך לעצרו ל 24 שעות ( למעט חריגים ) ואז הוא מחוייב להביאו בפני שופט אם ברצונו להאריך את מעצרו.
ייתכן ובמקרה הפרטני שאת מציגה ( וכמובן שחומר הראיות לא נמצא בפנינו ) לא הצדיק מעצר ואז ניתן להגיש ערר על ההחלטה לעצור את החשוד בפני שופט שלום תורן.
מקווה שהייתי לך לעזר
ייתכן ובמקרה הפרטני שאת מציגה ( וכמובן שחומר הראיות לא נמצא בפנינו ) לא הצדיק מעצר ואז ניתן להגיש ערר על ההחלטה לעצור את החשוד בפני שופט שלום תורן.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הרשעות שנמחקו בזמן קבלת סיווג ביטחוני
מיכאל
27/05/14
שלום רב,
אני עובד בחברת מחשבים כמה שנים והחברה זכתה במכרז לתת שירות למשרד הביטחון.
מיליתי טופס סיווג ביטחוני כדי לתת שירות גם למשרדים של משרד הביטחון והקיריה ורציתי לשאול 2 שאלות.
1. אני בן 42 אבל כשהיתי קטין (גיל 16) עשיתי הרבה שטויות ונישפטתי עליהם ושילמתי מחיר כבד. אחרי שירות צבעי מלא הכל עבר לסטטוס "הרשעות מחוקות" כל העברות גנבה. (אין עברות סמים או מחשב)
מאז לא היה לי שום דבר פלילי אפילו עברות תעבורה. האם במשרד הביטחון יכולים לימנוע ממני לעבוד עם משרד הביטחון (לא לאשר לתת להם שירותים)
2. האם הם יכולים להודיע למעסיק שלי את הסיבה (עבר פלילי ישן)?
תודה מראש
בכבוד רב,
אני עובד בחברת מחשבים כמה שנים והחברה זכתה במכרז לתת שירות למשרד הביטחון.
מיליתי טופס סיווג ביטחוני כדי לתת שירות גם למשרדים של משרד הביטחון והקיריה ורציתי לשאול 2 שאלות.
1. אני בן 42 אבל כשהיתי קטין (גיל 16) עשיתי הרבה שטויות ונישפטתי עליהם ושילמתי מחיר כבד. אחרי שירות צבעי מלא הכל עבר לסטטוס "הרשעות מחוקות" כל העברות גנבה. (אין עברות סמים או מחשב)
מאז לא היה לי שום דבר פלילי אפילו עברות תעבורה. האם במשרד הביטחון יכולים לימנוע ממני לעבוד עם משרד הביטחון (לא לאשר לתת להם שירותים)
2. האם הם יכולים להודיע למעסיק שלי את הסיבה (עבר פלילי ישן)?
תודה מראש
בכבוד רב,
השפעת הרשעה שנמחקה על סיווג ביטחוני
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/05/14
מיכאל יקר, רישום פלילי שנמחק מועבר למעט מאוד גורמים המנויים בפרטים ב-ה לתוספת הראשונה לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים.
בעקרון, הממונה על הביטחון במערכת הביטחון ( מלמ"ב) והמוסד למודיעין יכולים לקבל המידע ואני לא יכול להגיד לך אם בשל כך לא יאפשרו לך להעניק שירותים למשרד הביטחון.
כך או כך, אף אם יוחלט שלא לאשר לך הסיווג הביטחוני הנדרש, הם לא יכולים להודיע למעסיק שלך את הסיבה שכן הוא לא מוסמך לקבל מידע אודות רישום פלילי שנמחק ובמקרה שכזה המעסיק יקבל רק הודעה לפיה לא אושרת מבחינת הסיווג הביטחוני בלבד.
מקווה שהייתי לך לעזר
בעקרון, הממונה על הביטחון במערכת הביטחון ( מלמ"ב) והמוסד למודיעין יכולים לקבל המידע ואני לא יכול להגיד לך אם בשל כך לא יאפשרו לך להעניק שירותים למשרד הביטחון.
כך או כך, אף אם יוחלט שלא לאשר לך הסיווג הביטחוני הנדרש, הם לא יכולים להודיע למעסיק שלך את הסיבה שכן הוא לא מוסמך לקבל מידע אודות רישום פלילי שנמחק ובמקרה שכזה המעסיק יקבל רק הודעה לפיה לא אושרת מבחינת הסיווג הביטחוני בלבד.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
