פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
האזנת סתר במקום ציבורי
שירי
31/03/15
שלום,
קראתי בחוק האזנת סתר כי האזנה המתבצעת במקום ציבורי, אינה נחשבת להאזנת סתר גם אם אתה לא חלק מהשיחה.
מספר שאלות ברשותך:
1. האם מותר להטמין מכשיר הקלטה בתוך תיק של ילד בגן? (אם לא ,כיצד לא מזמן התקבלה הקלטה כזו כראייה נגד גננת מתעללת)
2. האם מרכז קשר מקום בו הורה (בד"כ עם דופי כלשהו) נפגש עם ילדו נחשב כמקום ציבורי? שכן המקום הינו מרכזי, תחת חסותה של העירייה ומחלקת הרווחה וכן מרושת במצלמות עם שמע.
האם מכשיר הקלטה מוסתר ייחשב בהאזנת סתר במקום כזה?
3. האם הורה, שהינו האפוטרופוס הטיבעי של ילדו הקטין, ייחשב כאילו הוא צד בשיחה בעוד רק הילד נוכח שם? (כמו בגן למשל)
תודה רבה !
קראתי בחוק האזנת סתר כי האזנה המתבצעת במקום ציבורי, אינה נחשבת להאזנת סתר גם אם אתה לא חלק מהשיחה.
מספר שאלות ברשותך:
1. האם מותר להטמין מכשיר הקלטה בתוך תיק של ילד בגן? (אם לא ,כיצד לא מזמן התקבלה הקלטה כזו כראייה נגד גננת מתעללת)
2. האם מרכז קשר מקום בו הורה (בד"כ עם דופי כלשהו) נפגש עם ילדו נחשב כמקום ציבורי? שכן המקום הינו מרכזי, תחת חסותה של העירייה ומחלקת הרווחה וכן מרושת במצלמות עם שמע.
האם מכשיר הקלטה מוסתר ייחשב בהאזנת סתר במקום כזה?
3. האם הורה, שהינו האפוטרופוס הטיבעי של ילדו הקטין, ייחשב כאילו הוא צד בשיחה בעוד רק הילד נוכח שם? (כמו בגן למשל)
תודה רבה !
האזנת סתר במקום ציבורי האם מותרת?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
31/03/15
שירי יקרה, ראשית אני חייב לתקן אותך, כי הכלל הוא שאין כל היתר לבצע האזנת סתר אף לא במקום ציבורי אם את לא צד לשיחה!
החריג לכלל מופיע בסעיף 8 לחוק האזנת סתר המאפשר לבצע האזנת סתר ברשות הרבים אם היא נעשתה בידי מי שהסמיכו לכך ראש רשות בטחון מטעמים של בטחון מדינה או בידי מי שהסמיכו לכך קצין משטרה מוסמך לשם מניעת עבירות או גילוי עבריינים והחריג האחרון הרלוונטי הוא האזנה ב"אקראי ובתום לב, אגב הקלטה גלויה שנועדה לפרסום ברבים או למחקר"- מכאן, כי אסור להטמין מכשיר הקלטה בתוך תיק של ילד בגן/ מרכז קשר וכו'.
בנוסף, הגם שההורה הוא אכן האפוטרופוס הטבעי של הילד, הרי הוא לא יחשב צד לשיחה כשרק הילד נוכח שם .
מקווה שהייתי לך לעזר
החריג לכלל מופיע בסעיף 8 לחוק האזנת סתר המאפשר לבצע האזנת סתר ברשות הרבים אם היא נעשתה בידי מי שהסמיכו לכך ראש רשות בטחון מטעמים של בטחון מדינה או בידי מי שהסמיכו לכך קצין משטרה מוסמך לשם מניעת עבירות או גילוי עבריינים והחריג האחרון הרלוונטי הוא האזנה ב"אקראי ובתום לב, אגב הקלטה גלויה שנועדה לפרסום ברבים או למחקר"- מכאן, כי אסור להטמין מכשיר הקלטה בתוך תיק של ילד בגן/ מרכז קשר וכו'.
בנוסף, הגם שההורה הוא אכן האפוטרופוס הטבעי של הילד, הרי הוא לא יחשב צד לשיחה כשרק הילד נוכח שם .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הקלטת גננת בלי ידיעתה באמצעות ילד
עופר בן אברהם
05/04/15
1. "האזנה" משמע:
"האזנה לשיחת הזולת,
קליטה או העתקה של שיחת
הזולת, והכל באמצעות
מכשיר", ו"האזנת
סתר" היא "האזנה
ללא הסכמה של אף אחד מבעלי השיחה"
(סעיף 1 לחוק
האזנת סתר). מכאן שהקלטה
בהסכמת אחד מבעלי השיחה, אף
אם המקליט עצמו אינו נוכח בה, אינה
האזנת סתר, אבל:
2. "האזנה לשיחה והקלטתה,
אף שהן נעשות בהסכמת אחד
מבעלי השיחה - אסורות,
ודינן כדין האזנת סתר,
אם נעשו למטרת ביצוע עבירה
או מעשה נזק, או למטרת
גילוי דברים שבינו לבינה והם מצנעת האישות
ושלא לצורך הליך משפטי בין בני זוג"
(סעיף 3 לחוק
האזנת סתר).
3. בדרך כלל פעולה משפטית
של קטין טעונת הסכמת הוריו או אפוטרופסו.
אפוטרופסות ההורים כוללת
את החובה והזכות לדאוג לצורכי הקטין,
הקטין חייב לציית להוריו
בכל עניין הנתון לאפוטרופסותם, וההורים
חייבים לנהוג לטובתו כדרך שהורים מסורים
היו נוהגים בנסיבות העניין (סעיף
4, 15 - 17 ו- 80 לחוק
הכשרות המשפטית והאפוטרופסות).
4. מהמקובץ נובע, כפי
שאת גורסת, שבנך רשאי
להקליט שיחה עם הגננת שהוא צד לה, ואם
הוא אינו בוגר דיו, את
רשאית לכאורה להסכים להקלטה בשמו. דא
עקא, מכשיר ההקלטה,
שתטמיני בתיקו, עשוי
לקלוט גם שיחות, שבנך
לא יהיה צד להן, למשל,
בין שתי גננות או בין גננת
לילד אחר.
5. סעיף 2(ג)
לחוק האזנת סתר קובע,
כי המציב או המתקין מכשיר
למטרת האזנת סתר שלא כדין או כדי לאפשר
שימוש בו למטרה האמורה, דינו
[קרי: עונשו
המרבי, עב"א]
מאסר חמש שנים". נוכח
סעיף זה אפשר שתתקבל טענתך (אם
בכלל יוחלט לנקוט הליכים משפטיים נגדך),
שלא התקנת את המכשיר למטרת
האזנת סתר, אלא למטרת
האזנה חוקית, כמובהר
לעיל (כאילו בהסכמת
בנך).
6. סעיף 20(ב)
לחוק העונשין קובע, כי
"לענין כוונה,
ראייה מראש את התרחשות
התוצאות, כאפשרות קרובה
לוודאי, כמוה כמטרה
לגרמן". כנגד סעיף
זה ייתכן שתתקבל טענתך, שהאפשרות,
שהמכשיר יקלוט שיחות שבנך
אינו צד להן, לא הייתה
קרובה לוודאי, ומכאן
שלא עברת על החוק בהתקנת המכשיר.
7. נשיא בית משפט מחוזי או
סגנו, רשאי, לבקשת
קצין משטרה מוסמך, להתיר
בצו האזנת סתר למניעת עבירה מסוג פשע,
לתפיסת פושעים ולצורך חילוט
רכוש שהושג בפשע. במקרים
דחופים רשאי גם מפכ"ל
המשטרה להתיר האזנה כאמור (סעיף
6 ו- 7 לחוק
האזנת סתר).
8. ככלל, הקלטת
סתר שלא כדין אינה קבילה כראיה, אך
היא עשויה להתקבל בכל זאת, לפי
שיקול דעת בית המשפט, בהליך
פלילי בשל פשע חמור, כגון
תקיפת קטין או חסר ישע על-ידי
מי שאחראי עליו או התעללות בקטין או בחסר
ישע (סעיף 1 ו-
13(א)(2) לחוק
האזנת סתר וסעיף 368ב ו-
368ג לחוק העונשין).
"האזנה לשיחת הזולת,
קליטה או העתקה של שיחת
הזולת, והכל באמצעות
מכשיר", ו"האזנת
סתר" היא "האזנה
ללא הסכמה של אף אחד מבעלי השיחה"
(סעיף 1 לחוק
האזנת סתר). מכאן שהקלטה
בהסכמת אחד מבעלי השיחה, אף
אם המקליט עצמו אינו נוכח בה, אינה
האזנת סתר, אבל:
2. "האזנה לשיחה והקלטתה,
אף שהן נעשות בהסכמת אחד
מבעלי השיחה - אסורות,
ודינן כדין האזנת סתר,
אם נעשו למטרת ביצוע עבירה
או מעשה נזק, או למטרת
גילוי דברים שבינו לבינה והם מצנעת האישות
ושלא לצורך הליך משפטי בין בני זוג"
(סעיף 3 לחוק
האזנת סתר).
3. בדרך כלל פעולה משפטית
של קטין טעונת הסכמת הוריו או אפוטרופסו.
אפוטרופסות ההורים כוללת
את החובה והזכות לדאוג לצורכי הקטין,
הקטין חייב לציית להוריו
בכל עניין הנתון לאפוטרופסותם, וההורים
חייבים לנהוג לטובתו כדרך שהורים מסורים
היו נוהגים בנסיבות העניין (סעיף
4, 15 - 17 ו- 80 לחוק
הכשרות המשפטית והאפוטרופסות).
4. מהמקובץ נובע, כפי
שאת גורסת, שבנך רשאי
להקליט שיחה עם הגננת שהוא צד לה, ואם
הוא אינו בוגר דיו, את
רשאית לכאורה להסכים להקלטה בשמו. דא
עקא, מכשיר ההקלטה,
שתטמיני בתיקו, עשוי
לקלוט גם שיחות, שבנך
לא יהיה צד להן, למשל,
בין שתי גננות או בין גננת
לילד אחר.
5. סעיף 2(ג)
לחוק האזנת סתר קובע,
כי המציב או המתקין מכשיר
למטרת האזנת סתר שלא כדין או כדי לאפשר
שימוש בו למטרה האמורה, דינו
[קרי: עונשו
המרבי, עב"א]
מאסר חמש שנים". נוכח
סעיף זה אפשר שתתקבל טענתך (אם
בכלל יוחלט לנקוט הליכים משפטיים נגדך),
שלא התקנת את המכשיר למטרת
האזנת סתר, אלא למטרת
האזנה חוקית, כמובהר
לעיל (כאילו בהסכמת
בנך).
6. סעיף 20(ב)
לחוק העונשין קובע, כי
"לענין כוונה,
ראייה מראש את התרחשות
התוצאות, כאפשרות קרובה
לוודאי, כמוה כמטרה
לגרמן". כנגד סעיף
זה ייתכן שתתקבל טענתך, שהאפשרות,
שהמכשיר יקלוט שיחות שבנך
אינו צד להן, לא הייתה
קרובה לוודאי, ומכאן
שלא עברת על החוק בהתקנת המכשיר.
7. נשיא בית משפט מחוזי או
סגנו, רשאי, לבקשת
קצין משטרה מוסמך, להתיר
בצו האזנת סתר למניעת עבירה מסוג פשע,
לתפיסת פושעים ולצורך חילוט
רכוש שהושג בפשע. במקרים
דחופים רשאי גם מפכ"ל
המשטרה להתיר האזנה כאמור (סעיף
6 ו- 7 לחוק
האזנת סתר).
8. ככלל, הקלטת
סתר שלא כדין אינה קבילה כראיה, אך
היא עשויה להתקבל בכל זאת, לפי
שיקול דעת בית המשפט, בהליך
פלילי בשל פשע חמור, כגון
תקיפת קטין או חסר ישע על-ידי
מי שאחראי עליו או התעללות בקטין או בחסר
ישע (סעיף 1 ו-
13(א)(2) לחוק
האזנת סתר וסעיף 368ב ו-
368ג לחוק העונשין).
אוריאל
למורשתי
31/03/15
אין לי שום שאלה אבל אני חייב לציין שצריך להצדיע לך על התשובות המפורטות שאתה נותן לכל פונה ירבו כמוך
תודה רבה, ממש כיף לקרוא פידבקים כאלו
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
31/03/15
אוריאל שלום רב, חיממתי את ליבי
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חדירה לפרטיות
שלומית
30/03/15
שלום,
האקס שלי נתן לי פעם את הסיסמא למייל שלו. מאז נפרדנו אבל הסתום לא שינה סיסמא ואני יכולה להציץ לו במיילים.
האם זו חדירה לפרטיות?
האם זו עבירה פלילית? מה העונש על כך?
אני מזכירה שהוא נתן לי פעם את הסיסמא. אני לא פרצתי
האקס שלי נתן לי פעם את הסיסמא למייל שלו. מאז נפרדנו אבל הסתום לא שינה סיסמא ואני יכולה להציץ לו במיילים.
האם זו חדירה לפרטיות?
האם זו עבירה פלילית? מה העונש על כך?
אני מזכירה שהוא נתן לי פעם את הסיסמא. אני לא פרצתי
פגיעה בפרטיות- כניסה לדואר אלקטרוני
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
31/03/15
שלומית שלום רב, אני מבין, כי בעבר קיבלת מהאקס רשות להיכנס לדואר האלקטרוני שלו, אך כעת הוא כבר לא חברך יותר והעובדה שהוא שכח לשנות את הסיסמא אין בה כדי להכשיר את כניסתך לתיבת הדואר האלקטרוני שלו- מדובר בפגיעה בפרטיות בוטה שהעונש הקבוע לצידה הוא עד חמש שנות מאסר! מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סדר המשפט הפלילי וסיכוי להינצל ממאסר
חסויה
30/03/15
שלום רב,
1. האם גזר הדין ניתן בד"כ בשלב הטיעונים לעונש?
2. אם נגזר מאסר, האם הנאשם נעצר במקום ומתחיל לרצות העונש או שהמאסר יוכל להידחות מעט?
3. האם שופט עשוי להתחשב בנאשם ולא לאסור אותו כאשר מיוחסות לו מספר עבירות מרמה בנסיבות מחמירות לאור מצבו הכלכלי/משפחתי ולנוכח העניין כי אין לו עבר פלילי כלל?
1. האם גזר הדין ניתן בד"כ בשלב הטיעונים לעונש?
2. אם נגזר מאסר, האם הנאשם נעצר במקום ומתחיל לרצות העונש או שהמאסר יוכל להידחות מעט?
3. האם שופט עשוי להתחשב בנאשם ולא לאסור אותו כאשר מיוחסות לו מספר עבירות מרמה בנסיבות מחמירות לאור מצבו הכלכלי/משפחתי ולנוכח העניין כי אין לו עבר פלילי כלל?
שאלות בנושא גזר דין במשפט פלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/03/15
פונה יקרה, אשיב לך על שאלותייך כסידרן:
1. גזר הדין אמור להינתן בסיום הטיעונים לעונש- אך לעתים בית המשפט דוחה את מתן גזר הדין למשל, כדי לבדוק את התאמתו של הנאשם לריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות ואף בכדי לשקול בכובד ראש מהו גזר הדין הראוי בנסיבות לאחר עיון בפסיקה שהוגשה לו והמסמכים השונים שהוגשו לו בשלב הטיעונים לעונש.
2. כששופט גוזר עונש מאסר על מי שמגיע לבית המשפט כשהוא משוחרר, הרי ניתן לבקש עיכוב ביצוע של עונש המאסר הן לצורך הגשת ערעור במקרים המתאימים והן לצורך התארגנות למאסר ( לרבות אפשרות לעבור מיון מוקדם ) לרבות, ניתן לבקש מבית המשפט, כי ריצוי המאסר יתחיל לאחר סיום החג.
3. מבחינת העונש: בשיטה הנהוגה כיום, על בית המשפט לקבוע מתחם ענישה ההולם את חומרת מעשה העבירה בנסיבותיה ומידת אשמתו של הנאשם. לאחר קביעת המתחם בית המשפט קובע את העונש הספציפי בהתאם לשיקולים שאינם קשורים בביצוע העבירה והמנויים בסעיף 40 יא' לחוק העונשין וביניהם שיקולים שאת מציינת, כגון היעדר עבר פלילי, מצב כלכלי קשה, נטילת אחריות של הנאשם, הפגיעה של העונש בנאשם ובמשפחתו ועוד.
אם מתחם הענישה אשר נקבע מתחיל מעונש מאסר שאינו יכול להיות מרוצה על דרך של עבודות שירות- נניח השופט קובע, כי ראוי בגין העבירות שנעברו ע"י הנאשם להשית עונש הנע בין שבעה חודשי מאסר לשנתיים, הרי בכדי שהנאשם לא ימצא עצמו בבית האסורים, על השופט לחרוג ממתחם הענישה לקולא משיקולי שיקום בהתאם לתנאים הנקובים בסעיף 40ד' לחוק העונשין.
מקווה שהייתי לך לעזר
1. גזר הדין אמור להינתן בסיום הטיעונים לעונש- אך לעתים בית המשפט דוחה את מתן גזר הדין למשל, כדי לבדוק את התאמתו של הנאשם לריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות ואף בכדי לשקול בכובד ראש מהו גזר הדין הראוי בנסיבות לאחר עיון בפסיקה שהוגשה לו והמסמכים השונים שהוגשו לו בשלב הטיעונים לעונש.
2. כששופט גוזר עונש מאסר על מי שמגיע לבית המשפט כשהוא משוחרר, הרי ניתן לבקש עיכוב ביצוע של עונש המאסר הן לצורך הגשת ערעור במקרים המתאימים והן לצורך התארגנות למאסר ( לרבות אפשרות לעבור מיון מוקדם ) לרבות, ניתן לבקש מבית המשפט, כי ריצוי המאסר יתחיל לאחר סיום החג.
3. מבחינת העונש: בשיטה הנהוגה כיום, על בית המשפט לקבוע מתחם ענישה ההולם את חומרת מעשה העבירה בנסיבותיה ומידת אשמתו של הנאשם. לאחר קביעת המתחם בית המשפט קובע את העונש הספציפי בהתאם לשיקולים שאינם קשורים בביצוע העבירה והמנויים בסעיף 40 יא' לחוק העונשין וביניהם שיקולים שאת מציינת, כגון היעדר עבר פלילי, מצב כלכלי קשה, נטילת אחריות של הנאשם, הפגיעה של העונש בנאשם ובמשפחתו ועוד.
אם מתחם הענישה אשר נקבע מתחיל מעונש מאסר שאינו יכול להיות מרוצה על דרך של עבודות שירות- נניח השופט קובע, כי ראוי בגין העבירות שנעברו ע"י הנאשם להשית עונש הנע בין שבעה חודשי מאסר לשנתיים, הרי בכדי שהנאשם לא ימצא עצמו בבית האסורים, על השופט לחרוג ממתחם הענישה לקולא משיקולי שיקום בהתאם לתנאים הנקובים בסעיף 40ד' לחוק העונשין.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תקינות משפט המאפשר לטעון ולדרוש בהמשך
ללא
29/03/15
כעת לא מתנהל הליך משפטי וברצוני לפנות בכתב לצד השני באופן שלא יגביל אותי בהמשך מלטעון ולדרוש מהצד השני טענות ודרישות שונות אותם אני לא מפרט בפנייה הנוכחית ומתכוון לפרט בהמשך בין אם בהליך משפטי ובין אם רק למול הצד השני וללא הליך.
מה הנוסח הנכון במקרה כזה? האם הנוסח:
" אין באמור לעיל בכדי לצמצם ו/או לפגוע בכל טענה ודרישה כנגדך" הינו נוסח טוב וחוקי?
או שעל מנת שיהיה חוקי חייבים להוסיף את המילה "בארכעות" קרי לכתוב:
"אין באמור לעיל בכדי לצמצם ו/או לפגוע בכל טענה ודרישה כנגדך בארכעות"
אני שואל מאחר ואני רוצה להיזהר שלא ישתמע מהנוסח סוג של משהו לא חוקי. באם אחליט להגיש בעתיד תלונה פלילית כנגד הצד השני שהוא לא יוכל לנסות להשתמש במשפט מעין זה ולהציגו כאיום לפני הגשת תלונה פלילית ( שהינו אסור בחוק) וכיוצא בזה.
תודה רבה
מה הנוסח הנכון במקרה כזה? האם הנוסח:
" אין באמור לעיל בכדי לצמצם ו/או לפגוע בכל טענה ודרישה כנגדך" הינו נוסח טוב וחוקי?
או שעל מנת שיהיה חוקי חייבים להוסיף את המילה "בארכעות" קרי לכתוב:
"אין באמור לעיל בכדי לצמצם ו/או לפגוע בכל טענה ודרישה כנגדך בארכעות"
אני שואל מאחר ואני רוצה להיזהר שלא ישתמע מהנוסח סוג של משהו לא חוקי. באם אחליט להגיש בעתיד תלונה פלילית כנגד הצד השני שהוא לא יוכל לנסות להשתמש במשפט מעין זה ולהציגו כאיום לפני הגשת תלונה פלילית ( שהינו אסור בחוק) וכיוצא בזה.
תודה רבה
התנסחות במכתב אזהרה המופנה לצד שכנגד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/03/15
פונה יקר, ראשית, פורום זה אינו מתיימר לעזור בניסוחי מכתבי אזהרה למיניהם המופנים לצד שכנגד, הנושא הוא בעיקרו אזרחי לחלוטין.
שנית, הגם שעל פניו לא נראה לי כי יש במי מהניסוחים שהצעת כדי לבסס נגדך חשדות/אישומים בפלילים נגדך בגין איומים/ סחיטה באיומים, הרי מבלי לדעת את מלוא פרטי הסכסוך בינך לבין הצד השני והנסיבות לא אוכל ליתן כאן חוו"ד בנושא ועצתי לך, כי מכתבי האזהרה השונים יוגשו, ינוסחו ויחתמו ע"י עו"ד אזרחי כך שאתה תהיה מוגן .
בשולי הדברים וכדי לסבר את עינך מדוע מבלי להכיר את מלוא הנסיבות יקשה על עו"ד ליתן תשובה לשאלתך- אני נוהג להביא את הדוגמא הבאה.
פעם נשאלתי:"האם זו עבירה פלילית לשלוח זר פרחים מלווה בברכה לביתה של אם טרייה לכבוד לידתו של בנה בכורה?"- לכאורה, לא רק שאין כאן שום דבר פלילי, אלא שמדובר במחווה יפה, נכון?!
אלא שאם מתבררת זהות המעורבים: האם הטרייה היא לא אחרת מאשר פרקליטה, חד הורית אשר מנהלת תיק פלילי כנגד "שולח הזר"- שהוא נאשם החשוד בהשתייכות למשפחת פשע- אשר לא אמור לדעת היכן היא גרה וכי נולד לה בן ומהו שמו- הרי שמשלוח פרחים כזה על הברכה הנלווית איליו לובש אופי מאוד מאיים.
מקווה שהייתי לך לעזר
שנית, הגם שעל פניו לא נראה לי כי יש במי מהניסוחים שהצעת כדי לבסס נגדך חשדות/אישומים בפלילים נגדך בגין איומים/ סחיטה באיומים, הרי מבלי לדעת את מלוא פרטי הסכסוך בינך לבין הצד השני והנסיבות לא אוכל ליתן כאן חוו"ד בנושא ועצתי לך, כי מכתבי האזהרה השונים יוגשו, ינוסחו ויחתמו ע"י עו"ד אזרחי כך שאתה תהיה מוגן .
בשולי הדברים וכדי לסבר את עינך מדוע מבלי להכיר את מלוא הנסיבות יקשה על עו"ד ליתן תשובה לשאלתך- אני נוהג להביא את הדוגמא הבאה.
פעם נשאלתי:"האם זו עבירה פלילית לשלוח זר פרחים מלווה בברכה לביתה של אם טרייה לכבוד לידתו של בנה בכורה?"- לכאורה, לא רק שאין כאן שום דבר פלילי, אלא שמדובר במחווה יפה, נכון?!
אלא שאם מתבררת זהות המעורבים: האם הטרייה היא לא אחרת מאשר פרקליטה, חד הורית אשר מנהלת תיק פלילי כנגד "שולח הזר"- שהוא נאשם החשוד בהשתייכות למשפחת פשע- אשר לא אמור לדעת היכן היא גרה וכי נולד לה בן ומהו שמו- הרי שמשלוח פרחים כזה על הברכה הנלווית איליו לובש אופי מאוד מאיים.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בכל מקרה אל תכתוב: "בארכעות"
עופר בן אברהם
30/03/15
אלא (אם כבר): בערכאות.
רכשתי טבעת יהלום ועגילים והחברה נעלמה
דוד
28/03/15
שלום רב אשמח לשמוע כיצד לנהוג !אני פשוט אובד עיצות . פעם ראשונה שאני פונה לפורום כדיי להתייעץ .רכשתי טבעת יהלום ועגילי יהלום לבחורה שהייתי אמור להינשא לה . שבוע לפני החתונה , החתונה בוטלה , הגעתי לחנות שממנה רכשתי את התכשיטים וביקשתי להחזיר אותם .בעל החנות אמר שהוא מוכן לתת לי מחיר מגוחך של רבע מהמחיר של הנ"ל ,אמרתי לו שהשימוש בנ"ל היה בסהכ חודש , והוא פשוט תירץ שיש לו עלויות ושהחנות שלו נמצאת בבורסה ליהלומים ברמת גן וזו רשת בינלאומית ולכן הוא יכול לתת לי מכתב זיכוי שכל שנה אני אגיע אליו לשם הארכה וביום שארצה שוב להינשא אז הוא יתן לי תכשיטים במחיר בהם רכשתי את הנ"ל - את התכשיטים החזרתי לו .כל שנה במשך שנתיים הגעתי אליו לשם ההחתמה בשנה השלישית הגעתי לחברה ולא היה לו זכר , התקשרתי לנייד שלו ונאדה .שאלתי את אב הבנין שאמר שהוא חושב שהם פשוט רגל ביררתי בכונס נכסים ומופיע שהחברה עדיין פעילה וממש לא פשטו רגל הגשתי תביעה במשטרה על הונאה , ולא קיבלתי תשובה עד היום (כבר חצי שנה )אמרו לי שחברות כאלו קמות כל שני וחמישי ומשנות את פניהם האם מישהו יכול לעזור לי האם עליי להגיש תביעה בבית משפט לשכור עו"ד ?מדובר בסכום גדול .החברה הינה רשת כביכול שלאחר שביררתי נמצא שהאתר כבר לא קיים . מה לעשות ?
יש להפנות את השאלה לפורום צרכנות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/03/15
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פורום צרכנות לא פעיל
יהונתן
30/03/15
תלונה פלילית לגבי עניינים שהוגשה בגינם תלונה ללשכה
ללא
26/03/15
האם ניתן להתלונן במשטרה לגבי מעשים פליליים של עו"ד, חרף שהוגשה בגינם כנגדו תלונה ללשכת עורכי הדין?
קרי האם תלונה ללשכת עורכי הדין , מונעת או מפריע להגשת תלונה במשטרה או להגשת תביעה פלילית?
קרי האם תלונה ללשכת עורכי הדין , מונעת או מפריע להגשת תלונה במשטרה או להגשת תביעה פלילית?
האם הגשת תלונה ללשכת עו"ד מונעת הגשת תלונה במשטרה?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/03/15
פונה יקר, התשובה לשאלתך היא בשלילה!
אין כל מניעה להגיש הן תלונה במשטרה והן תלונה לועדת האתיקה כנגד מעשים פליליים אשר נעברו לכאורה ע"י עו"ד.
למעשה, בסמכות לשכת עו"ד להגיש במקרים המתאימים בקשה להשעייתו הזמנית של עו"ד אשר הוגש כנגדו כתב אישום אף בטרם נקבעה אשמתו בבית משפט וזאת מכוח סעיף 78(ג) לחוק לשכת עו"ד.
בנוסף, ייתכנו מקרים בהם למרות שהתנהגות מסוימת של עו"ד אינה עוברת את סף הפליליות הנדרש לפי חוק העונשין, הרי עדיין התנהלותו של עו"ד בנסיבות עלולה להיחשב כהפרה של אחד מכללי האתיקה המחייבים כל עורך דין ועל כן, עו"ד עלול למצוא עצמו עומד לדין משמעתי בגין אותן עובדות אשר לא הספיקו לשם העמדתו לדין פלילי.
מקווה שהייתי לך לעזר
אין כל מניעה להגיש הן תלונה במשטרה והן תלונה לועדת האתיקה כנגד מעשים פליליים אשר נעברו לכאורה ע"י עו"ד.
למעשה, בסמכות לשכת עו"ד להגיש במקרים המתאימים בקשה להשעייתו הזמנית של עו"ד אשר הוגש כנגדו כתב אישום אף בטרם נקבעה אשמתו בבית משפט וזאת מכוח סעיף 78(ג) לחוק לשכת עו"ד.
בנוסף, ייתכנו מקרים בהם למרות שהתנהגות מסוימת של עו"ד אינה עוברת את סף הפליליות הנדרש לפי חוק העונשין, הרי עדיין התנהלותו של עו"ד בנסיבות עלולה להיחשב כהפרה של אחד מכללי האתיקה המחייבים כל עורך דין ועל כן, עו"ד עלול למצוא עצמו עומד לדין משמעתי בגין אותן עובדות אשר לא הספיקו לשם העמדתו לדין פלילי.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הסבר לגבי ייצוג של עו"ד פלילי
מ
26/03/15
קרן פנסיה נהגה ופעלה באופן פלילי.
עו"ד פלילי הציע לייצג ולתבוע את קרן הפנסיה.
אלא שממה שאני יודע על מנת לפעול כנגד קרן הפנסיה יש להגיש נגדה תלונה במשטרה. ואז או שהמדינה תובעת או שלא.
איך זה מסתדר עם ייצוג של עו"ד פלילי פרטי? האם עו"ד פלילי פרטי יכול לתבוע את קרן הפנסיה בגין פעילות פלילית ולחייב אותה בתשלום פיצויים בגין כך? וזאת מבלי להגיש תלונה במשטרה?
אודה על קבלת הסבר לגבי איך הדברים עובדים או פועלים?
עו"ד פלילי הציע לייצג ולתבוע את קרן הפנסיה.
אלא שממה שאני יודע על מנת לפעול כנגד קרן הפנסיה יש להגיש נגדה תלונה במשטרה. ואז או שהמדינה תובעת או שלא.
איך זה מסתדר עם ייצוג של עו"ד פלילי פרטי? האם עו"ד פלילי פרטי יכול לתבוע את קרן הפנסיה בגין פעילות פלילית ולחייב אותה בתשלום פיצויים בגין כך? וזאת מבלי להגיש תלונה במשטרה?
אודה על קבלת הסבר לגבי איך הדברים עובדים או פועלים?
לייצוג בתביעה אזרחית כנגד קרן פנסה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/03/15
פונה יקר, עורך דין העוסק בתחום הפלילי הוא קודם כל עורך דין וייתכן מאוד שהעו"ד שפנית אליו הוא בעל ידע נוסף בתחום התביעות הנזיקיות/חוזיות וכו'.
עו"ד יכול לתבוע את קרן הפנסיה ולחייב אותה בתשלום פיצויים אף ללא הגשת תלונה במשטרה.
אם מדובר במעשים פליליים אשר בגינם הוחלט להגיש כתב אישום כנגד קרן הפנסיה ומנהליה, הרי שניתן לאחר הרשעת המעורבים לתבוע תביעה אזרחית הנגררת להליך הפלילי את האחראים למעשים ובהחלט ייתכן שעו"ד פלילי אשר ליווה את התלונה ובקיא בפרטיה יגיש בשמך את התביעה.
מקווה שהייתי לך לעזר
עו"ד יכול לתבוע את קרן הפנסיה ולחייב אותה בתשלום פיצויים אף ללא הגשת תלונה במשטרה.
אם מדובר במעשים פליליים אשר בגינם הוחלט להגיש כתב אישום כנגד קרן הפנסיה ומנהליה, הרי שניתן לאחר הרשעת המעורבים לתבוע תביעה אזרחית הנגררת להליך הפלילי את האחראים למעשים ובהחלט ייתכן שעו"ד פלילי אשר ליווה את התלונה ובקיא בפרטיה יגיש בשמך את התביעה.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איך עליי לנהוג בסיטואציה כזו…….
פ
26/03/15
גורם מסויים שלח ללקוח X חומר בעניינו. בין החומר שהגורם שלח נמצא גם חומר סודי לגבי לקוח אחר לקוח Y (של אותו גורם) ובו פרטים אישיים וחסויים לגבי הלקוח Y (כגון פרטי חשבון בנק, כתב ויתור סודיות שחתם, חומר רפואי וכולי...)
על פי הדין חלה ערבות הדדית בין הלקוחות של אותו גורם.
בנסיבות אלה -איך לקוח X אמור לנהוג במצב כזה על פי החוק? אילו חובות חלות עליו?
1) האם חלה חובה על לקוח X ליצור קשר עם לקוח Y וליידע אותו כי חומר סודי שלו הגיע לידיו?
2) האם חלה חובה על לקוח X להודיע ל גורם ששלח את החומר כי בין החומר ששלח נמצא גם חומר סודי לגבי לקוחY?
על פי הדין חלה ערבות הדדית בין הלקוחות של אותו גורם.
בנסיבות אלה -איך לקוח X אמור לנהוג במצב כזה על פי החוק? אילו חובות חלות עליו?
1) האם חלה חובה על לקוח X ליצור קשר עם לקוח Y וליידע אותו כי חומר סודי שלו הגיע לידיו?
2) האם חלה חובה על לקוח X להודיע ל גורם ששלח את החומר כי בין החומר ששלח נמצא גם חומר סודי לגבי לקוחY?
השאלה אינה מתאימה לפורום הפלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/03/15
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מותר לאיים בפניה לתקשורת?
ללא
26/03/15
האם איום על גורם מסויים כי אם לא יחזור מדרכו הרעה ואם לא יתנהל כראוי , העניין יובא לתקשורת (תוכנית טלויזיה למשל). מהווה פעולה אסורה או פלילית?
תודה
תודה
איומים בפניה לתקשורת
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/03/15
פונה יקר, סעיף 192 לחוק העונשין שעניינו איומים קובע: " המאיים על אדם בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו שלו או של אדם אחר, בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו דינו מאסר שלוש שנים"
סעיף 428 לחוק העונשין שכותרתו סחיטה באיומים קובע:"המאיים על אדם בכתב, בעל פה או בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בגוף אדם אחר, בחירותם, ברכושם, בפרנסתם, בשמם הטוב או בצנעת הפרט שלהם, או מאיים על אדם לפרסם או להימנע מפרסם דבר הנוגע לו או לאדם אחר, או מטיל אימה על אדם בדרך אחרת, הכל כדי להניע את האדם לעשות מעשה או להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו, דינו - מאסר שבע שנים; נעשו המעשה או המחדל מפני איום או הטלת אימה כאמור או במהלכם, דינו - מאסר תשע שנים"
מכאן, שעל פי לשון החוק אכן לפחות עבירת איומים יש כאן.
כמובן, שכל מקרה לגופו ואני מניח שאם אדם עשק קשישה ואתה מאיים עליו, כי אם לא יחזיר הכספים שנטל שלא כדין הנושא יועבר לתחקיר בטלויזיה- דוגמת תוכנית עובדה או כולבוטק הרי שסביר להניח שאף אם הוא יגיש נגדך תלונה התלונה תגנז נוכח מעשיו שלו.
לעומת זאת, אם האדם הוא המאהב של אשתך ואתה מאיים עליו כי אם לא יעזוב את אשתך אתה תדאג להגיע עם הנושא לתקשורת וכך תכפיש את שמו לבלי שוב- הרי מדובר כאן בסחיטה באיומים לכל דבר ועניין.
מקווה שהייתי לך לעזר
סעיף 428 לחוק העונשין שכותרתו סחיטה באיומים קובע:"המאיים על אדם בכתב, בעל פה או בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בגוף אדם אחר, בחירותם, ברכושם, בפרנסתם, בשמם הטוב או בצנעת הפרט שלהם, או מאיים על אדם לפרסם או להימנע מפרסם דבר הנוגע לו או לאדם אחר, או מטיל אימה על אדם בדרך אחרת, הכל כדי להניע את האדם לעשות מעשה או להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו, דינו - מאסר שבע שנים; נעשו המעשה או המחדל מפני איום או הטלת אימה כאמור או במהלכם, דינו - מאסר תשע שנים"
מכאן, שעל פי לשון החוק אכן לפחות עבירת איומים יש כאן.
כמובן, שכל מקרה לגופו ואני מניח שאם אדם עשק קשישה ואתה מאיים עליו, כי אם לא יחזיר הכספים שנטל שלא כדין הנושא יועבר לתחקיר בטלויזיה- דוגמת תוכנית עובדה או כולבוטק הרי שסביר להניח שאף אם הוא יגיש נגדך תלונה התלונה תגנז נוכח מעשיו שלו.
לעומת זאת, אם האדם הוא המאהב של אשתך ואתה מאיים עליו כי אם לא יעזוב את אשתך אתה תדאג להגיע עם הנושא לתקשורת וכך תכפיש את שמו לבלי שוב- הרי מדובר כאן בסחיטה באיומים לכל דבר ועניין.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מדובר בפעולה פלילית מצד קרן הפנסיה?
א
26/03/15
מדובר בהשגת פרטים סודיים וכתב ויתור סודיות במירמה.
הרקע:
לקרן פנסיה נשלח מכתב בו הודע לה כי העמית נמצא באכ"ע ומבקש לקבל קצבת נכות.בתגובה טענה הקרן כי המכתב נשלח אליה מחוץ לתק' ההתיישנות וכי חלה התיישנות על פניית העמית אליה.
במהלך ההליך המשפטי להסרת ההתיישנות, הקרן הסירה מיוזמתה את ההתיישנות ועל מנת לטפל בתביעה לגופה שלחה לעמית טפסי תביעה ובכללם טופס ויתור סודיות (הסרתה את ההתיישנות ושליחתה את הטפסים מתועדים בפסק הדין).
אלא שלאחר שקרן הפנסיה קיבלה את הטפסים כשהם מלאים במלוא הפרטים (פרטים אישיים וסודיים) ובכלל זה קיבלה גם טופס ויתור סודיות לגבי העמית- לפתע ובניגוד לפסק הדין ולשהתרחש הקרן חזרה לטעון שוב כי חלה התיישנות וכי מסיבה זו היא דוחה את התביעה לנכות על הסף.
שאלתי היא:
הקרן יכלה לעמוד על טענת ההתיישנות, אלא שבמקום זאת היא פעלה במירמה והבטיחה הבטחת שווא שלא היה בכוונתה לקיים, כביכול תטפל בתביעה לגופה וזאת על מנת להשיג כתב ויתור סודיות אותו לא יכלה לקבל בכל דרך אחרת.
לדעתי מדובר במעשה מרמה לצורך פגיעה בפרטיות ובכבוד. הלא כן????
מה ניתן לעשות על מנת שהקרן לא תוכל להשתמש בכתב ויתור הסודיות ובפרטים שקיבלה?
האם ניתן להגיש תלונה במשטרה כנגד הקרן בנסיבות אלה?
תודה על העזרה
הרקע:
לקרן פנסיה נשלח מכתב בו הודע לה כי העמית נמצא באכ"ע ומבקש לקבל קצבת נכות.בתגובה טענה הקרן כי המכתב נשלח אליה מחוץ לתק' ההתיישנות וכי חלה התיישנות על פניית העמית אליה.
במהלך ההליך המשפטי להסרת ההתיישנות, הקרן הסירה מיוזמתה את ההתיישנות ועל מנת לטפל בתביעה לגופה שלחה לעמית טפסי תביעה ובכללם טופס ויתור סודיות (הסרתה את ההתיישנות ושליחתה את הטפסים מתועדים בפסק הדין).
אלא שלאחר שקרן הפנסיה קיבלה את הטפסים כשהם מלאים במלוא הפרטים (פרטים אישיים וסודיים) ובכלל זה קיבלה גם טופס ויתור סודיות לגבי העמית- לפתע ובניגוד לפסק הדין ולשהתרחש הקרן חזרה לטעון שוב כי חלה התיישנות וכי מסיבה זו היא דוחה את התביעה לנכות על הסף.
שאלתי היא:
הקרן יכלה לעמוד על טענת ההתיישנות, אלא שבמקום זאת היא פעלה במירמה והבטיחה הבטחת שווא שלא היה בכוונתה לקיים, כביכול תטפל בתביעה לגופה וזאת על מנת להשיג כתב ויתור סודיות אותו לא יכלה לקבל בכל דרך אחרת.
לדעתי מדובר במעשה מרמה לצורך פגיעה בפרטיות ובכבוד. הלא כן????
מה ניתן לעשות על מנת שהקרן לא תוכל להשתמש בכתב ויתור הסודיות ובפרטים שקיבלה?
האם ניתן להגיש תלונה במשטרה כנגד הקרן בנסיבות אלה?
תודה על העזרה
יש להפנות את השאלה לפורום דיני ביטוח
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/03/15
בהיבט הפלילי המשטרה לא תתערב כאן.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ערעור על החלטה בבקשה לפי סעיף 80 לחוק העונשין
גבריאל
25/03/15
שלום רב,
הגשתי בקשה לפי סעיף 80.
הבקשה נדחתה בפס"ד שניתן שלא בפני הצדדים ובימ"ש כתב בסוף פס"ד כי הוא נותן לי שהות לתת הודעה מדוע לא יושתו עליי הוצאות בדבר דחיית הבקשה.
כך עשיתי - נתתי הודעה ובימ"ש החליט בהחלטה נוספת להשית בכל זאת הוצאות בסך של 3,500 ש"ח.
בכוונתי לערער על פס"ד.
כידוע ערעור במקרה זה (סעיף 80) הוא כפי שמערערים על פס"ד פלילי (45 ימים).
השאלה היא ממתי אני מתחיל למנות את 45 הימים?
מיום מתן פס"ד או מיום מתן ההחלטה בדבר ההוצאות?
לדעתי היות ומדובר בהשלמה לפס"ד הרי שיש למנות את 45 הימים מיום ההחלטה השנייה.
אציין רק, שהן בהחלטה הראשונה והן בשניה, בימ"ש שכח לציין כי "ניתן להגיש ערוער תוך 45 ימים...".
אודה לחוו"ד המקצועית.
הגשתי בקשה לפי סעיף 80.
הבקשה נדחתה בפס"ד שניתן שלא בפני הצדדים ובימ"ש כתב בסוף פס"ד כי הוא נותן לי שהות לתת הודעה מדוע לא יושתו עליי הוצאות בדבר דחיית הבקשה.
כך עשיתי - נתתי הודעה ובימ"ש החליט בהחלטה נוספת להשית בכל זאת הוצאות בסך של 3,500 ש"ח.
בכוונתי לערער על פס"ד.
כידוע ערעור במקרה זה (סעיף 80) הוא כפי שמערערים על פס"ד פלילי (45 ימים).
השאלה היא ממתי אני מתחיל למנות את 45 הימים?
מיום מתן פס"ד או מיום מתן ההחלטה בדבר ההוצאות?
לדעתי היות ומדובר בהשלמה לפס"ד הרי שיש למנות את 45 הימים מיום ההחלטה השנייה.
אציין רק, שהן בהחלטה הראשונה והן בשניה, בימ"ש שכח לציין כי "ניתן להגיש ערוער תוך 45 ימים...".
אודה לחוו"ד המקצועית.
ערעור על החלטה בנושא פיצוים לנאשם
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/03/15
גבריאל יקר, אכן לפי סעיף 80(ג) לחוק העונשין, החלטת בית משפט בנושא סעיף 80- הוצאות הגנה ופיצויים על מעצר ומאסר בשל האשמה שבוטלה- ניתנים לערעור כפסק דין בפלילים- כלומר ניתן להגיש ערעור תוך 45 יום מיום מתן פסק הדין.
אכן יש רגליים לדבר, כי 45 הימים נמנים מיום ההחלטה האחרונה בתיק- אך לא הייתי לוקח סיכון בנושא ואם אתה חש שאין לך מספיק זמן להגיש ערעור מנומק תוך 45 יום, אתה יכול להגיש הודעת ערעור לא מנומקת ולבקש להגיש את נימוקי הערעור תוך תקופה קצרה נוספת- ראה לעניין זה על"ע 17/88 המפנה לסעיף 203 לחוק סדר הדין הפלילי והקובע, כי אף כתב ערעור לא מנומק , כלומר ערעור פגום הוא כתב ערעור- ובית המשפט במקום שהודעת הערעור אינה מנומקת יכול להורות למערער במקרה כזה להגיש נימוקים מפורטים או מפורטים יותר במועד שיקבע ורק אם לא הוגשו הנימוקים תוך פרק הזמן שנקבע ניתן לדחות את הערעור מטעם זה בלבד.
מקווה שהייתי לך לעזר
אכן יש רגליים לדבר, כי 45 הימים נמנים מיום ההחלטה האחרונה בתיק- אך לא הייתי לוקח סיכון בנושא ואם אתה חש שאין לך מספיק זמן להגיש ערעור מנומק תוך 45 יום, אתה יכול להגיש הודעת ערעור לא מנומקת ולבקש להגיש את נימוקי הערעור תוך תקופה קצרה נוספת- ראה לעניין זה על"ע 17/88 המפנה לסעיף 203 לחוק סדר הדין הפלילי והקובע, כי אף כתב ערעור לא מנומק , כלומר ערעור פגום הוא כתב ערעור- ובית המשפט במקום שהודעת הערעור אינה מנומקת יכול להורות למערער במקרה כזה להגיש נימוקים מפורטים או מפורטים יותר במועד שיקבע ורק אם לא הוגשו הנימוקים תוך פרק הזמן שנקבע ניתן לדחות את הערעור מטעם זה בלבד.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פתיחת תיק מחדש
אלמונית
24/03/15
שלום. אתמול רבתי עם אמא שלי ברחוב וקצת צעקנו אחת על השנייה ועוברי אורח הזמינו משטרה. הם ביקשו מס ת.ז. רשמו את המספר ת.ז ולאחר שראו שלא קרה שום דבר חריג הלכו. שאלתי היא - יש לי תיק שנסגר במשטרה מחוסר עניין ואני רוצה לדעת אם בגלל שרשמו את הת.ז משמע שיפתחו לי את התיק ויגישו בו כתב אישום?
פתיחת תיק שנסגר מחדש
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/03/15
אלמונית יקרה, אינני יודע על מה היה התיק שנסגר, מתי הוא נסגר, האם יש לך עבר פלילי אחר ועוד שאלות שיכולות להיות רלוונטיות- אך סביר מאוד שאין באירוע שאת מתארת שהתרחש אתמול בכדי לגרום לפתיחת תיק שנסגר בעבר מחוסר עניין לציבור. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מוטרד מאד
מרכז
24/03/15
שלום לעו"ד היקר.
נטלתי מאדם הלוואה והבטחתי להשקיע את הסכום במניה כלשהי.
בסופו של דבר, לא עשיתי זאת אולם התחייבתי לתת לו את התשואה אשר היתה נוצרת לו היה הכסף מושקע.
ערכתי עימו הסדר אבל לא יכולתי לעשות לעמוד בתשלומים, הוא תבע,הגענו להסכם פשרה, שוב לא עמדתי בתשלומים ובהסדר ונפתח תיק הוצ"פ.
התוודיתי בפני אותו אדם שכספו לא הושקע, לקחתי אחריות, ביקשתי מחילה, הסברתי לו כי הסכום לא הושקע אבל קושי כלכלי מונע ממני ללם לו לפי ההסדר שביקש.
בינתיים, לא מרצוני, נכנסתי להליך פשר, הנושה עומד לדווח על שרימיתי אותו ועבדתי עליו, אני התוודיתי בפניו שוב ושוב כי לא השקעתי כספו אבל כן מצאתי לנכון להשיב כאמור לו היה מושקע.
אני חתום על שטר חוב ,ללא פירוט כי אני מתחייב להשקיע הכסף במקור כלשהו. האם אני בבעיה מסובכת? אני מוטרד מאד שאכנס לכלא.
נטלתי מאדם הלוואה והבטחתי להשקיע את הסכום במניה כלשהי.
בסופו של דבר, לא עשיתי זאת אולם התחייבתי לתת לו את התשואה אשר היתה נוצרת לו היה הכסף מושקע.
ערכתי עימו הסדר אבל לא יכולתי לעשות לעמוד בתשלומים, הוא תבע,הגענו להסכם פשרה, שוב לא עמדתי בתשלומים ובהסדר ונפתח תיק הוצ"פ.
התוודיתי בפני אותו אדם שכספו לא הושקע, לקחתי אחריות, ביקשתי מחילה, הסברתי לו כי הסכום לא הושקע אבל קושי כלכלי מונע ממני ללם לו לפי ההסדר שביקש.
בינתיים, לא מרצוני, נכנסתי להליך פשר, הנושה עומד לדווח על שרימיתי אותו ועבדתי עליו, אני התוודיתי בפניו שוב ושוב כי לא השקעתי כספו אבל כן מצאתי לנכון להשיב כאמור לו היה מושקע.
אני חתום על שטר חוב ,ללא פירוט כי אני מתחייב להשקיע הכסף במקור כלשהו. האם אני בבעיה מסובכת? אני מוטרד מאד שאכנס לכלא.
קבלת דבר במרמה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/03/15
פונה יקר, השאלה המרכזית שעליה התיק הפלילי יצטרך להתמקד ככול שתוגש תלונה במשטרה בעניינך, היא מדוע לקחת כסף מהנושה תוך הבטחה להשקיע במניה פלונית ובפועל לא השקעת?אף ההתנהגות המאוחרת שלך, כלומר ההתחייבות לתת לנושה הכסף לרבות התשואה כשבפועל לא פעלת כפי שהתחייבת בהחלט יכולה לעמוד לך לרועץ ( שכן אם היית בפני פשיטת רגל, מדוע התחייבת על ההחזר? ).לסיכום, עצתי לך היא לפנות לעו"ד פלילי לפגישה מסודרת של ייעוץ .מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תשובת הבהרה
צא
24/03/15
לא היה שום הליך בבית משפט. נקראתי לחקירה במשטרה, הודתי בעבירה וגם נתתי סיבותיי. קיבלתי עונש כספי על תנאי ולא לחזור על העבירה.
האם זה נחשב לרישום פלילי
האם זה עושה בעיות ביציאה לחול ומתי זה נמחק אוטומטית ?
האם זה נחשב לרישום פלילי
האם זה עושה בעיות ביציאה לחול ומתי זה נמחק אוטומטית ?
יש לרשום את תשובת ההבהרה בשרשור של השאלה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/03/15
פונה יקר, איני יודע לאיזו שאלה תשובת ההבהרה שלך מתייחסת, אנא הוסף את ההבהרה שלך כהוספת תגובה לבקשת ההבהרה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תקיפת סתם – נסגר עקב חוסר ראיות
רבקה
23/03/15
שלום, לפני 5 שנים התווכחתי עם בן זוג לשעבר ברכב ועצרו אותנו משטרה מכיוון שהוויכוח היה סוער והבן זוג סתר לי בפנים. לא רציתי להתלונן עליו, ואמרתי ששפכתי עליו מים מהבקבוק... השוטרים החליטו להאשים גם אותי בתקיפה, ומאז יש לי תיק פלילי על תקיפת סתם על בן זוג, שנסגר עקב חוסר ראיות.
הסיפור מזמן מאחוריי, אבל נתקלתי בבקשה לתעודת יושר, וגיליתי שאין לי בגלל הסיפור הנ"ל.
האם אני יכולה לשלוח מכתב מנוסח על ידי על מנת למחוק את התיק, או האם עליי לפנות לעורך דין ?
הסיפור מזמן מאחוריי, אבל נתקלתי בבקשה לתעודת יושר, וגיליתי שאין לי בגלל הסיפור הנ"ל.
האם אני יכולה לשלוח מכתב מנוסח על ידי על מנת למחוק את התיק, או האם עליי לפנות לעורך דין ?
מחיקת רישום משטרתי - תיק סגור.
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
26/03/15
רבקה שלום רב, ראשית כדאי לדעת שישנם שני מסלולים שונים למחיקת רישום משטרתי.
הראשון: בקשה לשינוי עילת סגירה לחוסר אשמה- בקשה זו יש להגיש לגורם שסגר התיק ( אם המשטרה סגרה , כדאי לפנות לראש מחלקת החקירות ) - בחלופה הזו מאוד חשוב להשיג את חומר הראיות ולפנות לעו"ד פלילי אשר ינסח בקשה משפטית אשר בכוחה יהיה לשכנע כי המקרה מתאים לגניזת תיק מחוסר אשמה.
מסלול שני: המסלול השני הוא פניה לראש חוליית ביטול רישום אשר המסונפת לאגף לחקירות ומודיעין במטה הארצי- בבקשה לביטול הרישום על פי תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים ( אמות מידה לביטול רישומי המשטרה)- הבעיה שלך, היא שאת נחקרת לא רק בתקיפה סתם שזוהי עבירת עוון, אלא בתקיפה סתם של בן זוג- חלופה מחמירה ההופכת את העבירה שלך לפשע- ולפי התקנות ניתן להגיש בקשה למחיקת הרישום בעבירת פשע שנעברה בידי בגיר, רק בחלוף 7 שנים מיום ביצוע העבירה- במקרה שלך המסלול הזה מתאים רק בעוד שנתיים.
מקווה שהייתי לך לעזר
הראשון: בקשה לשינוי עילת סגירה לחוסר אשמה- בקשה זו יש להגיש לגורם שסגר התיק ( אם המשטרה סגרה , כדאי לפנות לראש מחלקת החקירות ) - בחלופה הזו מאוד חשוב להשיג את חומר הראיות ולפנות לעו"ד פלילי אשר ינסח בקשה משפטית אשר בכוחה יהיה לשכנע כי המקרה מתאים לגניזת תיק מחוסר אשמה.
מסלול שני: המסלול השני הוא פניה לראש חוליית ביטול רישום אשר המסונפת לאגף לחקירות ומודיעין במטה הארצי- בבקשה לביטול הרישום על פי תקנות המרשם הפלילי ותקנת השבים ( אמות מידה לביטול רישומי המשטרה)- הבעיה שלך, היא שאת נחקרת לא רק בתקיפה סתם שזוהי עבירת עוון, אלא בתקיפה סתם של בן זוג- חלופה מחמירה ההופכת את העבירה שלך לפשע- ולפי התקנות ניתן להגיש בקשה למחיקת הרישום בעבירת פשע שנעברה בידי בגיר, רק בחלוף 7 שנים מיום ביצוע העבירה- במקרה שלך המסלול הזה מתאים רק בעוד שנתיים.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סכסוך שכנים
אלי
23/03/15
ברצוני לתאר מצב ולקבל חוות דעת.
בבית משוטף היה סכסוך שכנים.אחד השכנים שפך חומצה על מספר דיירים,רץ עם סכין בידו אחריי נכד של אחד השכנים,ניסה לדרוס אנשים עם המכונית שלו.
לאחר כל המעשים הללו וכשיש עדים לכך,משטרה מנסה לסגור את התיק ולהגיע לפשרה.במשת חודשים רבים לא נעשה כלום בתיק שלו,לא הזמנו עדים. לעומת זאת,כשהשכן המתפרע הגיש נגד אחד ההדיירים תלונה במשטרה וטען כי תקף אותו,הוזמן אותו הדייר לחקירה,נלקחו ממנו טביעת אצבעות וצילמו אותו. בחקירה נאמר לו שהם מאמינים יותר לשכן המתפרע.
אני פשוט רוצה להבין האם אנחנו במדינת חוק או לא?
האם מותר למשטרה להתנהג כך?האם כשאזרח כותב מכתב תלונה הוא זכאי לקבל תשובה? על סמך מה מאמינים לשכן שטוען כי תקפו אותו,כשהוא עצמו לא טופל על מעשיו?
בבית משוטף היה סכסוך שכנים.אחד השכנים שפך חומצה על מספר דיירים,רץ עם סכין בידו אחריי נכד של אחד השכנים,ניסה לדרוס אנשים עם המכונית שלו.
לאחר כל המעשים הללו וכשיש עדים לכך,משטרה מנסה לסגור את התיק ולהגיע לפשרה.במשת חודשים רבים לא נעשה כלום בתיק שלו,לא הזמנו עדים. לעומת זאת,כשהשכן המתפרע הגיש נגד אחד ההדיירים תלונה במשטרה וטען כי תקף אותו,הוזמן אותו הדייר לחקירה,נלקחו ממנו טביעת אצבעות וצילמו אותו. בחקירה נאמר לו שהם מאמינים יותר לשכן המתפרע.
אני פשוט רוצה להבין האם אנחנו במדינת חוק או לא?
האם מותר למשטרה להתנהג כך?האם כשאזרח כותב מכתב תלונה הוא זכאי לקבל תשובה? על סמך מה מאמינים לשכן שטוען כי תקפו אותו,כשהוא עצמו לא טופל על מעשיו?
סכסוך שכנים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
24/03/15
פונה יקר, שאלתך מצריכה היכרות עם מכלול העובדות הרלוונטיות בתיק.
יחד עם זאת, כל מקרה לגופו ובהחלט יכול להיות שלגבי המקרה בו זומן הדייר לחקירה היו די ראיות לבסס את אירוע התקיפה בעוד שדווקא באירועים הקודמים לא היו די ראיות.
בנוסף, ניתן לפעול לכך שהמשטרה תמצה את החקירה גם בקשר לתלונות הקודמות שאתם הגשתם כנגד אותו שכן מתפרע- הצעתי לך לפנות לעו"ד פלילי לסיוע פרטני.
מקווה שהייתי לך לעזר
יחד עם זאת, כל מקרה לגופו ובהחלט יכול להיות שלגבי המקרה בו זומן הדייר לחקירה היו די ראיות לבסס את אירוע התקיפה בעוד שדווקא באירועים הקודמים לא היו די ראיות.
בנוסף, ניתן לפעול לכך שהמשטרה תמצה את החקירה גם בקשר לתלונות הקודמות שאתם הגשתם כנגד אותו שכן מתפרע- הצעתי לך לפנות לעו"ד פלילי לסיוע פרטני.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חיסיון עורך דין – לקוח
מ
22/03/15
חיסיון עורך דין - לקוח
האם קיים בשאלות פורומים משפטים בין עורך דין למשתמש?
חוק הגנת הפרטיות חל, אך השאלה האם חיסיון עורך דין לקוח גם חל.
האם קיים בשאלות פורומים משפטים בין עורך דין למשתמש?
חוק הגנת הפרטיות חל, אך השאלה האם חיסיון עורך דין לקוח גם חל.
חיסיון עו"ד לקוח בפורום?!
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
23/03/15
אין כל חיסיון עו"ד לקוח בין שואל שאלות לעו"ד העונה את התשובות .
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סעיף 80 לחוק העונשין
דין
22/03/15
זוכיתי לאחרונה זיכוי מוחלט בתיק פלילי (תפור ע"י התביעה המשטרתית ...).
אומנם לתביעה יש 45 יום לערער, אבל לאור הכרעת הדין, הסיכוי לכך הוא קלוש עד לא קיים.
ברצוני לתבוע הוצאות שכ"ט לפי סעיף 80 לחוק העונשין.
האם יש מגבלה של זמן ממועד הזיכוי ועד להגשת התביעה ?
בתודה מראש
אומנם לתביעה יש 45 יום לערער, אבל לאור הכרעת הדין, הסיכוי לכך הוא קלוש עד לא קיים.
ברצוני לתבוע הוצאות שכ"ט לפי סעיף 80 לחוק העונשין.
האם יש מגבלה של זמן ממועד הזיכוי ועד להגשת התביעה ?
בתודה מראש
הוצאות הגנה ופיצוי בשל מעצר או מאסר
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
23/03/15
פונה יקר, ראשית הרשה לי לברך אותך על הזיכוי המוחלט בתיק.
שנית, תביעה להוצאות הגנה ופיצוי בשל מעצר/ מאסר נעשית דרך תקנות סדר הדין הפלילי ( פיצויים בשל מעצר או מאסר) 1982.
על פי התקנות, אין לכאורה הגבלה על מועד הגשת הבקשה, על פי תקנה 2 נקבע כי : " בקשה תוגש לבית משפט עם תום הדיון בענין המעצר, האישום או המאסר של המבקש. הוגשה הבקשה לאחר סיום הדיון, תוגש לערכאה הראשונה שדנה בענינו של המבקש".
כלומר, בהחלט זכותך להגיש בקשה אף בטרם חלפו מניין 45 ימי הערעור- יחד עם זאת, ככלל המלצתי להמתין עם הגשת הבקשה עד לחלוף המועד להגשת ערעור המדינה על הזיכוי ומצד שני לא להשתהות יותר מידי עם הגשת הבקשה בכדי שלא לעורר טענות של שיהוי. עצתי לך להיעזר בעו"ד לצורך הגשת הבקשה אשר אמורה גם להיות מגובה בתצהיר מפורט. מקווה שהייתי לך לעזר
שנית, תביעה להוצאות הגנה ופיצוי בשל מעצר/ מאסר נעשית דרך תקנות סדר הדין הפלילי ( פיצויים בשל מעצר או מאסר) 1982.
על פי התקנות, אין לכאורה הגבלה על מועד הגשת הבקשה, על פי תקנה 2 נקבע כי : " בקשה תוגש לבית משפט עם תום הדיון בענין המעצר, האישום או המאסר של המבקש. הוגשה הבקשה לאחר סיום הדיון, תוגש לערכאה הראשונה שדנה בענינו של המבקש".
כלומר, בהחלט זכותך להגיש בקשה אף בטרם חלפו מניין 45 ימי הערעור- יחד עם זאת, ככלל המלצתי להמתין עם הגשת הבקשה עד לחלוף המועד להגשת ערעור המדינה על הזיכוי ומצד שני לא להשתהות יותר מידי עם הגשת הבקשה בכדי שלא לעורר טענות של שיהוי. עצתי לך להיעזר בעו"ד לצורך הגשת הבקשה אשר אמורה גם להיות מגובה בתצהיר מפורט. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בקשה לעזרה
ל
21/03/15
שלום רב
אני מנהל את ועד הבית בבניין
מגורים (לא חבר ועד אלא מנהל בשכר- כמו המנקה או הגנן )
לאחרונה אחד הדיירות הגישה
תלונה במשטרה נגדי כי כביכול גרמתי נזק במזיד
לדירתו על ידי שפיכת חומר דליק על דלת ביתה
הנושא הועבר לטיפול של השוטר
הקהילתי שהציע גישור לפיתרון הסכסוך. הדיירת הסכימה , ביטלה את התלונה
במשטרה ואנחנו בגישור
אתמול פגשתי את הדיירת
(מבוגרת כבת 90 ) ואת הבן שלה (אפשר להגיד שהבן מנהל את העניינים
בפועל ) בגישור הם דרשו ממני כעקרון 2 דברים:
להציג להם דו"ח
הוצאות לשנת 2014 + קבלות
2. פיצוי
עבור תיקון שהועד ביצע בדירתו לפני שנה וחצי ושלטענתן היה כושל כעקרון
אלה הדרישות שלהם אך מפליטת פה שהיה
לתובעת אני חושד שאחרי שאני אמסור להם את דו"ח הוצאות
ואתקן את דירתם, בכוונתם לבצע כמה פעולות:
1) להמשיך/לחדש את התביעה
המשטרתית (ישמע לכם מוזר אך נדמה לי שהם לא מבינים שבעצם ביטלו אותה )
2) דרך המסמכים שאמסור להם "לחפש
" אותי בכל טעות קטנה או אי הבנה בפעולות הועד
כדי לתבוע אותי או להכפיש אותי מול שאר דיירי הבניין. (למרות שלא
יימצאו שום דבר לא תקין אתם יכולים לתאר לעצמכם שכש אתה מטפל ב 28 דירות ולפעמים
אתה צריך לפתור במהירות בעיה של הצפה או משהו דחוף אתה לא תמיד
הולך "לפי הספר היבש" )
ברור שאני לא הולך למסור להם שום
מסמך אם אני לא בטוח שזה שם סוף לכל סוג של תבעיה (או שמצמצם למינימום
את הסיכוי לכך) לכל הקשור לניהול הועד עד 31/12/14 או
בקשר לחבלה בבוצע בדירה שלהם )
אז חשבתי להציע להם
(דרך הגישור) את הפשרה הבא אודה לכם אם אתם יכולים
לעזור לי עם הניסוח
ltoransky@hotmail.com
הסכם פשרה ראשוני: ועד בית
******* אנו החתומים מטה מסכימים בזאת על:
1) ***** כנציג ועד הבית (להלן:
צד אי) יציג מול ****** כנציג משפחת *****
(להלן: צד ב' ) דו"ח הוצאות והכנסות לשנת 2014 כולל חשבוניות
ואסמכתאות לאימות הדו"ח בנוכחות המגשרים
2) לאחר
הצגת הדו"ח ובדיקתו ימסור צד ב' לצד א' צ'ק בסך
4,320 ₪ עבור חוב מיסי ועד לשנת 2014. מסירת הצ'ק הנ"ל
מהווה אישור צד ב' שאין לה יותר טענות כלפי ועד הבית בכלל וכלפי צד א בפרט ,בכל
הקשור לאירועים או לסכסוכים ביניהם נכון לתאריך 31/12/14 למעט טענות
צד ב' בכל הקשור לתיקון הנזילה שבדירתה (להלן: התקלה)
3) צד א'
מתחייב תוך שבועיים מיום קבלת הציק מידי צד ב' לפעול לתיקון התקלה לשביעות
רצונו של צד ב' . עד לביצוע התיקון הנ"ל צד' ב ראשי לא להעביר
לוועד הבית תשלומים עבור מיסי ועד לשנת 2015
ולראייה
באו על החתום
הסכם פשרה שהוסדר במסגרת סכסוך
עו"ד אייל בסרגליק
22/03/15
ל שלום וברכה,
פורום זה נועד לתת מענה וייעוץ ראשוני, ולא לצורך מה שביקשת (מעבר על הסכם פשרה שנוסח).
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
פורום זה נועד לתת מענה וייעוץ ראשוני, ולא לצורך מה שביקשת (מעבר על הסכם פשרה שנוסח).
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
נראה שיש לך מה להסתיר
חיים
22/03/15
את המסמכים אתה חייב להציג בפני חברי הוועד בלי קשר לסכסוך, והוועד חייב להציגם בפני כל בעל דירה שדורש זאת.
אם לא היה דופי בפעולותיך, ממה בדיוק אתה חושש?
אם לא היה דופי בפעולותיך, ממה בדיוק אתה חושש?
האם אני אצליח להגיש כתב אישום על ניסיון לגניבה
רוצה להגיש תלונה למשטרה
21/03/15
האם אני אצליח להגיש כתב אישום על עבירה כזו?
יש חברה לא הגונה כלפי הלקוחות שלה, לא הגונה זה גם במעמד החיוב.
לעיתים נציגי השרות מזלזלים במועד בקשת הביטול של הלקוחות וגובים כסף גם לאחר בקשת הביטול.
השאלות שלי הם כאלו:
אחד, האם מדובר בחומרת עבירות שהמשטרה תגיש כתב אישום על גניבה? חיוב ללא אישור גם אם ברשלנות
אני חושד שזה נמשך שנים.
שתיים, אם נציגת שרות ניסתה לגבות ממני סכום כסף בתרמית שהיא ידעה שזה לא נכון כנקמה על יחס שנתתי לה.
היא עברה עבירה של ניסיון גניבה ו/או קבלת דבר במירמה.
היא דרשה ממני 200 שקל במקום 100 ולא האמינה שזה מגיעה אלא כנקמה.
אם יש לי הוכחת בקשת הסכום הייתה לא כדין.
האם המשטרה תגיש נגדה כתב אישום על ניסיו גניבה ו/או קבלת דבר במירמה למרות הסכום הנמוך , היא מאוד פגעה בי.
יש חברה לא הגונה כלפי הלקוחות שלה, לא הגונה זה גם במעמד החיוב.
לעיתים נציגי השרות מזלזלים במועד בקשת הביטול של הלקוחות וגובים כסף גם לאחר בקשת הביטול.
השאלות שלי הם כאלו:
אחד, האם מדובר בחומרת עבירות שהמשטרה תגיש כתב אישום על גניבה? חיוב ללא אישור גם אם ברשלנות
אני חושד שזה נמשך שנים.
שתיים, אם נציגת שרות ניסתה לגבות ממני סכום כסף בתרמית שהיא ידעה שזה לא נכון כנקמה על יחס שנתתי לה.
היא עברה עבירה של ניסיון גניבה ו/או קבלת דבר במירמה.
היא דרשה ממני 200 שקל במקום 100 ולא האמינה שזה מגיעה אלא כנקמה.
אם יש לי הוכחת בקשת הסכום הייתה לא כדין.
האם המשטרה תגיש נגדה כתב אישום על ניסיו גניבה ו/או קבלת דבר במירמה למרות הסכום הנמוך , היא מאוד פגעה בי.
לא
חיים
22/03/15
אבל סיכויים טובים שהמשטרה תמליץ לאשפז אותך בכפייה (אם זה לא נעשה עד עתה).
אם משהו מורשע על עבירות אלימות, מה העונש?
נ
21/03/15
אם משהו מורשע על עבירות אלימות, מה העונש?
האם כלא? כמה נותנים היום על עבירות אלימות?
האם כלא? כמה נותנים היום על עבירות אלימות?
סתום כבר, קרצייה, נמאסת!!!
חיים
21/03/15
מהו העונש על עבירות אלימות
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
23/03/15
פונה יקר, השאלה שלך היא כללית מאוד ואין כל יכולת לענות עליה, שכן ישנן סוגים רבים של עבירות אלימות, החל מעבירת תגרה ועד לעבירת רצח, בנוסף, העיקרון המנחה בענישה היום הוא עקרון ההלימה" קיום של יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם ובין סוג ומידת העונש המוטל עליו"- כלומר, הנסיבות המפורטות בסעיף 40ט לחוק העונשין הקשורות בביצוע העבירה הינן בעלות חשיבות מכרעת בכדי לקבוע את מתחם הענישה הרלוונטי למקרה ולבסוף, יש לשקול גם את הנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה המנויות בסעיף 40יא' לחוק העונשין כגון העדר עבר פלילי, חלוף זמן מעת ביצוע העבירה ועוד ועוד.
וכמובן שלא אמרתי דבר לעניין, שיקום, קטינות ועוד ועוד.
מקווה שקיבלת קצת טעימה מדרכי הענישה.
וכמובן שלא אמרתי דבר לעניין, שיקום, קטינות ועוד ועוד.
מקווה שקיבלת קצת טעימה מדרכי הענישה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הטרדת עד
חן פרץ
20/03/15
שלום,
לפני כמה חודשים זומנתי לעדות במשטרה בנוגע לסמים.
נתתי את עדותי, וביקשתי בסוף החקירה להשאר אנונימי.
שבועיים לאחר מכן נודע לי שאותו סוחר סמים יודע שאני אחד מהעדים בחקירה, ושדיברתי.
כמה חברים שלו כבר פנו אליי ו״ייעצו״ לי איך לפעול במשפט.
לפני שבוע אותו סוחר סמים קיבל את העונש שלו - שנתיים בכלא.
נודע לי מחבריי הקרובים שהוא מתקשר אליהם ומדבר איתם עליי ומספר להם את הסיפור.
מיותר לציין שאני חושש מה יקרה בעוד שנתיים.
בכל אופן יש לי שתי שאלות, האחת, למרות שביקשתי להשאר אנונימי השם שלי הופיע בפרוטוקול והנאשם ראה את הפרוטוקול, האם יש דרך לפעול כנגד התביעה שהזכירה את שמי?
שאלה שניה, האם כל הדברים שציינתי נחשבים להטרדת עד? הדחת עד? או כל מושג אחד בסגנון?
מה עושים במצב של פחד לאחר שמסרת עדות?
לפני כמה חודשים זומנתי לעדות במשטרה בנוגע לסמים.
נתתי את עדותי, וביקשתי בסוף החקירה להשאר אנונימי.
שבועיים לאחר מכן נודע לי שאותו סוחר סמים יודע שאני אחד מהעדים בחקירה, ושדיברתי.
כמה חברים שלו כבר פנו אליי ו״ייעצו״ לי איך לפעול במשפט.
לפני שבוע אותו סוחר סמים קיבל את העונש שלו - שנתיים בכלא.
נודע לי מחבריי הקרובים שהוא מתקשר אליהם ומדבר איתם עליי ומספר להם את הסיפור.
מיותר לציין שאני חושש מה יקרה בעוד שנתיים.
בכל אופן יש לי שתי שאלות, האחת, למרות שביקשתי להשאר אנונימי השם שלי הופיע בפרוטוקול והנאשם ראה את הפרוטוקול, האם יש דרך לפעול כנגד התביעה שהזכירה את שמי?
שאלה שניה, האם כל הדברים שציינתי נחשבים להטרדת עד? הדחת עד? או כל מושג אחד בסגנון?
מה עושים במצב של פחד לאחר שמסרת עדות?
הדחת עד ועוד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
23/03/15
חן יקר, ראשית צריך להבין, כי אם זימנו אותך לעדות כנגד סוחר הסמים, הרי כנראה השם שלך עלה במסגרת החקירה כמי שיכול ליתן מידע רלוונטי בתיק- חובת המשטרה לחקור כל עד רלוונטי הקשור לפרשה ואם אתה בעדותך מפליל את החשוד, הרי שזכותו של החשוד לחקור אותך בחקירה נגדית בנושא, כך שאין זה פשוט להישאר אנונומי- אלא אם כן, אתה מוגדר כמודיע משטרתי ומוציאים צו חיסיון החתום ע"י השר לבטחון פנים.
לעניין פניית חברים "בעצות" כיצד לפעול במשפט, הרי מדובר בעבירה של הדחה בעדות, עבירה לפי סעיף 246 לחוק העונשין שהעונש עליה יכול להגיע אף לתשע שנות מאסר אם אף ניסו באמצעי פסול כגון איומים, מתן טובת הנאה לגרום לך להעיד כרצונם.
לעניין החששות שלך לגורלך יש לשתף את קצין המודיעין של תחנת המשטרה הרלוונטית בנושא .
מקווה שהייתי לך לעזר
לעניין פניית חברים "בעצות" כיצד לפעול במשפט, הרי מדובר בעבירה של הדחה בעדות, עבירה לפי סעיף 246 לחוק העונשין שהעונש עליה יכול להגיע אף לתשע שנות מאסר אם אף ניסו באמצעי פסול כגון איומים, מתן טובת הנאה לגרום לך להעיד כרצונם.
לעניין החששות שלך לגורלך יש לשתף את קצין המודיעין של תחנת המשטרה הרלוונטית בנושא .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התיישנות על עבירה של קטין
ליאור
20/03/15
שלום,
אם קטין בן 14 ביצע עבירת מין מסוימת (כגון מעשה מגונה ואף אונס) מה יהיה זמן ההתיישנות על עבירות אלה? האם זו תיהיה שנה (בגלל היותו קטין) או יותר? ומה יכול להפסיק את מירוץ ההתיישנות, הגשת התלונה המשטרה או תחילת החקירה?
תודה.
אם קטין בן 14 ביצע עבירת מין מסוימת (כגון מעשה מגונה ואף אונס) מה יהיה זמן ההתיישנות על עבירות אלה? האם זו תיהיה שנה (בגלל היותו קטין) או יותר? ומה יכול להפסיק את מירוץ ההתיישנות, הגשת התלונה המשטרה או תחילת החקירה?
תודה.
התיישנות עבירת קטין
עופר בן אברהם
21/03/15
על עבירה שעבר קטין חלה
תקופת ההתיישנות הרגילה (בהתאם
לסוג העבירה ולחריגים הקבועים בחוק),
אך אם חלפה שנה מיום ביצוע
העבירה, נחוצה הסכמת
היועץ המשפטי לממשלה כדי להעמיד את הקטין
לדין בגינה (ראה סעיף
14 לחוק הנוער (שפיטה,
ענישה ודרכי טיפול)).
כלומר: רק
במקרים מיוחדים יועמד הקטין לדין אחרי
שחלפה שנה מיום ביצוע העבירה, וכדי
להחליט בעניין זה יישקלו חומרת העבירה,
גיל הקטין בעת ביצועה,
משך הזמן שחלף מאז ועוד
(ראה הנחיית פרקליט
המדינה המקושרת מטה).
http://index.justice.gov.il/Units/Advocacy/Hanchayot/15.pdf
תקופת ההתיישנות הרגילה (בהתאם
לסוג העבירה ולחריגים הקבועים בחוק),
אך אם חלפה שנה מיום ביצוע
העבירה, נחוצה הסכמת
היועץ המשפטי לממשלה כדי להעמיד את הקטין
לדין בגינה (ראה סעיף
14 לחוק הנוער (שפיטה,
ענישה ודרכי טיפול)).
כלומר: רק
במקרים מיוחדים יועמד הקטין לדין אחרי
שחלפה שנה מיום ביצוע העבירה, וכדי
להחליט בעניין זה יישקלו חומרת העבירה,
גיל הקטין בעת ביצועה,
משך הזמן שחלף מאז ועוד
(ראה הנחיית פרקליט
המדינה המקושרת מטה).
http://index.justice.gov.il/Units/Advocacy/Hanchayot/15.pdf
האם יש איסור על ייבוא של ערכה לבדיקת סמים
דן
20/03/15
שלום,
אני מעוניין להזמין מחו"ל ערכה לבדיקת סמים - כלומר האם חומר מסויים הוא סם?
האם יש איסור על ייבוא של ערכות כאלה?
תודה,
דן
אני מעוניין להזמין מחו"ל ערכה לבדיקת סמים - כלומר האם חומר מסויים הוא סם?
האם יש איסור על ייבוא של ערכות כאלה?
תודה,
דן
ייבוא של ערכה לבדיקת סמים האם חוקי?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
22/03/15
דן יקר,
לא ידועה לי כל מניעה מלהזמין ערכה לבדיקת סמים מחו"ל בכפוף כמובן לתשלומי המכס הרלוונטים.
למעשה, ניתן לרכוש ערכות לאיתור סמים אף ברשתות הפארם השונות בישראל, ואני אף ממליץ לכל הורה שחושד בשימוש בסמים אצל ילדיו לרכוש ערכה כזו .
מקווה שהייתי לך לעזר
לא ידועה לי כל מניעה מלהזמין ערכה לבדיקת סמים מחו"ל בכפוף כמובן לתשלומי המכס הרלוונטים.
למעשה, ניתן לרכוש ערכות לאיתור סמים אף ברשתות הפארם השונות בישראל, ואני אף ממליץ לכל הורה שחושד בשימוש בסמים אצל ילדיו לרכוש ערכה כזו .
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
