פורום פלילי
הפורום הפלילי שלנו מרכז שאלות ותשובות מעולם המשפט הפלילי בישראל. כדי להקל עליכם למצוא בדיוק את המידע שאתם מחפשים, חילקנו את השאלות לפי נושאים מרכזיים.
בין הנושאים תוכלו למצוא שאלות על רישום פלילי ומשטרתי והשפעתו על חייכם, התמודדות עם תלונות שווא, זכויותיכם בזמן חקירה במשטרה, וסוגיות של פגיעה בפרטיות והאזנות סתר.
כל נושא מכיל מידע מקצועי ומעשי שנאסף מתוך שאלות אמיתיות של גולשים, כדי לתת לכם כלים להתמודדות נכונה עם סוגיות משפטיות שונות.
מעסיק ביקש מעד לא להעיד
מיכאל
14/05/15
שלום,
תבעתי מעסיק לשעבר בבית דין לעבודה (בגין
שכר עבודה וזכוית עבודה אחרות). ברצוני להעיד חבר לעבודה. בינתיים לא הודעתי לבית
הדין על העד. המעסיק חושש שהחבר יעיד. לכן הוא פנה לחבר (גם הוא כבר לא עובד אצל
המעביד) והבטיח לו לשלם חוב ישן מתקופת העבודה אם החבר לא יעיד מטעמי. האם יש לדבר
השלכות פליליות ומה עלי לעשות בנסיבות אלו?
מיכאל
תבעתי מעסיק לשעבר בבית דין לעבודה (בגין
שכר עבודה וזכוית עבודה אחרות). ברצוני להעיד חבר לעבודה. בינתיים לא הודעתי לבית
הדין על העד. המעסיק חושש שהחבר יעיד. לכן הוא פנה לחבר (גם הוא כבר לא עובד אצל
המעביד) והבטיח לו לשלם חוב ישן מתקופת העבודה אם החבר לא יעיד מטעמי. האם יש לדבר
השלכות פליליות ומה עלי לעשות בנסיבות אלו?
מיכאל
הדחת עד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
14/05/15
מיכאל שלום רב, סעיף 246 לחוק העונשין קובע: " 246. (א) המניע אדם, או מנסה להניעו, שבהליך שיפוטי לא יעיד, או יעיד עדות שקר, או יחזור בו מעדות או מהודעה שמסר, דינו - מאסר שבע שנים. (ב) המניע או מנסה להניע כאמור בסעיף קטן (א), בדרך של מרמה, הטעיה, כוח, איומים, הפחדה, מתן טובת הנאה או כל אמצעי פסול אחר, דינו - מאסר תשע שנים."- לעניין זה, אף אם טרם הודעת לבית משפט על כוונתך להעיד את חברך לעבודה, הרי גם אדם שצפוי להעיד מטעמך או שיש חשש כי אתה תבקש להעידו לטובתך לא ניתן לפנות איליו בהבטחות לתשלום כספי כזה או אחר בתנאי שלא יעיד מטעמך.
אם חברך לעבודה מוכן להעיד על הפניה האסורה אליו הרי שכדאי מאוד להגיש כנגד המעסיק תלונה מתאימה במשטרה ואני מניח שכנראה יהיה נכון גם ליידע את בית הדין לעבודה בסוגיה בדרכים שיטיבו לייעץ לך חבריי עורכי הדין מפורום דיני עבודה. מקווה שהייתי לך לעזר
אם חברך לעבודה מוכן להעיד על הפניה האסורה אליו הרי שכדאי מאוד להגיש כנגד המעסיק תלונה מתאימה במשטרה ואני מניח שכנראה יהיה נכון גם ליידע את בית הדין לעבודה בסוגיה בדרכים שיטיבו לייעץ לך חבריי עורכי הדין מפורום דיני עבודה. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה מותר לבית המשפט לפרסם עלי (בפלילי)?
רפי
14/05/15
שלום
אם לבית משפט מותר לפרסם נניח חתימה שלי על ערבות הכוללת תעודת זהות מלאה, שם האבא, כתובות מלאה, טלפון, מספר חשבון בנק מלא, חתימה, שלי ועוד?
מה החוק מאפשר לבית משפט לפרסם דרך מקורות המידע שלו?
אם מותר לו לפרסם מסמכים שרשום עליהם "שמור"?
ומה קורה אם זה קורה בשגרה ולא רק במקרה שלי?
אשמח לתשובתך
תודה - רפי
אם לבית משפט מותר לפרסם נניח חתימה שלי על ערבות הכוללת תעודת זהות מלאה, שם האבא, כתובות מלאה, טלפון, מספר חשבון בנק מלא, חתימה, שלי ועוד?
מה החוק מאפשר לבית משפט לפרסם דרך מקורות המידע שלו?
אם מותר לו לפרסם מסמכים שרשום עליהם "שמור"?
ומה קורה אם זה קורה בשגרה ולא רק במקרה שלי?
אשמח לתשובתך
תודה - רפי
הכוונה לפרסום לציבור הרחב- רק מדגיש
רפי
14/05/15
האם שופט מוגבל בפרסום פרטים אישיים בפסה"ד?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
17/05/15
רפי שלום רב, על שופט חלה ההגנה הקבועה בסעיף 34כ לחוק העונשין הקובע: " נושא משרה שיפוטית לא יישא באחריות פלילית למעשה שעשה במילוי תפקידיו השיפוטיים, אף אם חרג בכך מתחום סמכותו."- כלומר, בהחלט שופט לא אמור לפרסם במסגרת פסק הדין מידע מסווג או מספר חשבון בנק אישי של צד לדיון . היות ובכל מקרה לא ניתן להעמידו לדין פלילי בגין פרסום כאמור שנעשה במסגרת תפקידו השיפוטי, הדרך היחידה לטפל בנושא היא במישור המשמעתי דרך נציב קבילות השופטים אשר יכול להעמיד את השופט לדין משמעתי על כל הכרוך בכך.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סיווג עבירה
תבור לנג
13/05/15
שלום רב, אשמח לקבל את עזרתכם בדבר סיווג העבירה האמורה בסעיף 402(ב) לחוק העונשין: "היה השודד מזויין בנשק או במכשיר שיש בהם כדי
לסכן או לפגוע, או שהיה בחבורה, או שבשעת השוד או בתכוף לפניו או לאחריו
הוא פצע אדם, הכהו או השתמש באלימות אחרת כלפי גופו, דינו- מאסר עשרים
שנים". מנקודת מבטי, נראה כי החלק הראשון של העבירה מדבר על עבירת כוונה מיוחדת, דהיינו עבירת מטרה, וההמשך מדבר על עבירה תוצאתית. תודה מראש לעוזרים !!
לסכן או לפגוע, או שהיה בחבורה, או שבשעת השוד או בתכוף לפניו או לאחריו
הוא פצע אדם, הכהו או השתמש באלימות אחרת כלפי גופו, דינו- מאסר עשרים
שנים". מנקודת מבטי, נראה כי החלק הראשון של העבירה מדבר על עבירת כוונה מיוחדת, דהיינו עבירת מטרה, וההמשך מדבר על עבירה תוצאתית. תודה מראש לעוזרים !!
השאלה אינה מתאימה לפורום הפלילי ובכל זאת ...
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
14/05/15
אמנם השאלה אינה מתאימה לפורום הפלילי שנועד לייעוץ ראשוני בלבד ואין לי את היכולת במסגרת הפורמט להסביר לקהל הגולשים מה היא עבירה תוצאתית או התנהגותית ובוודאי שלא מהי עבירת התנהגות מסוג מטרה- אך עבירת השוד להבנתי הינה עבירה התנהגותית ואף ההמשך שציטטת לא מדבר על עבירה תוצאתית , הרי די שהשודד היה מזוין בנשק או במכשיר שיש בהם כדי לסכן או לפגוע בכדי שהחלופה המחמירה תתקיים ללא קשר לתוצאה. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לא קיבלתי לידי כתב אישום
אין
13/05/15
נודע לי כי הגרוש שלי פתח נגדי תיק חדש בבית המשפט לענייני משפחה והשופט ממתין לתגובה.אני לא קיבלתי לידי את ההעתק.
האם במצב כזה ייתכן שההליך יימשך?
האם במצב כזה ייתכן שההליך יימשך?
יש להפנות השאלה לפורום דיני משפחה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
14/05/15
פונה יקרה, בניגוד לכותרת של השאלה הרי מהמידע שאת מציינת בגוף השאלה עולה, כי מדובר בתיק המתנהל בבית משפט לענייני משפחה ואין המדובר בתיק פלילי הנדון בבית משפט פלילי אשר לגביו את אמורה להגיב רק בשלב ההקראה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מחיקה או התיישנות מה ההבדל
לידור
13/05/15
יש לי תיק משנת 2003 גניבה ממעביד שקיבלתי 1000 שקל קנס 3 שנים על תנאי ההתיישנות כבר חלה מזמןן מחיקה רק בשנת 2020 השאלה אם אני הולך למקום עבודה וצריך לקבל אישור או אישור כניסה למוסדות יכולים עדיין לסרב לי?
האבחנה בין התיישנות הרשעה למחיקתה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
14/05/15
לידור יקר, חוק המרשם הפלילי ותקנת השבים עורך אבחנה ברורה בין תוצאות התיישנות הרשעה לבין מחיקתה. עיקר האבחנה מתבססת על הגופים שיכולים לקבל לעיונם המידע הפלילי וכך הגופים המנויים בסעיפים 6-9 לחוק המרשם הפלילי לא יוכלו לקבל מידע אודות הרשעה שהתיישנה ( למשל רשויות זרות לצורכי ויזה לא יקבלו מידע כאמור) בעוד שהרשעה שנמחקה נחשבת בהרבה מובנים כאילו מעולם לא הייתה וכך על פי סעיף 20 לחוק, ראיה שיש בה גילוי הרשעה שנמחקה לא תהיה קבילה בהליך משפטי ( אלא אם נמסרה ביודעין ע"י מי שהרשעתו נמחקה ), שאלה בדבר עברו הפלילי של אדם תיחשב כאילו אינה מתייחסת להרשעה שנמחקה ולמעשה מעט מאוד גופים יוכלו להביא בחשבון מידע אודות הרשעה שנמחקה ( המוסד, מלמ"ב, יו"ר הכנסת וכו'). מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זו סחיטה באיומים?
עו"ד צעיר
12/05/15
הלקוח הוא הצד הנתבע בתביעה אזרחית על סכום X,
התובע מצד שני במס' הזדמנויות שולח אנשים לדבר עם הלקוח ואומרים לו כי התובע מכין כתבה לחשיפת אירועים שיש בהם לפגוע בשמם הטוב של התובע ובני משפחת התובע. והוא מעמיד תנאי לאי פרסום זה,
התנאי הוא:
כי אם הנתבע ומי מבני משפחתו ישלמו לתובע כספים בסכום X שהתובע שילם בתביעה אחרת לאחד מבני משפחתו הנתבע, אז התובע יסכים למחוק את התביעה בסכום X .
האם מדובר בסחיטה באיומים??
האם הלקוח יכול להגיש תלונה במשטרה נגד התובע על אף שלא הוא אמר את הדברים שיש בהם אולי סחיטה באיומים, אלא אנשים מטעמו?
אנא עזרתכם הדחופה!!!
התובע מצד שני במס' הזדמנויות שולח אנשים לדבר עם הלקוח ואומרים לו כי התובע מכין כתבה לחשיפת אירועים שיש בהם לפגוע בשמם הטוב של התובע ובני משפחת התובע. והוא מעמיד תנאי לאי פרסום זה,
התנאי הוא:
כי אם הנתבע ומי מבני משפחתו ישלמו לתובע כספים בסכום X שהתובע שילם בתביעה אחרת לאחד מבני משפחתו הנתבע, אז התובע יסכים למחוק את התביעה בסכום X .
האם מדובר בסחיטה באיומים??
האם הלקוח יכול להגיש תלונה במשטרה נגד התובע על אף שלא הוא אמר את הדברים שיש בהם אולי סחיטה באיומים, אלא אנשים מטעמו?
אנא עזרתכם הדחופה!!!
לכאורה כן, אבל לא בטוח
לא עו"ד
12/05/15
לכאורה כן, אבל לא בטוח
כעקרון איום שלא משיג את התוצאה הרצויה הוא בגדר סחיטה.
אבל לעיתים אנשים פונשים לתקשורת כדי לפתור עוולות מוסריות, באם יש לך הוכחה מדוע הצדק לצידך אפשר יהיה לטעון שזה יותר סחיטה ולכן לדעתי המשטרה תתייחס יותר לתלונתך.
כעקרון איום שלא משיג את התוצאה הרצויה הוא בגדר סחיטה.
אבל לעיתים אנשים פונשים לתקשורת כדי לפתור עוולות מוסריות, באם יש לך הוכחה מדוע הצדק לצידך אפשר יהיה לטעון שזה יותר סחיטה ולכן לדעתי המשטרה תתייחס יותר לתלונתך.
סחיטה באיומים
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
14/05/15
עו"ד צעיר שלום רב, סעיף 428 לחוק העונשין מגדיר סחיטה באיומים כ : " המאיים על אדם בכתב, בעל פה או בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בגוף אדם אחר, בחירותם, ברכושם, בפרנסתם, בשמם הטוב או בצנעת הפרט שלהם, או מאיים על אדם לפרסם או להימנע מפרסם דבר הנוגע לו או לאדם אחר, או מטיל אימה על אדם בדרך אחרת, הכל כדי להניע את האדם לעשות מעשה או להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו, דינו - מאסר שבע שנים; נעשו המעשה או המחדל מפני איום או הטלת אימה כאמור או במהלכם, דינו - מאסר תשע שנים."
השאלה המרכזית במקרה שלך האם מדובר בכסף שאכן מגיע לתובע ושעל הלקוח שלך לשלם לו הכסף או שמא מדובר בתביעה שאינה מוצדקת שאז האיום בהכפשת הלקוח שלך בנסיבות שתיארת הוא סחיטה באיומים לכל דבר ועניין.
נכון שלכאורה גם אם התביעה מוצדקת הרי עצם האיום בפרסום של התביעה יכול וניתן לראות בכך סוג של סחיטה באיומים אך בנסיבות כאלו ובמיוחד אם יש עניין ציבורי בפרסום אני לא רואה איך פרקטית יוגש כתב אישום בנסיבות כאלו.
מקווה שהיתי לך לעזר
השאלה המרכזית במקרה שלך האם מדובר בכסף שאכן מגיע לתובע ושעל הלקוח שלך לשלם לו הכסף או שמא מדובר בתביעה שאינה מוצדקת שאז האיום בהכפשת הלקוח שלך בנסיבות שתיארת הוא סחיטה באיומים לכל דבר ועניין.
נכון שלכאורה גם אם התביעה מוצדקת הרי עצם האיום בפרסום של התביעה יכול וניתן לראות בכך סוג של סחיטה באיומים אך בנסיבות כאלו ובמיוחד אם יש עניין ציבורי בפרסום אני לא רואה איך פרקטית יוגש כתב אישום בנסיבות כאלו.
מקווה שהיתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מחיקת רישום פלילי לאדם שהורשע
איתי
09/05/15
שלום.
ברצוני לדעת:
1- רישום פלילי , מתי מתחיל לאדם שהיה בכלא כשנתיים. מרגע פסק הדין או מרגע שיחרור?
2- כמה זמן יחלוף עד שיתיישן? כמה שנים ייקח עד למחיקת סופית של הרישום?
3-האם ניתן לבקש מחיקת רישום טרם זמן מחיקתה? למי עותרים?
ברצוני לדעת:
1- רישום פלילי , מתי מתחיל לאדם שהיה בכלא כשנתיים. מרגע פסק הדין או מרגע שיחרור?
2- כמה זמן יחלוף עד שיתיישן? כמה שנים ייקח עד למחיקת סופית של הרישום?
3-האם ניתן לבקש מחיקת רישום טרם זמן מחיקתה? למי עותרים?
מחיקת רישום פלילי של מאסר בפועל
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
10/05/15
איתי יקר אענה לך על שאלותייך כסידרן:
1. תקופות ההתיישנות והמחיקה נספרות מיום מתן פסק הדין ולא מיום השחרור.
2.על פי הוראות חוק המרשם הפלילי במקרה של אדם שנידון לתקופת מאסר של עד חמש שנים הרי שרק לאחר 12 שנים ההרשעה שלך תתיישן ( התקופה שהוטלה ועוד עשר שנים ) ורק לאחר עשר שנים נוספות ההרשעה תמחק ( והכל בתנאי שלא תורשע בעבירה חדשה במהלך התקופה ).
3. למזלך ניתן לבקש קיצור תקופת ההתיישנות והמחיקה במסגרת בקשת חנינה לנשיא המדינה- בקשה כזו צריכה להיות מנוסחת היטב ע"י עו"ד פלילי בכדי שהגדיל את הסיכויים לכך שהיא תענה בחיוב ובמיוחד שעה שהעתירה היא למחיקת רישום בדבר עונש מאסר בפועל.
מקווה שהייתי לך לעזר
1. תקופות ההתיישנות והמחיקה נספרות מיום מתן פסק הדין ולא מיום השחרור.
2.על פי הוראות חוק המרשם הפלילי במקרה של אדם שנידון לתקופת מאסר של עד חמש שנים הרי שרק לאחר 12 שנים ההרשעה שלך תתיישן ( התקופה שהוטלה ועוד עשר שנים ) ורק לאחר עשר שנים נוספות ההרשעה תמחק ( והכל בתנאי שלא תורשע בעבירה חדשה במהלך התקופה ).
3. למזלך ניתן לבקש קיצור תקופת ההתיישנות והמחיקה במסגרת בקשת חנינה לנשיא המדינה- בקשה כזו צריכה להיות מנוסחת היטב ע"י עו"ד פלילי בכדי שהגדיל את הסיכויים לכך שהיא תענה בחיוב ובמיוחד שעה שהעתירה היא למחיקת רישום בדבר עונש מאסר בפועל.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הליכים מקבילים
פארח
09/05/15
האם אפשר בבקשה עד תום הליכים לאחר הגשת כתב אישום לכלול בה מידע חסוי-מודעיני שמחזק את עילת המסוכנות כי אחרת לא מוצדק מעצר עד תום ההליכים שאין בגינו תעודת חסיון? יש להדגיש כי קיים לאותו נאשם הליך של מעצר מנהלי.
הליכים מקבילים
עו"ד אייל בסרגליק
09/05/15
פארח שלום וברכה, השאלה הנשאלת אינה דומה לכותרת שלה.
אפשר בבקשה למעצר עד תום ההליכים לכלול מידע בלתי קביל.
באשר לשאלה האם ניתן להציג מידע חסוי, ככלל- כל החומר אמור להימסר למעט חומר חסוי. באשר להליך של מעצר מינהלי- הוא שונה ודרקוני יותר.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
אפשר בבקשה למעצר עד תום ההליכים לכלול מידע בלתי קביל.
באשר לשאלה האם ניתן להציג מידע חסוי, ככלל- כל החומר אמור להימסר למעט חומר חסוי. באשר להליך של מעצר מינהלי- הוא שונה ודרקוני יותר.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
חיפוש ברכב
שי
08/05/15
שלום.
אתמול הגעתי עם שלושה חברים ברכב לאיזור קרוב למתחם שבו הייתה אמורה להתקיים מסיבה.
עמדנו בצד ושתינו אלכוהול.
בשלב מסויים המסיבה בוטלה ואנשים עזבו את האיזור.
עקב השפעת אלכוהול לא הייתה לנו אפשרות לנסוע משם.
ניידת עברה "וסימנה" אותנו.
כעבור דקה הגיע ניידת ובעקבותיה עוד שתי ניידות.
הם התחילו לשאול שאלות ואנחנו שיתפנו פעולה.
אני הייתי נהג הרכב. אחד מחבריי הביא שני ג'וינטים. הוא החביא אותם מתחת למושב הנוסע שלידי, ללא ידיעתי.
השוטרים החלו בחיפוש מיידי. לא ניתנה לי הזכות לסרב, כמו שמצוין בחוק.
הם מצאו את החומר ודרשו לדעת למי הוא שייך.
מכיוון שלא נתנו להם שם לקחו את ארבעתנו לתחנה.
לא הוקראו לנו זכויותינו ותוחקרנו ללא נוכחות עו"ד.
אחרי תחקור וצילום שוחררו לביתנו.
אין לנו, ובטח לא לי, עבר פלילי.
האם צפויה הגשת כתב אישום? האם יש עילה לפסול את מציאת החומר עקב התנהלות לקויה מצד השוטרים?
אתמול הגעתי עם שלושה חברים ברכב לאיזור קרוב למתחם שבו הייתה אמורה להתקיים מסיבה.
עמדנו בצד ושתינו אלכוהול.
בשלב מסויים המסיבה בוטלה ואנשים עזבו את האיזור.
עקב השפעת אלכוהול לא הייתה לנו אפשרות לנסוע משם.
ניידת עברה "וסימנה" אותנו.
כעבור דקה הגיע ניידת ובעקבותיה עוד שתי ניידות.
הם התחילו לשאול שאלות ואנחנו שיתפנו פעולה.
אני הייתי נהג הרכב. אחד מחבריי הביא שני ג'וינטים. הוא החביא אותם מתחת למושב הנוסע שלידי, ללא ידיעתי.
השוטרים החלו בחיפוש מיידי. לא ניתנה לי הזכות לסרב, כמו שמצוין בחוק.
הם מצאו את החומר ודרשו לדעת למי הוא שייך.
מכיוון שלא נתנו להם שם לקחו את ארבעתנו לתחנה.
לא הוקראו לנו זכויותינו ותוחקרנו ללא נוכחות עו"ד.
אחרי תחקור וצילום שוחררו לביתנו.
אין לנו, ובטח לא לי, עבר פלילי.
האם צפויה הגשת כתב אישום? האם יש עילה לפסול את מציאת החומר עקב התנהלות לקויה מצד השוטרים?
על החיפוש
עו"ד אייל בסרגליק
09/05/15
שי שלום וברכה, מחד אתה מתאר סיטואציה שבה הלכה למעשה גם שתיתם אלכוהול וגם הושמו ג'וינטים ברכב.
מדובר בשתי שאלות שונות, אולם לצורך העבירה של החזקת סם, יתכן ותילדו בה. באשר לחיפוש, במקרה של חשד סביר כזה, הרי לא נדרש צו חיפוש.
באשר לשאלה האם צפויה הגשת כתב אישום, הרי שמדובר בשאלה שנוגעת לחומר הראייתי המצוי בידי המשטרה, ועדיין מוקדם לדעת.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
מדובר בשתי שאלות שונות, אולם לצורך העבירה של החזקת סם, יתכן ותילדו בה. באשר לחיפוש, במקרה של חשד סביר כזה, הרי לא נדרש צו חיפוש.
באשר לשאלה האם צפויה הגשת כתב אישום, הרי שמדובר בשאלה שנוגעת לחומר הראייתי המצוי בידי המשטרה, ועדיין מוקדם לדעת.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
צו מעצר,אי הופעה לדיונים בחוסר ידיעה על כתב אישום
עומרי
05/05/15
שלום רב,הוגש נגדי כתב אישום בגין מספר אישומים שיש לציין שאף אחד מהם לא קשור למקרה שבגינו נעצרתי ונחקרתי במשטרה.שהיתי במעצר שלושה ימים אחרי חקירתי בית המשפט קבע כי אם לא יימצא חומר חקירה חדש וראיות הקושרות אותי לעבירות המיוחסות לי יש לשחרר אותי לאלתר וכך נעשה,ממעצר בבית הסוהר לקחו אותי ישירות לתחנת המשטרה בטענה שאני אשם אך אינני יודע על דבר שהיני מואשם לבסוף אחרי טריק מלוכלך אחרי שאני שבור נפשית לחצו עליי להודות באישום מסויים ופעוט ויש לומר שבחיקרתי הראשונה לפני העברתי לבית המשפט היה שימוש בכוח לא סביר כלפיי כאשר אני אזוק בידיים וברגליים בעטו בי בחוזקה וחבטו בפניי באגרופים ונאמר לי שאני יכול להתלונן כמה שאני רוצה אך זה לא יעזור כמו כן איימו עליי שיוציאו עליי שם רע באיזור מגוריי ואף יבואו אליי מדיי יום ביומו בשביל "לבקר אותי" הדבר גרם להודעה כוזבת שלי בכתב האישום שלבסוף נאמר לי לחתום ואף הודיעו לי שהעבירה שבגינה אני חותם לא תגיע לבית המשפט.כעת היום אני שוהה בחו''ל במסגרת טיול ואתמול נמסר לי ממשפחתי שהמשטרה מחפשת אותי עם צו מעצר.כטענתם איני מופיע למספר דיונים בבית המשפט ולמשפחתי לא נמסר דבר בדואר המוכיח שאני צריך להופיע מעולם לא ידעתי שהגוש נגדי כתב אישום ומעולם לא נאסר עליי לצאת מגבולות המדינה כעת הם דורשים את מעצרי בשדה התעופה כאשר אנחת.אבקש לדעת כיצד יש לטפל בנושא העגום והנורא שנוצר לי בתודה מראשעומרי.
ביטול צו הבאה
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
06/05/15
עומרי יקר, יש לפנות בבקשה לבית המשפט לביטול צו ההבאה- הצעתי היא קודם לברר עם תחנת המשטרה הרלוונטית האם מדובר בצו הבאה ללא שחרור או שמא ניתן להפקיד כסף כתנאי לשחרור מצו ההבאה, שאז הוריך יכולים למשל לחתום במשטרה כי הם יעבירו לך את המועד לדיון ואף להפקיד הכסף הנדרש.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החזר תפוס? איך עושים את זה?
יע
04/05/15
החזר תפוס? איך עושים את זה?
האם המשטרה בלעיתים סתם מחזיקה בחפצים?
האם המשטרה בלעיתים סתם מחזיקה בחפצים?
הסבר להחזרת תפוס
קובי
04/05/15
שלום, גם לי קרה שהמשטרה מחזיקה בפלאפון שלי יותר מ6 חודשים וגם אם תפנה אליהם אלף פעמים הם ייסרבו להחזיר לך, הדרך היחידה היא להגיש בקשה להחזרת התפוס לבית משפט השלום כמו שאני עשיתי. אתה תגיש את הבקשה תסביר למה אתה צריך את הטלפון השופט ישלח את זה לתגובת המשטרה ואז הוא ייקבע דיון ואז שם רוב הסיכויים הוא יחזיר לך כמו שקרה איתי פשוט אני צריך לחכות שיעברו 30 יום כי זה הזמן שהוא נתן למשטרה כדי שיוכלו להעתיק את הראיות.
החזרת תפוס
עו"ד אייל בסרגליק
07/05/15
י ע שלום וברכה,
החזרת תפוס תלויה בסמכות החוקית לתפיסתו. יש צורך במסמך התפיסה, כדי להפנותך, שכן תלוי לצורך מה התפוס נתפס.
החזרת תפוס נעשית על ידי בקשה להחזרת תפוס, שאליה מצורפת תגובת המדינה.
בית המשפט יכול לקבל החלטה ללא צורך בדיון, אולם לרוב מקיים דיון בבקשה, ואז הוא מוחזר.
כדי לתקוף התפיסה, צריך לראות מכוח מה נתפס.
המשטרה לא תמיד מחזיקה את החפץ, לשם אותה תכלית שנתפס מלכתחילה, ולכן צריך להגיש את הבקשה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
החזרת תפוס תלויה בסמכות החוקית לתפיסתו. יש צורך במסמך התפיסה, כדי להפנותך, שכן תלוי לצורך מה התפוס נתפס.
החזרת תפוס נעשית על ידי בקשה להחזרת תפוס, שאליה מצורפת תגובת המדינה.
בית המשפט יכול לקבל החלטה ללא צורך בדיון, אולם לרוב מקיים דיון בבקשה, ואז הוא מוחזר.
כדי לתקוף התפיסה, צריך לראות מכוח מה נתפס.
המשטרה לא תמיד מחזיקה את החפץ, לשם אותה תכלית שנתפס מלכתחילה, ולכן צריך להגיש את הבקשה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
סגירת תיק במשטרה
דניאל לוי
04/05/15
קיים תיק שנסגר במשטרה מחוסר ראיות למרות שהיו קיימות ראיות מוקלטות. הנני מעוניין לפנות לעו"ד על מנת להגיש ערעור על החלטת המשטרה (במשטרה) איזה עו"ד עליי לפנות פלילי או אזרחי ? ומה סדר גודל של עלות כתיבת ערר במשטרה (יש לציין שכל חומר החקירה נמצא בידי) ?
ערר מצד מתלונן על גניזת תלונתו
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
06/05/15
דניאל יקר, עליך לפנות לעו"ד פלילי בכדי שזה יגיש את הערר עבורך וזאת תוך 30 יום מיום שנמסרה לך ההודעה על גניזת התיק.
מבחינת עלות הרי שהנושא הוא תלוי עו"ד ותלוי מורכבות התיק.
יצוין, כי בגין חלק מהעבירות ניתן להגיש קובלנה פלילית פרטית מבלי להזדקק לעזרת המשטרה וכדאי לבדוק אופציה זו עם עורך הדין.
מקווה שהייתי לך לעזר
מבחינת עלות הרי שהנושא הוא תלוי עו"ד ותלוי מורכבות התיק.
יצוין, כי בגין חלק מהעבירות ניתן להגיש קובלנה פלילית פרטית מבלי להזדקק לעזרת המשטרה וכדאי לבדוק אופציה זו עם עורך הדין.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם המשטרה יכולה לא להחזיר לי תפוס גם שיש בידיי צו
משה
03/05/15
שלום, במשך חקירה שניהלה לפני 5 חודשים החוקרים לקחו ממני את מכשיר הטלפון שלי לצורך של ראיות. במשך כל ה3 חודשים הראשונים פניתי למשטרה המון פעמים בבקשה שיחזירו לי את הטלפון והם סירבו אז החלטתי להגיש בקשה להחזרת תפוס. אחרי שהיה דיון בבית משפט , השופט הורה להחזיר לי את המכשיר תוך 30 יום בכדי שהמשטרה תוכל להעתיק את הראיות למחשבים שלהם. רציתי לדעת אם המשטרה אחרי שיעברו ה30 יום (עברו 22 יום) עדיין יכולה למצוא דרך להתחמק מלהחזיר לי את הטלפון או ברגע שהשופט הורה להחזיר אותו אין להם דרך להתחמק מזה וברגע שיעברו ה30 יום אני אבוא לתחנה והם יהיו חייבים להביא לי אותו במקום. תודה.
האם המשטרה יכולה להחזיק בתפוס בניגוד לצו בימ"ש?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
06/05/15
משה יקר, האופציה היחידה של המשטרה להמשיך ולהחזיק את מכשיר הטלפון שלך לאחר חלוף 30 יום מהיום שבימ"ש הורה להחזיר לך המכשיר היא להגיש ערר לבית המשפט המחוזי אשר ידון בערר בדן יחיד . יחד עם זאת, ייתכן אף להגיש בקשה להאריך את התקופה שהוקצבה למשטרה לאותו שופט שנתן את הצו ( לטעמי, בקשה כזו לא מתאימה לסיטואציה שתיארת אך בפרקטיקה הדבר עלול לקרות). מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ייצוג עו"ד לאישה שהוטרדה מינית ?
אורלי
03/05/15
שלום,
מעניין אותי לדעת, מה בעצם עושים אותם עורכי הדין שמייצגים נשים שהוטרדו מינית ?
למשל, אישה אשר הוטרדה לפני שנתיים - שלוש, ע"י שכן או אפילו הגרוש שלה, קמה בבוקר ומתלוננת למה בעצם היא צריכה ייצוג ?
הרי הצד התובע הינו המדינה באם יוגש כתב אישום והיא תשמש רק כעדה בתיק.
אז למה אני רואה על ימין ושמאל, עוה"ד המייצגים במקרים כאלה ?
תודה .
מעניין אותי לדעת, מה בעצם עושים אותם עורכי הדין שמייצגים נשים שהוטרדו מינית ?
למשל, אישה אשר הוטרדה לפני שנתיים - שלוש, ע"י שכן או אפילו הגרוש שלה, קמה בבוקר ומתלוננת למה בעצם היא צריכה ייצוג ?
הרי הצד התובע הינו המדינה באם יוגש כתב אישום והיא תשמש רק כעדה בתיק.
אז למה אני רואה על ימין ושמאל, עוה"ד המייצגים במקרים כאלה ?
תודה .
הצורך בייצוג לנפגעות הטרדה מינית
עופר בן אברהם
03/05/15
ראשית,
הטרדה
מינית אינה רק עבירה פלילית (שעליה
המדינה תובעת),
אלא
גם עוולה, קרי:
עילה
לתביעה אזרחית,
והמגישה
תביעה כזו תיזקק,
בדרך
כלל, לייצוג
משפטי;
שנית,
לנפגעת
יש זכויות מיוחדות על-פי
חוק זכויות נפגעי עבירה (בכפוף
לסייגים המפורטים שם),
ואם
ידה משגת, אפשר
שתרצה לשכור עורך דין,
כדי
שיקפיד לשמור על זכויותיה (למשל,
זכות
לקבל פרטים על ההליך הפלילי נגד הפוגע,
זכות
לעיין בכתב האישום או בהסדר לסגירת תיק,
זכות
לנוכחות מלווה בזמן חקירתה במשטרה ועוד);
שלישית,
הגשת
תלונה במשטרה מעמידה את המתלוננת בסכנת
תביעה על פרסום לשון הרע (בטענה
שזו תלונת סרק),
ואפשר
שתרצה להתייעץ עם עורך דין כדי שיבחן את
גירסתה מראש,
וכדי
שיגן עליה, אם
אמנם תיתבע (ויש שמועות, שמתלוננת אינה בהכרח צדקת,
וגירסתה
אינה תמיד אמת צרופה).
הטרדה
מינית אינה רק עבירה פלילית (שעליה
המדינה תובעת),
אלא
גם עוולה, קרי:
עילה
לתביעה אזרחית,
והמגישה
תביעה כזו תיזקק,
בדרך
כלל, לייצוג
משפטי;
שנית,
לנפגעת
יש זכויות מיוחדות על-פי
חוק זכויות נפגעי עבירה (בכפוף
לסייגים המפורטים שם),
ואם
ידה משגת, אפשר
שתרצה לשכור עורך דין,
כדי
שיקפיד לשמור על זכויותיה (למשל,
זכות
לקבל פרטים על ההליך הפלילי נגד הפוגע,
זכות
לעיין בכתב האישום או בהסדר לסגירת תיק,
זכות
לנוכחות מלווה בזמן חקירתה במשטרה ועוד);
שלישית,
הגשת
תלונה במשטרה מעמידה את המתלוננת בסכנת
תביעה על פרסום לשון הרע (בטענה
שזו תלונת סרק),
ואפשר
שתרצה להתייעץ עם עורך דין כדי שיבחן את
גירסתה מראש,
וכדי
שיגן עליה, אם
אמנם תיתבע (ויש שמועות, שמתלוננת אינה בהכרח צדקת,
וגירסתה
אינה תמיד אמת צרופה).
מסכים עם תשובתו של עופר בן אברהם
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
06/05/15
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אחריות בכיר למעשה פלילי של בכיר ממנו
שירה
03/05/15
מנכ"ל עושה עבירות מס/רישומים כוזבים וכו'.
בכיר שעובד תחתיו, יודע על זה אך לא מעורב.
האם הבכיר חייב לדווח לרשויות?
האם הבכיר שתחתיו אשם? אם כן, מה עליו לעשות כדי שלא להיות אשם?
בכיר שעובד תחתיו, יודע על זה אך לא מעורב.
האם הבכיר חייב לדווח לרשויות?
האם הבכיר שתחתיו אשם? אם כן, מה עליו לעשות כדי שלא להיות אשם?
מי מכיר את האיש שבכיר?
עופר בן אברהם
04/05/15
ראי סעיף 262,
284, 424א ו-
425 לחוק העונשין,
ושימי לב במיוחד
לסעיף 424א(א)
ו-
425 לחוק.
284, 424א ו-
425 לחוק העונשין,
ושימי לב במיוחד
לסעיף 424א(א)
ו-
425 לחוק.
אחריות נושאי משרה בתאגיד
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
05/05/15
שירה שלום רב, כפי שמר עופר בן אברהם ציין בתשובתו אלייך, בהחלט יכול ותהיה לך אחריות על מעשיו של המנכ"ל גם אם את לא מעורבת בכך אלא רק יודעת על כך והדבר תלוי רבות בנסיבות העבירה והאחריות שלך כמנהלת בכירה על המעשים .
ע"מ לסבר את העין ישנם לא מעט הוראות חוק הקובעות, כי ניתן לייחס אחריות פלילית לנושאי משרה בתאגיד על מעשים פליליים של התאגיד ( ויש לראות את מעשי המנכ"ל כמעשה התאגיד ) ורק אם את כמנהלת מוכיחה כי נקטת אמצעים סבירים בכדי למנוע את ביצוע העבירה וכי העבירה נעברה שלא בידיעתך ולא בעצימת עיניים שלך.
עצתי לך לפנות בדחיפות לייעוץ פרטני אצל עו"ד פלילי.
מקווה שהייתי לך לעזר
ע"מ לסבר את העין ישנם לא מעט הוראות חוק הקובעות, כי ניתן לייחס אחריות פלילית לנושאי משרה בתאגיד על מעשים פליליים של התאגיד ( ויש לראות את מעשי המנכ"ל כמעשה התאגיד ) ורק אם את כמנהלת מוכיחה כי נקטת אמצעים סבירים בכדי למנוע את ביצוע העבירה וכי העבירה נעברה שלא בידיעתך ולא בעצימת עיניים שלך.
עצתי לך לפנות בדחיפות לייעוץ פרטני אצל עו"ד פלילי.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כללי התנהגות במעצר
דניאל
03/05/15
שלום, מעוניין לקבל מידע בעניין התנהגות בזמן מעצר?
האם בזמן מעצר החוקרים יכולים להפעיל עליי לחץ או להחרים נניח את הנייד? ולאיים שאם לא אשתף פעולה יתקשרו לאישתי או להורים שלים לדווח על מעצר?
בסיום החקירה לא להחזיר לי את הנייד כי לא גיליתי לכם את רישומים שיש בנייד (אנשי קשר), או לא להחזיר לי את ת.ז.
האם יש שוני בכללי התנהגות בחקירה לפי אופי המעצר?
האם בזמן מעצר החוקרים יכולים להפעיל עליי לחץ או להחרים נניח את הנייד? ולאיים שאם לא אשתף פעולה יתקשרו לאישתי או להורים שלים לדווח על מעצר?
בסיום החקירה לא להחזיר לי את הנייד כי לא גיליתי לכם את רישומים שיש בנייד (אנשי קשר), או לא להחזיר לי את ת.ז.
האם יש שוני בכללי התנהגות בחקירה לפי אופי המעצר?
כללי התנהגות בחקירה משטרתית
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
06/05/15
דניאל יקר, קשה במסגרת הפורום כאן לכתוב על כללי התנהגות בחקירה- שכן זה עניין לסדרת מאמרים ובסופו של דבר גם אין כללים אחידים להתנהגות אלא הכל בהתאם לסוג העבירה ונסיבות המקרה.
העצה הכי טובה שאני כן יכול לתת כאן היא פשוט להשתמש בזכות להיוועץ בעו"ד בטרם הנחקר משיב על שאלות החוקרים.
לעניין התנהגות החוקרים, הרי בעת חקירה משטרתית החוקרים נוקטים בפעולות שונות בכדי לעודד את "שיתוף הפעולה" של הנחקר עימם- הם יכולים להחרים את הטלפון הנייד אם למשל הם סבורים כי יש בו מידע שיש בו כדי להוכיח קשר לביצוע העבירה( ראה ערך עו"ד רונאל פישר ) . מקווה שהייתי לך לעזר
העצה הכי טובה שאני כן יכול לתת כאן היא פשוט להשתמש בזכות להיוועץ בעו"ד בטרם הנחקר משיב על שאלות החוקרים.
לעניין התנהגות החוקרים, הרי בעת חקירה משטרתית החוקרים נוקטים בפעולות שונות בכדי לעודד את "שיתוף הפעולה" של הנחקר עימם- הם יכולים להחרים את הטלפון הנייד אם למשל הם סבורים כי יש בו מידע שיש בו כדי להוכיח קשר לביצוע העבירה( ראה ערך עו"ד רונאל פישר ) . מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שימוש בהקלטה שנעשתה עם עו"ד במשרדו – אין קשר עסקי
צבי
02/05/15
שלום וברכה ,
אבקש לקבל עזרתכם ולדעת -
1. ביצעתי הקלטה עם עו"ד במשרדה , בינה לבינה כאשר אין בנינו שום יחסי לקוח או אחר היא נפגשה איתי כדי להעביר לי מידע שהתבקשה להעביר ע"י גורם שלישי. (כאילו היא מתווכת מצידו )
האם אני יכול להשתמש בהקלטה זו שאני הצד המקליט ולפרסם ברבים ? התוכן הינו חשוב לי להוכחה כי הם עברו עבירה וגם בנוסף מודים בדברים וזה ברור ומוקלט .
2. האם מותר לי לפרסם ברבים הקלטה שמוכיחה כי נעשתה עבירה חמורה והמידע בהקלטה יכול לשפוך אור על הדברים ולהציל את הכלל מנזק כספי ואישי ?
אני אודה לעזרתכם האם הפרסום של ההקלטות האלו לא יכולים לסבך אותי חלילה בתביעה כל שהיא ?
אני נבחר ציבור בועד הורים עירוני ..ויש עליי חובה לשתף ולחשוף הונאות התושבים והכלל .
תודה רבה על עזרתכם ..
אבקש לקבל עזרתכם ולדעת -
1. ביצעתי הקלטה עם עו"ד במשרדה , בינה לבינה כאשר אין בנינו שום יחסי לקוח או אחר היא נפגשה איתי כדי להעביר לי מידע שהתבקשה להעביר ע"י גורם שלישי. (כאילו היא מתווכת מצידו )
האם אני יכול להשתמש בהקלטה זו שאני הצד המקליט ולפרסם ברבים ? התוכן הינו חשוב לי להוכחה כי הם עברו עבירה וגם בנוסף מודים בדברים וזה ברור ומוקלט .
2. האם מותר לי לפרסם ברבים הקלטה שמוכיחה כי נעשתה עבירה חמורה והמידע בהקלטה יכול לשפוך אור על הדברים ולהציל את הכלל מנזק כספי ואישי ?
אני אודה לעזרתכם האם הפרסום של ההקלטות האלו לא יכולים לסבך אותי חלילה בתביעה כל שהיא ?
אני נבחר ציבור בועד הורים עירוני ..ויש עליי חובה לשתף ולחשוף הונאות התושבים והכלל .
תודה רבה על עזרתכם ..
שימוש בהקלטה עם עו"ד במשרדו
עו"ד אייל בסרגליק
07/05/15
צבי שלום וברכה,
ככל שאין יחסי עו"ד לקוח ואין מדובר כלל בדברים ומסמכים שהוחלפו בינך ובינה שקשורים לתחום של יחסי עו"ד לקוח, הרי שאין עבירה בהקלטה של השיחה בינך לבינה, כל עוד אתה צד לשיחה. יחד עם זאת, הצד המוקלט לא ממש ידע שהוא מוקלט, ולכן היא תוכל לטעון טענות שונות ומשונות.
באשר לפרסום ברבים, גם לכאן היא תוכל לטעון טענות שונות, הכוללות הוצאת דיבתה, וגם לכך יש טענות הגנה שונות.
ככל שהשאלה נוגעת לחסיון בלבד, ככל שאין יחסי עו"ד לקוח, הרי שאין חסיון, והרי ממילא לו היית הלקוח, יכולת לוותר עליו.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
ככל שאין יחסי עו"ד לקוח ואין מדובר כלל בדברים ומסמכים שהוחלפו בינך ובינה שקשורים לתחום של יחסי עו"ד לקוח, הרי שאין עבירה בהקלטה של השיחה בינך לבינה, כל עוד אתה צד לשיחה. יחד עם זאת, הצד המוקלט לא ממש ידע שהוא מוקלט, ולכן היא תוכל לטעון טענות שונות ומשונות.
באשר לפרסום ברבים, גם לכאן היא תוכל לטעון טענות שונות, הכוללות הוצאת דיבתה, וגם לכך יש טענות הגנה שונות.
ככל שהשאלה נוגעת לחסיון בלבד, ככל שאין יחסי עו"ד לקוח, הרי שאין חסיון, והרי ממילא לו היית הלקוח, יכולת לוותר עליו.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
עובד גונב מהמעסיק
אלי
02/05/15
עובד שעבד תקופה קצרה של פחות מחודש ובמהלך העבודה גנב סחורה. הגניבה התגלתה עי המעסיק רק לאחר התפטרותו של העובד שהתפטר מרצון. עצם העובדה שהעובד כאמור התפטר בשל רצונו לא מפחיתה מחומרת המעשה במידה והמעסיק מחליט להגיש תלונה במשטרה ולתבוע. ? בכל מקרה, מה העובד יכול לעשות ולטעון בכדי להקטין את העונש ?
גניבה ממעסיק
עו"ד אייל בסרגליק
04/05/15
אלי שלום וברכה, ההתפטרות, אינה דבר שמסיר את העבירה, אלא זה יכול להוות נימוק לקולא לעונש.
איני מכיר את פרטי התיק, והדבר היחיד שתיארת הינו ההתפטרות, ומשך הזמן הקצר שבו עבד, מעבר לכך צריך לשמוע את פרטי ה מקרה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
איני מכיר את פרטי התיק, והדבר היחיד שתיארת הינו ההתפטרות, ומשך הזמן הקצר שבו עבד, מעבר לכך צריך לשמוע את פרטי ה מקרה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
התקהלות של 25-30 איש הביא אותי למעצר
שומר חוק
01/05/15
שלום .אין לי עבר פלילי ולפני מ"ס ימים התקהלנו כ 25 עד 30 איש מול ביתו של אדם מסוים ושרנו שירי מחאה ואמרנו את דעתנו כלפי אותו האיש שהפגנו מול ביתו . המחאה הייתה בין השעה 15:35 לשעה 15:55 . למקום הוזמנה משטרה ע"י השכנים שגרים מסביב מקום ההתקהלות . כאשר הגיע המשטרה ,היא ראתה את כל אנשי המחאה עומדים על המדרכה . יש לציין שלא הייתה מחאה אלימה כלל לא פיזית ולא מילולית . לאחר מ"ס דקות פנה אליי אחד השוטרים ואמר לי שאני מעוכב לתחנת המשטרה . בתחנת המשטרה עוכבתי משעה 16:10 ועד השעה 19:30 שם השוטרים נתנו לי דו"ח בהגנת הסביבה על סכום של 350 ש"ח . כאן חשבתי הסיפור הסתיים אך לא כך הדבר . הוחלט במשטרה לעצור אותי בגין "סכנה לשלום הציבור " כמו כן נאמר לי שנפתח נגדי תיק פלילי וגם נלקחו ממנה תביעות הצבעות . יש לציין שמרגע העיכוב ואת הבאתי בפני שופט עברו מעל ל 24 שעות . במשפט המשטרה בקשה מ"ס בקשות מהשופט :
1. להרחיק אותי ממקום ציבורי שאותו אדם "שהפגנו " מולו מנהל .
2. תנאי לשחרור בסכום 3000 ש"ח .
3.ערבות בסכום של 5000 ש"ח .
מכול דרישות המשטרה השופט החליט לשחרר אותי במקום כי אין עילה למעצר כלל . כמו כן נתן לי להגיע למקום הציבור שאותו איש מנהל ודרש לתת ערבות של 5000 ש"ח ולא להתקרב לביתו של האיש כ 500 מטר רדיוס למשך 60 ימים .
לשאלותיי :
1 האם יש לי תיק פלילי או רק כאשר אני מורשע יש לי תיק פלילי .
2. האם משטרת ישראל תהגיש כתב אישום למרות שכבר קיבלה סוג של הזהרה בבית המשפט שנעצרתי לשווא .
אשמח לדעת עוד פרטים כי חשוב לי שתיקי האישי (ר"פ ) יהיה נקי בשל מקום עבודתי .
1. להרחיק אותי ממקום ציבורי שאותו אדם "שהפגנו " מולו מנהל .
2. תנאי לשחרור בסכום 3000 ש"ח .
3.ערבות בסכום של 5000 ש"ח .
מכול דרישות המשטרה השופט החליט לשחרר אותי במקום כי אין עילה למעצר כלל . כמו כן נתן לי להגיע למקום הציבור שאותו איש מנהל ודרש לתת ערבות של 5000 ש"ח ולא להתקרב לביתו של האיש כ 500 מטר רדיוס למשך 60 ימים .
לשאלותיי :
1 האם יש לי תיק פלילי או רק כאשר אני מורשע יש לי תיק פלילי .
2. האם משטרת ישראל תהגיש כתב אישום למרות שכבר קיבלה סוג של הזהרה בבית המשפט שנעצרתי לשווא .
אשמח לדעת עוד פרטים כי חשוב לי שתיקי האישי (ר"פ ) יהיה נקי בשל מקום עבודתי .
סרטון מהעכוב ולאחר מכן המעצר בתחנת המשטרה
שומר חוק
01/05/15
התקהלות במקום ציבורי
עו"ד אייל בסרגליק
02/05/15
שומר חוק שלום וברכה, סיפורך אינו ברור במלואו, אם כי ממכלול הנתונים שכן נמסרו עולה כך:
1. נחקרת באזהרה, נלקחו ממך תביעות אצבעות, כלומר יש לך תיק שממתין לבירור דין. קיים תיק פלילי שממתין לבירור דין.
2. באשר לכתב האישום ככל שיוגש- זה תלוי בחומר הראיות, אי אפשר לדעת מראש.
המלצתי אליך, לקחת עו"ד פלילי על מנת שיגיש עבורך בקשה לסגירת תיק מחוסר אשמה, אם אכן בחינת חומר הראיות שכן נמצא אצלך, מצדיק זאת.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
1. נחקרת באזהרה, נלקחו ממך תביעות אצבעות, כלומר יש לך תיק שממתין לבירור דין. קיים תיק פלילי שממתין לבירור דין.
2. באשר לכתב האישום ככל שיוגש- זה תלוי בחומר הראיות, אי אפשר לדעת מראש.
המלצתי אליך, לקחת עו"ד פלילי על מנת שיגיש עבורך בקשה לסגירת תיק מחוסר אשמה, אם אכן בחינת חומר הראיות שכן נמצא אצלך, מצדיק זאת.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
זיוף ייפוי כח , קבלת כספים במרמה , הונאה התיישנות
עינב לוי
30/04/15
כנגד בעלי נפתח תיק הוצל"פ על ידי עו"ד שלכאורה ייצג את הגרושה של בעלי בשנת 2007. אותו עו"ד הסתנן כמייצג לשערי ההוצל"פ עם ייפוי כח מזויף כאשר ייפוי הכח נרשם בשנת 2005 , הוסיף שם משפחה מדומה בנוסף לשם משפחה הקיים והחל לעשוק אותו במאות אלפי שקלים התיק מתנהל כ-9 שנים . בחודש 7/13 בעלי קיבל את מסמכי פתיחת התיק והבחין כי ייפוי הכח מזויף. בדיון שנערך בהוצל"פ אותו עו"ד נתן את הודאתו בדבר שינוי ייפוי הכח. מעבר לכך החתימה על ייפוי הכח הוא חתימה מזויפת של הגרושה של בעלי. יש ברשותי מספרי חתימות של הגרושה של בעלי . אני רוצה להגיש תביעה כנגד אותו עו"ד ולתמוך את טענת הזיוף בחו"ד גרפולןג. מאחר והליך עצמו הוא הליך פלילי שנגרר להליך אזרחי אשמח לדעת האם התיישנות מסמך חלה מהיום שידענו על הזיוף? אודה להיענותכם
זיוף יפוי כוח, קבלת כספים במירמה
עו"ד אייל בסרגליק
02/05/15
עינב שלום, על מנת לענות לשאלתך, אבקש לדעת מתי זויף יפוי הכוח? באיזה תאריך בשנת 2005?
חוק סדר הדין הפלילי, נוסח משולב קובע כך בסעיף 9:
התיישנות עבירות [7]
9. (א) באין הוראה
אחרת לענין זה בחוק אחר, אין להעמיד אדם לדין בשל עבירה אם עברו מיום ביצועה –
(1) בפשע שדינו מיתה או מאסר עולם – עשרים שנים;
(2) בפשע אחר – עשר שנים
עבירה של זיוף בנסיבות מחמירות, דינה מאסר של 5 שנים, כלשון חוק העונשין, ולכן הינה עבירת פשע.
418. זיוף
המזייף מסמך, דינו - מאסר שנה; זייף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר,
דינו - מאסר שלוש שנים; ואם נעברה העבירה בנסיבות מחמירות, דינו - מאסר חמש
שנים".
לכן תלוי באיזה תאריך בשנת 2005, זוייף המסמך.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
חוק סדר הדין הפלילי, נוסח משולב קובע כך בסעיף 9:
התיישנות עבירות [7]
9. (א) באין הוראה
אחרת לענין זה בחוק אחר, אין להעמיד אדם לדין בשל עבירה אם עברו מיום ביצועה –
(1) בפשע שדינו מיתה או מאסר עולם – עשרים שנים;
(2) בפשע אחר – עשר שנים
עבירה של זיוף בנסיבות מחמירות, דינה מאסר של 5 שנים, כלשון חוק העונשין, ולכן הינה עבירת פשע.
418. זיוף
המזייף מסמך, דינו - מאסר שנה; זייף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר,
דינו - מאסר שלוש שנים; ואם נעברה העבירה בנסיבות מחמירות, דינו - מאסר חמש
שנים".
לכן תלוי באיזה תאריך בשנת 2005, זוייף המסמך.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
תביעה על מה? מה הקשר לזיוף הנטען?
עופר בן אברהם
02/05/15
שינוי
מסמך אינו מגיע כדי זיוף כהגדרתו בסעיף
414 לחוק
העונשין, אלא
אם כן נעשה בכוונה לרמות,
או
כאילו בסמכות כדין (כשאין
סמכות כזו), או
בחתימה (בלי
אישור) בשם
אחר או בשם דומה שעשוי להטעות.
ולא
שוכנעתי מהתיאור שלך,
שאותו
עורך דין עבר עבירה כאמור,
ואם
עבר, שנגרם
לכם נזק כתוצאה מכך.
גם
המונח "לעשוק",
שאת
נוקטת, מעורפל
ונראה כפרשנות שלך (להבדיל
מעובדה).
על כל
פנים, לשאלתך,
תקופת
ההתיישנות הרגילה של תביעה (שאינה
במקרקעין) היא
שבע שנים מהיום שנולדה עילת התביעה (סעיף
5(1) ו-
6) לחוק
ההתיישנות), אבל
לזו יש לא מעט חריגים,
ובין
היתר:
"היתה
עילת התובענה תרמית או אונאה מצד הנתבע,
תתחיל
תקופת ההתיישנות ביום שבו נודעה לתובע
התרמית או האונאה"
(סעיף
7 לחוק).
מסמך אינו מגיע כדי זיוף כהגדרתו בסעיף
414 לחוק
העונשין, אלא
אם כן נעשה בכוונה לרמות,
או
כאילו בסמכות כדין (כשאין
סמכות כזו), או
בחתימה (בלי
אישור) בשם
אחר או בשם דומה שעשוי להטעות.
ולא
שוכנעתי מהתיאור שלך,
שאותו
עורך דין עבר עבירה כאמור,
ואם
עבר, שנגרם
לכם נזק כתוצאה מכך.
גם
המונח "לעשוק",
שאת
נוקטת, מעורפל
ונראה כפרשנות שלך (להבדיל
מעובדה).
על כל
פנים, לשאלתך,
תקופת
ההתיישנות הרגילה של תביעה (שאינה
במקרקעין) היא
שבע שנים מהיום שנולדה עילת התביעה (סעיף
5(1) ו-
6) לחוק
ההתיישנות), אבל
לזו יש לא מעט חריגים,
ובין
היתר:
"היתה
עילת התובענה תרמית או אונאה מצד הנתבע,
תתחיל
תקופת ההתיישנות ביום שבו נודעה לתובע
התרמית או האונאה"
(סעיף
7 לחוק).
בעיית שכן (שאלה ששאלתי קודם בפורום שגוי)
ברנרד שוורץ AS PROXY
30/04/15
שלוש שאלות:
-מתי נחשב מעקב שמבצע שכן (א) אחרי שכן (ב) וכל אחד אחר שנקלע לאיזור הכיסוי שח מצלמת מעקב 24/7 כ"הטרדה מאיימת" ומה אפשר לעשות כדי להסירה (כיוון שהעוקב לא קיבל אישור של כל השכנים להתקינה כך שתכסה רכוש משותף) ?
-מתי נחשב צילום על ידי אותו שכן (א) במצלמה ידנית (STILLS) כהטרדה מאיימת (במיוחד אם המצלם הפך זאת לשגרה כמעט יומיומית) ?
- האם משפט שנאמר על ידי שכן (א) בחצר כלפי שכן (ב) שרצה לראות ממרפסתו מה קורה בחצר "מה אתה מסתכל?" בלוויית קללה שאותה ה"נמען" לא הצליח לזהות ולא הצליח להקליטעילה לתביעה אזרחית ?
-מתי נחשב מעקב שמבצע שכן (א) אחרי שכן (ב) וכל אחד אחר שנקלע לאיזור הכיסוי שח מצלמת מעקב 24/7 כ"הטרדה מאיימת" ומה אפשר לעשות כדי להסירה (כיוון שהעוקב לא קיבל אישור של כל השכנים להתקינה כך שתכסה רכוש משותף) ?
-מתי נחשב צילום על ידי אותו שכן (א) במצלמה ידנית (STILLS) כהטרדה מאיימת (במיוחד אם המצלם הפך זאת לשגרה כמעט יומיומית) ?
- האם משפט שנאמר על ידי שכן (א) בחצר כלפי שכן (ב) שרצה לראות ממרפסתו מה קורה בחצר "מה אתה מסתכל?" בלוויית קללה שאותה ה"נמען" לא הצליח לזהות ולא הצליח להקליטעילה לתביעה אזרחית ?
הטרדה מאיימת
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/04/15
ברנרד יקר, חוק מניעת הטרדה מאיימת קובע: מטרה
1. מטרת חוק זה היא להגן על אדם מפני פגיעה בשלוות חייו, בפרטיותו, בחירותו או
בגופו, בידי אדם אחר שנקט נגדו הטרדה מאיימת או שפגע בגופו.
הטרדה מאיימת – מהי?
2. (א) הטרדה מאיימת היא הטרדתו של
אדם בידי אחר בכל דרך שהיא או נקיטת איומים כלפיו, בנסיבות הנותנות בסיס סביר להניח
כי המטריד או המאיים עלול לשוב ולפגוע בשלוות חייו, בפרטיותו או בחירותו של האדם או
כי הוא עלול לפגוע בגופו.
(ב) בלי
לגרוע מהוראות סעיף קטן (א), הטרדה מאיימת כלפי אדם יכול שתהא, בין השאר, באחד
מאלה:
(1) בבילוש, במארב או בהתחקות אחר
תנועותיו או מעשיו, או בפגיעה בפרטיותו בכל דרך אחרת;
(2) בנקיטת איומים בפגיעה בו או
במאיים עצמו;
(3) ביצירת קשר עמו בעל פה, בכתב
או בכל אמצעי אחר;
(4) בפגיעה ברכושו, בשמו הטוב, או
בחופש התנועה שלו;
(תיקון מס' 2) תשס"ט-2008
(5) בעיסוק בשמירה בבית משותף
בניגוד להוראות לפי חוק הגבלת שירותי שמירה בבתים משותפים,
התשס"ט-2008. (ג)
לענין חוק זה אחת היא אם המעשים המפורטים בסעיפים קטנים (א) או (ב) נעשו
כלפי האדם או כלפי אדם אחר הקרוב לו, בין במפורש ובין במשתמע, בין במישרין ובין
בעקיפין"
שים לב שהחוק אינו פלילי במהותו אלא מטרתו לאפשר לך לקבל צו המונע הטרדתך בידי השכן במקרה שלך.
יצוין, כי אם אדם מצלם אותך במצלמה ידנית ללא הצדק סביר בהתאם לחוק הגנת הפרטיות, הרי ייתכן לראות בכך גם כעבירה לפי חוק הגנת הפרטיות לפי החלופה של סעיף 2(1) " בילוש או התחקות אחרי אדם העלולים להטרידו או הטרדה אחרת" וזאת הגם שהצילום יכול ונעשה במקום ציבורי.
לעניין האפשרות לתבוע תביעה אזרחית, הרי שיש להתייעץ בפורום דיני נזיקין ולגבי המשמעות שהמצלמה לא הותקנה בהסכמת כלל הדיירים ( בהנחה ונדרשת הסכמה של כלל הדיירים) הרי שיש להתייעץ בפורום דיני מקרקעין.
מקווה שהייתי לך לעזר
1. מטרת חוק זה היא להגן על אדם מפני פגיעה בשלוות חייו, בפרטיותו, בחירותו או
בגופו, בידי אדם אחר שנקט נגדו הטרדה מאיימת או שפגע בגופו.
הטרדה מאיימת – מהי?
2. (א) הטרדה מאיימת היא הטרדתו של
אדם בידי אחר בכל דרך שהיא או נקיטת איומים כלפיו, בנסיבות הנותנות בסיס סביר להניח
כי המטריד או המאיים עלול לשוב ולפגוע בשלוות חייו, בפרטיותו או בחירותו של האדם או
כי הוא עלול לפגוע בגופו.
(ב) בלי
לגרוע מהוראות סעיף קטן (א), הטרדה מאיימת כלפי אדם יכול שתהא, בין השאר, באחד
מאלה:
(1) בבילוש, במארב או בהתחקות אחר
תנועותיו או מעשיו, או בפגיעה בפרטיותו בכל דרך אחרת;
(2) בנקיטת איומים בפגיעה בו או
במאיים עצמו;
(3) ביצירת קשר עמו בעל פה, בכתב
או בכל אמצעי אחר;
(4) בפגיעה ברכושו, בשמו הטוב, או
בחופש התנועה שלו;
(תיקון מס' 2) תשס"ט-2008
(5) בעיסוק בשמירה בבית משותף
בניגוד להוראות לפי חוק הגבלת שירותי שמירה בבתים משותפים,
התשס"ט-2008. (ג)
לענין חוק זה אחת היא אם המעשים המפורטים בסעיפים קטנים (א) או (ב) נעשו
כלפי האדם או כלפי אדם אחר הקרוב לו, בין במפורש ובין במשתמע, בין במישרין ובין
בעקיפין"
שים לב שהחוק אינו פלילי במהותו אלא מטרתו לאפשר לך לקבל צו המונע הטרדתך בידי השכן במקרה שלך.
יצוין, כי אם אדם מצלם אותך במצלמה ידנית ללא הצדק סביר בהתאם לחוק הגנת הפרטיות, הרי ייתכן לראות בכך גם כעבירה לפי חוק הגנת הפרטיות לפי החלופה של סעיף 2(1) " בילוש או התחקות אחרי אדם העלולים להטרידו או הטרדה אחרת" וזאת הגם שהצילום יכול ונעשה במקום ציבורי.
לעניין האפשרות לתבוע תביעה אזרחית, הרי שיש להתייעץ בפורום דיני נזיקין ולגבי המשמעות שהמצלמה לא הותקנה בהסכמת כלל הדיירים ( בהנחה ונדרשת הסכמה של כלל הדיירים) הרי שיש להתייעץ בפורום דיני מקרקעין.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החלפת עורך דין
יואב
29/04/15
שלום אם יש לי עורך דין שמטפל לי בתיק כבר 5 חןדשים אבל אני מרגיש זלזול ויחס עלוב ושום דבר לא מתקדם אני יכול להחליף עורך דין פלילי אחר ושהעורך דין הראשון יתן לו את כל החומר?
בעקרון התשובה חיובית
אפרת
30/04/15
התשובה היא חיובית אך תלוי בשלב בו נמצא התיק.
לא בכל שלב ביהמ"ש מאפשר לעו"ד להשתחרר מייצוג.
באיזה תיק מדובר? פלילי? אזרחי?
החלפת ייצוג בתיק פלילי
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
30/04/15
יואב יקר, אם אינך מרוצה מעורך דינך זכותך לפנות לעו"ד פלילי אחר ובהנחה והוא מסכים לייצג אותך ( במחיר, יכול להתייצב למועד שנקבע וכו' ) הרי כל שעליך לעשות הוא רק להודיע לעו"ד הנוכחי כי אתה מחליף ייצוג לעו"ד החדש ואתה מבקש שהוא יעביר איליו את חומר הראיות במלואו. ייתכן, כמובן שהעו"ד הנוכחי ידרוש את שכרו בהתאם למסוכם בינכם אבל זה כבר נושא אחר. העיקרון, שאם מצאת לך עו"ד אחר שמוכן לייצג אותך הרי שבית המשפט לא יכפה עלייך את הייצוג בידי עו"ד שאתה לא סומך עליו.
מקווה שהייתי לך לעזר
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגבלת עיסוק
רוח
28/04/15
האם תיק חקירה פתוח (מב"ד) מזה 4 שנים בנושא עבירות בתחום צווארון לבן (מרמה וקבלת דבר במרמה), מהווה מניעה לקבלת רישיון רואה חשבון?
האם חל במקרה זה העיקרון שכל עוד אדם לא הורשע בבית המשפט,הוא חף מפשע (במקרה שלי טרם הוגש כתב אישום וספק אם יוגש)?.
אציין כי זו אין לי עבר פלילי קודם.
או שאולי כדאי להמתין עד לבירור הדין, בשאיפה לזיכוי מלא? הבעיה שסיום לאותה פרשה לא נראה באופק.
האם חל במקרה זה העיקרון שכל עוד אדם לא הורשע בבית המשפט,הוא חף מפשע (במקרה שלי טרם הוגש כתב אישום וספק אם יוגש)?.
אציין כי זו אין לי עבר פלילי קודם.
או שאולי כדאי להמתין עד לבירור הדין, בשאיפה לזיכוי מלא? הבעיה שסיום לאותה פרשה לא נראה באופק.
השלכות של תיק פתוח על האפשרות לעסוק בראיית חשבון
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/04/15
פונה יקר, סעיף 12. לחוק רואה החשבון קובע:" (א) המועצה תחקור, בעצמה או על ידי מי שתמנה לכך מבין חבריה, כל מקרה שהובא לידיעתה ובו נאשם רואה חשבון בהתנהגות שאינה הולמת את כבוד המקצוע, בין שנקבעה בחוק זה או בתקנות ובין אם לאו, או שנתחייב בדין על עבירה שיש בה קלון; ובלבד שתינתן הזדמנות לרואה החשבון הנאשם להשיב על האשמה ולהתגונן. (ב) לאחר חקירה כאמור, רשאית המועצה, אם תראה לעשות כך למען הגנת הציבור או שמו הטוב של המקצוע, להחליט על אחד מאלה:(1) התראה ברואה החשבון;(2) נזיפה ברואה החשבון;(3) הפסקת תוקף הרשיון לתקופה שתקבע;(4) ביטול הרשיון. (ג) חבר המועצה שנתמנה לפי סעיף קטן (א) יוכל, באישור המועצה להשלים חקירה שהתחיל בה אף לאחר שתמה תקופת כהונתו כחבר המועצה.פרסום"- אם יוחלט, כי ביצעת את העבירות או שיש במעשים שלך התנהגות שאינה הולמת הרי שיש סמכות למועצת רו"ח לשלול את רישיונך או כבמקרה שלך לסרב לאפשר לך לקבל רישיון רו"ח לפי סעיף 4 לחוק. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שתי שאלות… עיכוב הליכים וחומר חקירה
אלון
28/04/15
שלום,
שתי שאלות שאינן קשורות אחת לשנייה:
1. הוגש נגדי כתב אישום פלילי. הגשתי בקשה לעיכוב הליכים, אשר אושרה ע"י הפרקליטות.
כעת יש דיון בעוד כחודש שנקבע מבעוד מועד, האם עלי לכתוב לבית המשפט ? ואם כן מה עלי לכתוב ? שיבטל את הדיון או לסגור את התיק ?
2. בשנים האחרונות הגשתי כחמש תלונות במשטרה.
לא נעשה דבר איתן ואני רוצה לקבל העתק לתלונות וכל נלווה לכך מהמשטרה. במשטרה נאמר לי, כי עלי למלא טופס שחתום ע"י עו"ד ? האם נכון ומה עלי לעשות או לבקש מהם ?
תודה מראש על העזרה !!!
שתי שאלות שאינן קשורות אחת לשנייה:
1. הוגש נגדי כתב אישום פלילי. הגשתי בקשה לעיכוב הליכים, אשר אושרה ע"י הפרקליטות.
כעת יש דיון בעוד כחודש שנקבע מבעוד מועד, האם עלי לכתוב לבית המשפט ? ואם כן מה עלי לכתוב ? שיבטל את הדיון או לסגור את התיק ?
2. בשנים האחרונות הגשתי כחמש תלונות במשטרה.
לא נעשה דבר איתן ואני רוצה לקבל העתק לתלונות וכל נלווה לכך מהמשטרה. במשטרה נאמר לי, כי עלי למלא טופס שחתום ע"י עו"ד ? האם נכון ומה עלי לעשות או לבקש מהם ?
תודה מראש על העזרה !!!
הודעה על עיכוב הליכים וצילום תיקי משטרה שנסגרו
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/04/15
אלון יקר, אענה לך על שאלותייך כסדרן:
1. בקשה לעיכוב הליכים אמורה להיות מאושרת ע"י היועץ המשפטי לממשלה- אם קיבלת מסמך המאשר כי ההליכים בתיק עוכבו, הרי אתה יכול לשלוח לבית המשפט הודעה על כי ההליכים בתיק עוכבו ולצרף את ההודעה שקיבלת כתמיכה להודעה שלך- במקרה כזה בית משפט יבטל את הדיון שנקבע בעניינך- אפשרות שנייה היא להגיע למועד שנקבע לדיון ולתת לפרקליטות להודיע לבית המשפט על עיכוב ההליכים .
2. לעניין צילום תיקי משטרה שנסגרו כנגדך, הרי אתה צריך להבהיר למשטרה את העילה העומדת מאחורי בקשתך, אם למשל אתה מעוניין להגיש בקשה לשינוי עילת סגירה לחוסר אשמה, הרי יש לך אינטרס מובהק לקבל את חומר הראיות בתיק- אני מפנה אותך להנחיית פרקליט המדינה 14.8 ובעיקר לסעיפים 10-12 להנחיה. שים לב שההנחיה אינה מתנה קבלת חומר חקירה בבקשה חתומה ע"י עו"ד- יחד עם זאת, אני כן ממליץ לך לפנות לעו"ד פלילי בכדי שיצלם החומר ויגיש את הבקשה במקומך- שכן בקשה לשינוי עילת סגירה לחוסר אשמה היא בקשה משפטית ובפרקטיקה, כפי שאתה יכול לראות בעצמך, הרבה יותר קל לעו"ד לקבל את כל חומר הראיות בתיק מאשר לאזרח לחשוד עצמו.
מקווה שהייתי לך לעזר
1. בקשה לעיכוב הליכים אמורה להיות מאושרת ע"י היועץ המשפטי לממשלה- אם קיבלת מסמך המאשר כי ההליכים בתיק עוכבו, הרי אתה יכול לשלוח לבית המשפט הודעה על כי ההליכים בתיק עוכבו ולצרף את ההודעה שקיבלת כתמיכה להודעה שלך- במקרה כזה בית משפט יבטל את הדיון שנקבע בעניינך- אפשרות שנייה היא להגיע למועד שנקבע לדיון ולתת לפרקליטות להודיע לבית המשפט על עיכוב ההליכים .
2. לעניין צילום תיקי משטרה שנסגרו כנגדך, הרי אתה צריך להבהיר למשטרה את העילה העומדת מאחורי בקשתך, אם למשל אתה מעוניין להגיש בקשה לשינוי עילת סגירה לחוסר אשמה, הרי יש לך אינטרס מובהק לקבל את חומר הראיות בתיק- אני מפנה אותך להנחיית פרקליט המדינה 14.8 ובעיקר לסעיפים 10-12 להנחיה. שים לב שההנחיה אינה מתנה קבלת חומר חקירה בבקשה חתומה ע"י עו"ד- יחד עם זאת, אני כן ממליץ לך לפנות לעו"ד פלילי בכדי שיצלם החומר ויגיש את הבקשה במקומך- שכן בקשה לשינוי עילת סגירה לחוסר אשמה היא בקשה משפטית ובפרקטיקה, כפי שאתה יכול לראות בעצמך, הרבה יותר קל לעו"ד לקבל את כל חומר הראיות בתיק מאשר לאזרח לחשוד עצמו.
מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שקר
תומר
28/04/15
על איזו עברה פלילית עובר עו"ד שמשקר ומצהיר בשבועה שלא קבל שכ"ט למרות שקבל
שבועת שקר
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
29/04/15
תומר יקר, עו"ד ככול אדם אחר המוסר תצהיר שקרי עובר על עבירה לפי סעיף 239 לחוק העונשין שכותרתה שבועת שקר: " מי שביודעין מוסר תצהיר שקר, בין בשבועה או בהן צדק ובין שלא בשבועה ושלא בהן צדק, לפני מי שמוסמך לקבל את התצהיר, דינו מאסר שלוש שנים"- כמובן, שאם העו"ד גם מעיד בהליך שיפוטי כי לא קיבל שכ"ט חרף קבלת השכ"ט, הרי הוא עובר גם עבירה של עדות שקר לפי סעיף 237 לחוק העונשין - עבירה שדינה עד שבע שנות מאסר בחלופה המקלה שלה!
בנוסף,אם עו"ד קיבל כסף הרי יש להניח שהדבר נעשה בכדי לקבל שירות ממנו ואם הוא לא עשה דבר ומכחיש קבלת הכסף, הרי ייתכן לראות בכך קבלת דבר במרמה.
כל זאת ועוד, עו"ד כעו"ד מחויב אף בדין המשמעתי של לשכת עו"ד. מקווה שהייתי לך לעזר
בנוסף,אם עו"ד קיבל כסף הרי יש להניח שהדבר נעשה בכדי לקבל שירות ממנו ואם הוא לא עשה דבר ומכחיש קבלת הכסף, הרי ייתכן לראות בכך קבלת דבר במרמה.
כל זאת ועוד, עו"ד כעו"ד מחויב אף בדין המשמעתי של לשכת עו"ד. מקווה שהייתי לך לעזר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
