פורום עורכי דין
פורום עורכי דין הוא פינה של שיח על חקיקה ועל אתיקה, על פס"ד מקומם ובכלל, בכל נושא סתמי, עקרוני או חברי.
יהיה נפלא אם אנו, עורכי הדין, ננצל את הבמה כדי לתת הכוונה לא רק לקהל השואל אלא גם לנו, עורכי הדין, שכן עזרה קטנה יכולה לחסוך חיפוש גדול…
אתיקה של עורך דין
איום?
איום בהגדרתו הנו פגיעה שלא כדין (סע' 192 לחוק העונשין)
"המאיים על אדם בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין ... "
אתה מתריע ומפנה אותם להוראות החוק
בברכה,
צבי שמיר, עו"ד
מנהל פורום הוצאה לפועל
צה"ל 26, גן יבנה
טל': 072-2485511; מייל: shamir@nonstop-law.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
פנה לפורום זכויות יוצרים (זהו פורום לעו"ד)
בברכה,
צבי שמיר, עו"ד
מנהל פורום הוצאה לפועל
צה"ל 26, גן יבנה
טל': 072-2485511; מייל: shamir@nonstop-law.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש סיכוי לחייב הוצאות במקרה של 2 נתבעים
בדירה קיימים נזקים שנובעים מהדירה שמעל.
ככל שתוגש תביעה הן כנגד בעל הדירה לשעבר של הדירה המזיקה שלפני שנים ביצע בדירה המזיקה שיפוץ לקוי שעד היום מסב נזק, והן כנגד בעל הדירה הנוכחי שלפני מס' שנים רכש מהמשפץ הרשלני את הדירה המזיקה המסבה נזק ומתגורר בה, אציין שבעל הדירה הנוכחי לא מוכן לקחת אחריות . כאשר בתביעה שתוגש בית המשפט יתבקש להחליט מי מבין ה 2 צריך לתקן את הדירה המזיקה .
השאלה:
ככל שבית משפט יחליט כי מי שצריך לתקן זה בעל הדירה לשעבר, ולא בעל הדירה הנוכחי האם יש סיכוי שהתובע יחוייב בהוצאות בגין שתבע את בעל הדירה הנוכחי?
תודה
פורום זה נועד לעורכי דין נסי פורום נזיקין
בברכה,
צבי שמיר, עו"ד
מנהל פורום הוצאה לפועל
צה"ל 26, גן יבנה
טל': 072-2485511; מייל: shamir@nonstop-law.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קובלנה פלילית
השכן סה"כ מבקש למחוק את התיק הפלילי מחוסר אשמה השופטים מצדיקים ומענים אותו בלך ושוב.
הפחד שלי בסופו של עקשנות מידת הנזק שלי יעלה מונים ועו"ד אומרים הקובלנה של השכן שאוכיח את אשמתו ולא להאשים אותי.
מה עושים עו"ד אומרים בשביל לצאת מהשכן צריך להאשים את השכן ואז יאשימו אותי בשבוש מהלכי חקירה ומשפט ואכנס לכלא.
אנא פנה לפורום הפלילי
בברכה,
עינב יונסוף וייס, עו"ד
מנהלת פורום עורכי דין
יחזקאל שטרייכמן 2, תל אביב
נייד: 054-4250168; מייל: ejweiss.law@gmail.com
שכר טירחה
כמה שעות עבודה זה לוקח?
בברכה,
צבי שמיר, עו"ד
מנהל פורום הוצאה לפועל
צה"ל 26, גן יבנה
טל': 072-2485511; מייל: shamir@nonstop-law.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
זהו פורום לעורכי דין בלבד
בברכה,
צבי שמיר, עו"ד
מנהל פורום הוצאה לפועל
צה"ל 26, גן יבנה
טל': 072-2485511; מייל: shamir@nonstop-law.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הם עד שהינו חולה בסכיזופרניה חייב לדווח לשופט
אוסיף שמדובר בתביעה נזיקית.....
האם אסור לעורך דין לעבוד בהתנדבות?
האם פירוש הדבר שאסור לעורך לעבוד בהתנדבות? באיזה חוק/תקנה זה כתוב?
מותר להתנדב
בברכה,
צבי שמיר, עו"ד
מנהל פורום הוצאה לפועל
צה"ל 26, גן יבנה
טל': 072-2485511; מייל: shamir@nonstop-law.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
משרד נוסף לפגישת הלקוחות
איני מכיר איסור על כך אבל...
בברכה,
צבי שמיר, עו"ד
מנהל פורום הוצאה לפועל
צה"ל 26, גן יבנה
טל': 072-2485511; מייל: shamir@nonstop-law.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
ככל ובית המשפט לא נקב במועד
בברכה,
צבי שמיר, עו"ד
מנהל פורום הוצאה לפועל
צה"ל 26, גן יבנה
טל': 072-2485511; מייל: shamir@nonstop-law.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גבייה
איך אני יודע כמה אני אמור לגבות על פעולות כעו״ד (למשל חתימת תצהיר)? הבנתי שיש מינימום/מקסימים? מה הדין?
האם אני יכול לחתום בחינם?
תודה
תעריף המינימום המומלץ
ברור שאפשר בחינם.
בברכה,
צבי שמיר, עו"ד
מנהל פורום הוצאה לפועל
צה"ל 26, גן יבנה
טל': 072-2485511; מייל: shamir@nonstop-law.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
היחס להתיישנות במקרה הבא
מדובר במקרה בו מוגשת תביעה אחת הן כנגד נתבע1 שהוא משפץ רשלן שביצע שיפוץ רשלני בדירתו לפני כ 8 שנים. והן כנגד נתבע 2 שהוא מי שקנה מהמשפץ הרשלן את דירתו הלקויה המסבה נזק ומתגורר בה עד היום, כשעד היום היא ממשיכה להסב נזק.
השאלה:
מה קורה מבחינת התיישנות במקרה המתואר לעיל, האם השופט יבחן את נושא ההתיישנות והטענות שיועלו בנושא זה באופן נפרד כנגד נתבע 1? ובאופן נפרד כנגד נתבע 2? איך מתייחסים להתיישנות כשיש 2 נתבעים ונזק מתמשך כמתואר לעיל?תודה רבה
הנושא מורכב מכדי לנתח אותו בפורום
בברכה,
צבי שמיר, עו"ד
מנהל פורום הוצאה לפועל
צה"ל 26, גן יבנה
טל': 072-2485511; מייל: shamir@nonstop-law.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוספת נתבע לכתב התביעה והוצאות
הוצאות הן בשיקול דעת בית המשפט
רוב השופטים ברוב המקרים משאירים את פסיקת ההוצאות לסוף ההליך.
בברכה,
צבי שמיר, עו"ד
מנהל פורום הוצאה לפועל
צה"ל 26, גן יבנה
טל': 072-2485511; מייל: shamir@nonstop-law.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפסקת טיפול בתיק ע"י עו"ד
ביום החתימה על מסמכי הבקשה שולם לו לפי בקשתו כל שכר הטרחה מראש ובמזומן. ויש על כך גם קבלה. בנוסף, חתמתי לו על ייפוי כח.
השבוע לאחר חודש וחצי מיום פתיחת התיק בביהמ"ש ולאחר התייעצות עם עו"ד אחר פניתי אליו שיוציא בקשה לזירוז הליכים. על הגשת הבקשה הוא רצה תשלום נוסף שסירבתי לשלם, כי אני רואה בבקשה זו חלק מהטיפול שלו בתיק. לפיכך הגשתי את הבקשה באופן אישי כאשר אני חתום על הבקשה כ"מבקש" ולא כבא הכוח.
הואיל והוא מבחינתי המייצג בתיק וכך הוא גם מופיע בתיק בביהמ"ש (טרם ניתן צו כינוס וטרם נקבע תאריך לדיון) שלחתי לו העתק מהבקשה עם חותמת הנתקבל של ביהמ"ש.
בתגובה הוא טען שהוא לא מייצג אותי בתיק ושכר הטרחה היה על הכנת והגשת הבקשה לפשיטת רגל בלבד. ולא על כל הטיפול בתיק.
השאלה היא האם לפי סעיף 13 לחוק לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית) הוא רשאי להפסיק את הטיפול בתיק בטענה שהוא אינו המייצג בתיק וכל תפקידו הסתכם בהכנת הבקשה לפשיטת רגל והגשתם לכנ"ר ולביהמ"ש?
ושאלה נוספת היא האם הוא זכאי לשכ"ט נוסף מעבר למה שסוכם (ולמה שהוא מפרסם במודעות שלו)?
פורום זה מיועד לעורכי דין בלבד.
בברכה,
צבי שמיר, עו"ד
מנהל פורום הוצאה לפועל
צה"ל 26, גן יבנה
טל': 072-2485511; מייל: shamir@nonstop-law.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תמלול לבית משפט
השאלה שלי: לבית המשפט מביאים את התמלול בכתב? או שצריך להביא גם את ההקלטה עצמה?
האם אני מבקשת מה להביא? מה הנוהל?
תודה.
מגישים את התמלול
בברכה,
צבי שמיר, עו"ד
מנהל פורום הוצאה לפועל
צה"ל 26, גן יבנה
טל': 072-2485511; מייל: shamir@nonstop-law.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כתב עתירה מתוקן לאחר החלטה לתוספת משיבה
הגשתי עתירה בערעור מנהלי ביום 7.3.17 ובו משיבה 1 בלבד. בנסיבות מסוימות, נאלצתי להגיש בקשה לסעד מנהלי ביום 19.3.17 ובו משיבה 2 נוספת לזו כאמור. בית המשפט נתן החלטה בבקשה לסעד המנהלי, לתגובת המשיבה לעתירה ולבקשה לסעד מנהלי. בהמשך, וכמס' ימים לאחר מכן, בנסיבות דחופות בקשתי צו ארעי כנגד משיבה 2, שבמעמדו, בקשתי להוסיף את משיבה 2 כמשיבה בעתירה, ובית המשפט אפשר זאת - מהאמור לעיל, האם יש צורך להגיש עתירה מתוקנת שבה משיבה 2 מופיע כמשיבה כפי שהיא מופיע בבקשה לסעד המנהלי והבקשה לצו ארעי או שאין צורך? בתודה ובברכה, אביהו
בקשה לתיקון כתב טענות
בברכה,
צבי שמיר, עו"ד
מנהל פורום הוצאה לפועל
צה"ל 26, גן יבנה
טל': 072-2485511; מייל: shamir@nonstop-law.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מותר להגיש תלונה במשטרה על משרד ממשלתי
האם מותר להגיש תלונה במשטרה כנגד משרד ממשלתי (לדוגמא :ביטוח לאומי) שמתנהל בניגוד להוראות החוק בצורה מובהקת ?
(לדוגמא : גבר גרוש שמשלם בצורה ישירה לגרושתו את תשלום מזונות הילדים מעבר לסכומים שנקבעו בהסכם-הגירושין , אך הגרושה מעוניינת לגבות את התשלום דווקא מהביטוח-לאומי, והביטוח לאומי פועל בניגוד להוראות חוק תשלום מזונות (הבטחת הכנסה) ובניגוד להסכם-הגירושין ודורש מהגרוש שלא לשלם לגרושתו בצורה ישירה אלא רק באמצעות הליכי גביה בהוצל"פ שהמוסד לביטוח לאומי יפעיל כנגדו , ולמרות שהגרוש מדווח למוסד לביטוח לאומי על ביצוע התשלומים הישירים , בכל זאת המוסד לביטוח לאומי משלם לגרושה בכפל ויוצר חוב נוסף לגרוש ומנהל נגדו הליכי הוצל"פ. לכן השאלה האם אותו גרוש יכול להגיש תלונה במשטרה נגד המוסד לביטוח לאומי שמתנהל במכוון בניגוד לחוק , מאחר שעל פי החוק הגביה באמצעות המוסד לביטוח לאומי תיתכן רק כאשר הגרושה לא מקבלת מהגרוש את מלוא התשלום , וזה לא המקרה שלפנינו).
תודה מראש
הצעה
רשות מקומית – הריסה של בית קפה למען ריצוף
רשות מקומית הרסה את החלק החיצוני (ישיבה חיצונית) של בית קפה קיים על מנת לחדש את הריצוף ברחוב.
לאחר מכן, לא החזירה הרשות את מתחם הישיבה לסורו.
אני מחפשת חקיקה לפיה הרשות מחויבת להחזיר את המצב לקדמותו - עזרה מישהו? הכוונה לחוק הספציפי?
תודה!
פקודת הנזיקין ???
בברכה,
צבי שמיר, עו"ד
מנהל פורום הוצאה לפועל
צה"ל 26, גן יבנה
טל': 072-2485511; מייל: shamir@nonstop-law.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ייצוג צד לחוזה כאשר הצדדים מיוצגים ע"י אותו עו"ד
ייצוג שני הצדדים
בברכה,
צבי שמיר, עו"ד
מנהל פורום הוצאה לפועל
צה"ל 26, גן יבנה
טל': 072-2485511; מייל: shamir@nonstop-law.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מדוע עורכי דין לא מייצגים עצמם בבית משפט
האם השופטים לא אוהבים מי שמיצג את עצמו?
מדוע עו״ד אינם מייצגים עצמם לעיתים בבימ״ש?
נראה כי עדיף שמי שמציג את המקרה בפני השופט בבית המשפט ומתנהל אל מול עוה״ד של הצד שכנגד, יהיה כמה שפחות מעורב רגשית ו/או נסער מההליך ו/או מהמקרה. לעיתים, כשאדם מוצא עצמו כה נסער או מלא ברגשות ממקר מסוים שעליו לטפל בו, הוא פחות מצליח לשים את הרגשות בצד ולהמתמקד בנדרש לעשות בתיק באופן נייטרלי ומפוקס.
בברכה,
עינב יונסוף וייס, עו"ד
מנהלת פורום עורכי דין
יחזקאל שטרייכמן 2, תל אביב
נייד: 054-4250168; מייל: ejweiss.law@gmail.com
האם תצהיר יכול להיות מודפס
ואז להכתים עורך דין על אותו תבנית
הדפסת תצהיר
לא כל כך הבנתי את שאלתך. בעיקרון ניתן כמובן להדפיס תצהיר, עם המלל הרלוונטי לאימותו על ידי עו״ד ולהחתים לאחר ההדפסה את עוה״ד עליו במקום המיועד לכך.
בברכה,
עינב יונסוף וייס, עו"ד
מנהלת פורום עורכי דין
יחזקאל שטרייכמן 2, תל אביב
נייד: 054-4250168; מייל: ejweiss.law@gmail.com
התנהלות עורך דין
ברצוני לשאול האם יש סף מסויים, גבול מסויים או מקסימום ריאלי כשכר טירחה של עורך דין?עורך דין שדרש (ואף החתים) לקוחה על שכר טירחה של למעלה מ300,000 ש"ח (עשרות אחוזים מנכס+2 אחוז נוספים שכר טירחה) על תיק גירושין, האם זה נורמלי? האם אפשר להתלונן על דבר כזה לאחר שהאישה חתמה בתום לב וחוסר הבנה וידע של עלויות ריאליות לעורכי דין, ובגלל שלא היה לה כסף מראש לייצוג והוא היחיד שהיה מוכן לטפל בתיק על סמך תשלום עתידי לאחר מכירת נכס?
אציין גם שלא עשה את עבודתו, ולא טיפל בעניינים שחתם עליהם שיטפל, כבר שנתיים+, מלבד מכירת הנכס המשותף, ותגובות לתביעות מהצד השני- בזלזול ורשלנות.
תודה מראש.
שכר טרחה
בברכה,
צבי שמיר, עו"ד
מנהל פורום הוצאה לפועל
צה"ל 26, גן יבנה
טל': 072-2485511; מייל: shamir@nonstop-law.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
למה צריך ליטיגציה כל כך?
השקעה בליטיגציה במשרדי עורכי דין
להופיע בבית המשפט הוא בעיני סוג של אומנות. ראשית, יש לדעת את השפה המשפטית הראויה בעת ייצוגנו בבית המשפט ולגעת כיצד לפנות אל השופט ואל חברינו עוה״ד. בל נשכח, כי איך שהדברים והחומר יהיו מוצגים על ידנו עוה״ד בבית המשפט, כך יתרשם מהם השופט ויתן החלטתו בנועם.
בברכה,
עינב יונסוף וייס, עו"ד
מנהלת פורום עורכי דין
יחזקאל שטרייכמן 2, תל אביב
נייד: 054-4250168; מייל: ejweiss.law@gmail.com
עוזרת בית – פיטורין
התפטרות עוזרת בית
חוק פיצויי פיטורים תשכ״ג- 1963, קובע בסע׳ 11 שורה של מקרים בהם התפטרות יכולה להיחשב כדין פיטורים. לפי מה שמנית לעיל׳ בשאלתך, עוזרת הבית שלך אינה עומדת בקריטריונים אלו.
בברכה,
עינב יונסוף וייס, עו"ד
מנהלת פורום עורכי דין
יחזקאל שטרייכמן 2, תל אביב
נייד: 054-4250168; מייל: ejweiss.law@gmail.com
מכתב גניזה אישי חסוי
1> האם יש אנשים שאסור לי להראות להם את המכתב?
2.1> אם כן: מיהם?
2.2> אם כן: למי מותר לי להראות?
2.3> אם כן: האם פירסום המכתב בפומבי יהווה עבירה כלשהי?
2.4> אם כן: האם פירסום המכתב כששם הנילון מושחר והשם שלי גלוי יהווה עבירה כלשהי? לקוחותיו יבינו שזה הוא לפי ההקשר כי את שמי לא אמחק.
2.5> אם כן: האם פירסום המכתב באתר מימון המונים במטרה לגייס מימון לערר - אסור או מותר? ואם שם הנילון מושחר ושמי גלוי - אסור או מותר?
2.6> אם כן: האם החסיון חל רק על הכתוב במכתב הגניזה, או חל גם על פירסום העובדה שקבלתי מכתב גניזה?
3.1> האם הכיתוב "אישי חסוי" על מכתב גניזה הוא הכלל או היוצא מן הכלל?
3.2> כלומר, האם ועדות האתיקה נוהגות לכתוב "אישי חסוי" על כל מכתבי הגניזה?
אין כיתוב "אישי חסוי" על 4 המסמכים שקדמו למכתב הגניזה, והם: תלונתי, תגובת הנילון, מכתב מועדת האתיקה שצורף לתגובת הנילון ובו בקשת תגובה ממני, תגובתי לתגובת הנילון.
4.1> האם הכיתוב "אישי חסוי" חל רטרואקטיבית על 4 המסמכים הקודמים?
4.2> כלומר, האם פירסום המסמכים הקודמים בפומבי יהווה עבירה כלשהי?
5.1> האם אי-כיתוב "אישי חסוי" על המכתב מועדת האתיקה ובו הבקשה לקבלת תגובתי הוא הכלל או היוצא מן הכלל? 5.2> כלומר, האם ועדות האתיקה נוהגות לא לכתוב "אישי חסוי" על כל מכתבי הבקשה לקבל תגובה לתגובת הנילון?
אודה לתשובות ממי שעבד/עובד בועדת אתיקה.

