פורום עורכי דין

הפתרון הוא בחוזה - חוזה קצר לפיו הוא מנקה X פעמים בשבוע, באיזה ימים, בקצרה מה הניקיון כולל, מי מספק את חומרי הניקוי כמה משלמים לו וחובת ביטוח.

ללא כל קשר, ככל ויש מפגע שיגרום לו נזק, תהיו חשופים לתביעות ועל כן מומלץ לבטח את הבניין גם כלפי צד ג

שלום רב,

עו"ד הוא מייצג החוק. עו"ד מחוייב להקשיב ביתר שאת להוראות בימ"ש, אך אין חובה שכזו בחוק אלא חובה הגיונית. דומה הדבר לרב שיורה להתנהג לפי התורה אבל הוא לא יתנהג לפי התורה.

לשאלותיך;

אין מחוייבות חוקית לעו"ד למלא את פס"ד יותר מאשר כל אדם אחר, אך יחד עם זאת, כאמור לעיל, מצופה מעו"ד שהוא הלקוח הכי חשוב של בימ"ש לכבד את הוראות בימ"ש.

לא. ככל ועו"ד לא ישלם את התשלום וינקטו נגדו הליכים חדלות פירעון ניתן יהיה להגיש בקשה לפסול את רשיונו של עו"ד מלעסוק במקצוע עריכת הדין.

לא. הכתובת הקובעת היא הכתובת הרשומה במשרד הפנים. אם המצאת לכתובת הרשומה ניתן לפעול לקיום פס"ד.

בחלוף 30 ימים ניתן לפעול כנגד עו"ד ולפתוח תיק הוצאה לפועל. שים לב, כי ככל שלא נקבע שיש להמציא את פס"ד לעו"ד ניתן לפעול אף ללא הצאת פס"ד לעו"ד.

בהצלחה

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות.

שלום רב,

מבחינה טכנית על מנת להיות עו"ד יש ללמוד 3.5 שנים לימודי משפטים במוסד מוכר, בתוספת שנת התמחות ומעבר מבחני לשכת עו"ד.

מבחינת ידע יש את המאגרים המשפטיים הידועים שבהם ניתן להתעדכן בפסיקה (נבו, תקדין, פס"ד, כדו'). ברוב המאגרים ניתן לחפש פסיקה גם לפי תאריכים וגם לפי נושאים.

בהצלחה

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות.

הבסיס - לדעת את החוק וההלכות הרלוונטיות

רצוי להחזיק ספרות מקצועית רלוונטית של כותבים מובילים.

להתעדכן בפסיקה באופן שוטף

ולצבור ניסיון (רצוי בהדרכה של עו"ד מנוסה בתחום) שיאפשר לך לבנות אסטרטגיה בתיק, טקטיקה, ולדעת מה קורה בפרקטיקה.

בהנחה שתוכן ההחלטה אינו מכיל הוראות לעניין תיקון כתב התביעה, הגישי בקשה לתקן כתב התביעה, פרטי באיזה תחום את מבקשת לתקן את כתב התביעה ובקשי X ימים לצורך כך

שלום רב,

ניתן לשלוח מכתב / מייל / הודעת ווטסאפ שאת מבקשת לבטל את המסמכים שנשלחו אליו לצורך הטיפול בתיק. בהנחה ואת הולכת לעו"ד אחר שיטפל לך בתיק העו"ד האחר יכול לשלוח בשמך את ההודעה לעו"ד הראשון.

כדאי לקחת בחשבון שגם אם תשלחי לו את מסמכי הביטול (וגם אם יוכח שלא מגיע לו שכ"ט כלל וכלל) עדיין יתכן שהוא יבקש לקבל שכ"ט כל שהוא ותצטרכי להתמודד עם הדרישה הזו.

האמור בפסקה זו אינו בא להביע דעה מה נכון ומה לא והאם את חייבת לשלם לעו"ד הראשון שכ"ט או לא, אלא רק לתאר מצב.

כמובן, שבמקרים קיצוניים, ניתן גם להגיש תלונה לועדת האתיקה של עו"ד.

כשאתה הולך לרופא מומחה שממליץ על ניתוח - אם החלטת לא לעבור את הניתוח, אתה צריך לשלם לו דמי יעוץ?

אני מסכים שהיה ראוי שיבהיר שהיעוץ כרוך בתשלום אבל אם הוא למד את המסמכים וייעץ אז מגיע לו שכר

מערכת המשפט פועלת לפי כללים מנחים עם מרחב שיקול דעת לשופט.

די בנתון זה כדי להבין שאין מדובר בהחלטות מדעיות על פי נוסחה שבהכרח תביא לאותה תוצאה

שלום רב,

ככל הידוע לי אין חובה בדין לפנות לצד שכנגד טרם הגשת תביעה, ולפיכך ככל הידוע לי, עו"ד שאינו פונה טרם הגשת תביעה אינו עובר עבירה אתית. שונה הדבר כאשר עו"ד תובע עו"ד אחר.

יחד עם זאת, ניתן לטעון בבית המשפט שאם עו"ד היה פונה אפשר היה להסתדר ולכן ייתכן שלא ייפסקו הוצאות.

בהצלחה

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות

שלום רב,

כן.

בהצלחה

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות

שלום רב,

כאשר ניתן פס"ד לא מגישים פס"ד לקיום פס"ד. יש הליכים אחרים שצריך לנקוט כדי לגרום לכך שפס"ד יקויים (כגון; בקשה להוצאה לפועל, בקשה לבזיון בימ"ש וכדו').

מציע לפנות לעו"ד העוסק בתחום על מנת לקבל את העצה הנכונה במקרה זה.

בהצלחה

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות.

שלום רב,

ניתן לתבוע את בעל הדירה בגין פרסומי הלשון הרע. 

אני מציע לך לפנות לעו"ד העוסק בתחום, ויתכן שבעת קבלת מכתב התראה הוא יחדל מ"לכלך" עלייך. 

ניתן, גם, באותו מכתב התראה לדרוש התנצלות ופיצוי בגין הנזקים שנגרמו.

שוב, מציע לפנות לעו"ד העוסק בתחום על מנת לכתוב את המכתב המדוייק למקרה זה. 

בהצלחה

שלום רב,

באופן עקרוני ניתן לתבוע עובד ציבור בגין רשלנות, יחד עם זאת לעובדי ציבור יש חסינות מסויימת, ויתכן שיש לתבוע את הגוף שבו הוא עובד ולא את עובד הציבור בעצמו.

בברכה,

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות.

שלום רב,

באשר לועדת האתיקה אני לא יודע לענות על שאלה זו כי אינני חבר בועדת האתיקה ולא נתקלתי בהחלטות ועדת אתיקה בעניינים דומים.

באשר לבימ"ש יש סמכות לבימ"ש להורות לצד למחוק ראיות שאינן רלוונטיות מהתיק ככל שתוגש בקשה כזו מהצד שכנגד.

בהצלחה

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות

שלום רב,

כן.

יחד עם זאת, ממליץ לתמלל את החלקים הרלוונטים מתוך קבצי השמע ואף להפנות את בית המשפט לקובץ הרלוונטי בדיסק.

בהצלחה

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות.

עקרונית יש בחוק הגנות כגון אמת דיברתי וביקורת לגיטימית במקום המיועד לכך אולם עליכם לקבל יעוץ פרטני שיבחן היטב את נסיבות המקרה, טענות עורכי הדין שלהם והגנה אפשרית במקרה של תביעה ובהתאם לממציאיו ימליץ ויגיב לעורכי הדין שלהם

שלום רב,

בהליך משפטי על כל צד להוכיח את טענותיו. בהליך אזרחי הצד שהצליח להוכיח "יותר חזק" את טענותיו ממה שהצד השני הצליח אמור לקבל פסק דין לטובתו.

את הקביעה מי הוכיח טוב יותר את טענותיו קובע השופט היושב בדין על בסיס הטענות והראיות המוצגות בפניו.

אם בית משפט שוכנע שיש טענה או הוכחה שהיא שקרית הוא ככל הנראה ידחה אותה.

בהצלחה

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות.

אם הבנתי נכון, לאחר מספר שנים של שכירות, חודשיים אחרי חידוש חוזה השוכר עזב את הנכס.

מדובר בהפרת חוזה שכירות .

במהלך חקירה נגדית ניתן לחקור העד על נושאים אשר יש בהם לפגוע במהימנותו אולם בית המשפט לא יתן יד להכפיש עד בעניינים שאינם רלוונטים.

לדוגמא: אם תחקור עדה לתאונת דרכים, בית המשפט לא יתיר לך לחקור אותה על פעילותה המינית כדי לפגוע בשמה

נקבע בפסיקה כי הסתרת מידע רלוונטי מבית המשפט עולה כדי הפרה חמורה של חובת תום הלב המצדיקה סנקציות חריפות עד כדי מחיקת ההליך.

סע' 34(א) לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו-1986 קובע

"לא יעלה עורך דין, בין בעל פה ובין בכתב, טענה עובדתית או משפטית ביודעו שאינה נכונה."

שלום רב,

טרם הדיון מותר לך ולעו"ד שלך לשבת ביחד במשרדו ולחשוב על השאלות הנכונות שעליו לשאול את העדים.

יחד עם זאת, במעמד הדיון אין יכולת להתערב בחקירתו של עו"ד.

בהצלחה.

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות

שלום רב,

ע"פ הוראות הדין על יבואן לספק חלקי חילוף לרכב תוך 7 ימים עבודה, ובמקרים מיוחדים 45 ימי עבודה (לטעמי, המצב המלחמתי בו מצויה ישראל מהווה "מקרה מיוחד"). בכל מקרה לפי נתוני השאלה כבר עברו 45 ימים, ולפיכך לטעמי יש עילה לתביעה.

על מנת לדעת מה לדרוש בתביעה אמליץ לך לפנות לעו"ד העוסק בתחום על מנת לקבל את העצה הנכונה בדבר הדרישות שעליך לדרוש.

בהצלחה,

בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות.

בהתאם להורואת סע' 25 ח לחוק השכירות והשאילה, השוכר אחראי על תיקון ליקויים שנגרמו עקב שימוש בלתי סביר.

תיקונים הנובעים מבלאי סביר של הנכס באחריות המשכיר